1樓：
先宣告我支援嚴管電子煙，不要停止生產對菸民不公平。
電子煙尼古丁攝入絲毫未減少！！！！別看菸彈標註的尼古丁含量少，吸收效率比紙菸高的多，親身體會抽了兩天電子煙肺稍微舒服點了，略微失眠，心跳加速沒有緩解。著急給電子煙報冤省省吧
2樓：
影響主要是可以穩固稅收。畢竟中國菸草總公司一年稅利過萬億，常年佔全國財政收入6-10% 啊。。。
電子煙，不管線上還是線下，只要沒有菸草專賣證，都是違法的。因為你們沒給煙草專賣局交保護費啊！所以不管是煙草專賣局找你麻煩，市場監督局也要找你麻煩。得了便宜還不拔毛，這哪行？
至於健康不健康，就是扯淡。菸草公司的哪款煙健康，什麼菸能讓你壽百年？
說白了，就是沒交份子錢。哪天菸草局弄出個電子煙適用的菸草專賣證，這事就合法了。
3樓：佳濠李
已經靠電子煙戒菸了，而且就算吸電子煙無論成本，危害都遠小於捲菸。
都用過那種一次性過濾嘴，一根煙下去，煙嘴全是難聞黑油，這種東西怎麼不禁呢。
現在別人遞給我1916，中華我都一點興趣沒有，電子菸想戒起來也簡單的多。
4樓：認真摸魚
1.沒抽過電子煙的，不要抽電子煙。
2.別太指望電子煙省錢（因人而異）。因為電子煙隨時隨地都想抽兩口，普通香菸雖然危害大，但電子煙抽得更頻。
3.從國家角度講支援嚴格限制電子煙，畢竟影響稅收了。從個人角度講不支援封禁電子煙。
5樓：未命名1443
贊同禁電子煙。
我的角度和你們可能不一樣。
這鬼東西霧化器，煙霧周圍的人嗅到的可能並不比香菸小。
而且因為氣味的問題，聞起來竟然像是香水。
我反正不想聞二手菸。
就這樣。
至於貝達藥業需不需要打壓電子煙？
關我屁事，我反正支援他這個提議。
6樓：稽榆
要是之前提這個真的是有可能的，但讓某克賣成這樣之後基本上是沒有任何可能的了。
要不你一開始就別讓人家賣，現在這麼多人抽電子煙你說禁怎麼禁的了。
當然了，大煙霧菸民無所畏懼，我的油都不是國內的。
7樓：ABadMan
抽過一段時間電子煙。個人感覺，電子煙比真菸傷害小多了。我是老菸槍了，一天至少一包煙的。
電子煙抽了肺不難受，你們不抽菸的可能不懂，我喘氣都舒服多了。如果用健康的理由，請先禁止真菸再禁止電子煙。如果因為利益關係，請監管好電子煙，防止未成年人吸菸。
別整天搞這些花裡胡哨的東西，想幹嘛大家心裡明白得很。
如何看待人大代表建議阻斷 缺陷嬰兒 出生？
海漫漫 支援阻斷。因為生下有缺陷的孩子，表面上你是仁慈的，但是現實對他是殘忍的，你的不阻斷造就了他一生的痛苦。這是誰的責任？除非你有足夠的人力財力保證這個孩子一生衣食無憂，快樂成長！否則不要讓他出生！ 蟲蟲 本人就有先天殘疾，我僅代表自己支援這個提議。我並不恨自己的父母，相反，他們因為我承受了大量的...
人大代表建議夫妻合休產假，你怎麼看？
男女合休產假是為了減少歧視 雙方都要休產假，所以企業沒法歧視女性 那如果雙方選擇不生孩子呢？相對於那些要生育的夫妻是不是獲得了競爭優勢，而且年齡正處於放手一搏的年紀，豈不是更好 meng123 治標不治本 還最長延長到一年，什麼家庭條件能在夫妻兩個人沒有多少收入情況下，負擔孩子奶粉錢尿不濕錢。這種家...
如何看待人大代表關於警示圖形上菸盒的建議？
冥魚 警示圖案肯定是有作用，具體可以看免稅店那位回答。但是，煙是壞的，就一定是害的嗎？小孩才會從好壞判斷，成年人都是從利害判斷。我們先來算筆賬，首先菸草稅佔國家稅收常年穩在6 到10 是國家稅收的大頭。菸草對勞動者來說對工作效率負面影響並不大，反而因為有提神醒腦的功能在當今高壓力 快節奏的工作條件下...