1樓：餘禮春
我來反對一下，您要從問題本身去解決問題，不要增加公務程式上的複雜啊！！！出現這種問題的本身，有一種情況就是因為家裡各種催婚，為了應付父母果斷結婚了，然後發現根本無法繼續，還有遇到禽獸男，偽君子，婚前輔導期也沒有用(ー_ー)!!，還能給你考個滿分好評！
諷刺不？
2樓：麼麼
挺好的，年輕人離婚率高，不符合社會的安定和諧，最主要的原因其實現在的婚姻不符合年輕人的實際情況，不符合年輕人的利益，無論男女在婚姻生活中普遍是付出多，收益少，受教育程度越高，越自我，大家都沒有什麼犧牲精神，所以容易離婚，現在基本想不出解決辦法，多一道難關，讓大家婚前多冷靜一分
3樓：伊莉莎白豆豆
這個初衷是減少丁克，好理解。
但搞這個東西，很多人尤其男女家庭條件完全一樣的， 乾脆不領證只同居了怎麼辦。
會不會讓結婚率進一步走低？
4樓：喻豪
這就是開先河的偉人！我們都還是孩子，然後因為愛情就結婚了，再然後，還沒準備好，又因為愛情成了爸爸。所以，很支援，很讚這個提議。身邊太多結婚兩三年離婚的人。還好都沒小娃娃！
5樓：晨兒
沒有必要，結婚的那一刻大家都是抱著長長久久歡歡喜喜去的，考卷都是滿分，然而真到了離婚那一步，誰還會像結婚時候那樣心態，就像你當初在學校裡學的東西考的滿分捲紙，現在你還會做嗎？
6樓：青檸醬
婚前輔導不是要不要的問題，這是應該怎麼做的問題。
婚前輔導在國外比較常見，一些有宗教信仰的年輕人婚前會向牧師進行幾次婚前輔導。一般是男女雙方分別填乙個調查問卷, 根據問卷分析兩人的性格，為兩人以後的和諧相處做一些建議和訓練
其實現在國內也有一些人在做這個事，只是大家對於感情婚姻其實是沒有乙個定式的知識體系的，所以與其說是輔導，不如說是婚前諮詢。
而這個輔導不能像九年義務教育一樣走應試風，就像第乙個高讚回答說的那樣，婚姻是沒有標準答案的，不可能考。
它也不能像考駕照一樣，科一考交通安全法，科二科三實操，科四再考理論，駕照都這樣考了，學成之後，照樣還是有人不會倒車入庫，不知道禮讓行人。
所以，這個輔導只能是因人而異，因材施教。
首先雙方先填寫乙個問卷，內容除了一些自己的基本情況外還包括對對方朋友父母的看法，原生家庭的情況，自己父母的性格，兩人戀愛過程中的矛盾，對方的缺點，對於婚後生活在家務、小孩、財產等方面的想法。
然後可以結合科技做出乙個VR模擬婚後生活的遊戲（參照《三體》第一部中的三體遊戲），提前體驗婚後遇到的各種問題。
遊戲後輔導者可就遊戲中雙方的表現給出建議和針對性的輔導。
最後，兩人結婚後，吵架就會出現「之前輔導的時候你怎麼做的？老師怎麼說的？你看看你現在，明明都是一樣的問題，你當時都知道哄我，現在只知道吼我！
」「那你當時還聽道理呢！老師說雙方要讓步，但你現在就是在無理取鬧！！」
婚姻如此複雜，人性如此多變，道理是都懂了，但依舊過不好一生。
7樓：飄散的醬油瓶
結婚輔導怎麼搞？
我覺得別整那些亂七八糟的，發本婚姻法普法小冊子，到時候考50道單選就完了。這才是中國新婚夫婦最該學習的。
8樓：映象大師
不可靠，因為中國應試教育情況下，學生很多都是"為了考試而學習"，就不用說這個結婚輔導和持證上崗了。你仔細思考一下，從小到大學的東西有多少是考完就忘了差不多了？你還能記得以前學的東西嗎？
我認為這個結婚輔導，也就是按形式主義來搞罷了，甚至相關培訓人員都不敢保證會不會把這個當回事。
9樓：iDamon
想法是好的，可惜可操作性幾乎是0
畢竟有乙個概念我是挺支援的
being a parent is a privilege，not a right
10樓：寒山
這不就是離婚冷靜期的變相嘛，想要年輕人有正確的婚姻觀，你得有婚姻觀教育啊，教育要從小開始，而這個婚前輔導期說白了不就是結婚前臨陣磨槍嗎？觀念都養成了，你這婚前培訓有何用？
所以說，要想解決婚姻觀的問題，就要考慮怎麼給年輕人樹立正確的婚姻觀，什麼時候樹立正確的婚姻觀，而不是婚前來個培訓，說真的，年輕人真的很反感這樣。
11樓：summeralways
太有必要了！！！！
支援！！
婚姻不是兒戲，沒結婚前慎重考慮，不僅僅是兩個人的事，還要考慮很多方面，文化飲食共同愛好雙方家庭等，對未來有明確規劃。
12樓：zxiaoq
emmm，父母婚前考證不正是網友們一直呼籲的麼？其實還可以再加一條配套建議，家庭心理輔導師，畢竟維持婚姻才是真正的難關。細化心理學行業吧，有大用的。
13樓：CLF
那估計中國的單身率會更高，結婚不僅要衝破兩個人在一起的考驗，還要衝破父母的考驗更要衝破輔導期的考驗，估計都心累了，還是各回各家吧。。
14樓：心馳
雖然設立結婚輔導期是乙個好的出發點和願望，但是在現實生活中也許執行層面卻可能會變成另一層意思。為什麼這麼說？
第一：凡事只要是上公升到國家層面的東西，一定就是會被固定下來或者約定非此不可了，因為這項政策一旦國家層面認可，涉及到底下的公務員要嚴格執行國家的政策，勢必得有乙個很嚴格的流程和秩序，否則下面的人不好處理呀！而下面的人，在處理此項事情的時候，經常缺乏靈活性，比如所謂的各項證明，在實際行動中往往徒增了人民群眾的負擔和壓力。
第二：年輕人現在本來結婚的意願就不高，國家還搞這些東西，無疑是又在結婚這件事情上增加了籌碼，會導致部分人結婚的意願更低。
第三：我覺得，本意是想讓大家減少離婚率，了解結婚知識，結果卻適得其反。我覺得，還不如加大宣傳片的傳播，在民間設立更多的相關機構，樹立一些榜樣和模範，以自願的方式去進行，不能從上而下，要從下而上，這樣草根群體才能有更多的機會，社會矛盾也可以得到緩解。
15樓：麥克學麥基
把社會正義和二次分配問題解決掉，讓經濟壓力不要那麼大，年輕人自然會主動結婚的。強制結婚會導致更差的結果，比如假婚租婚，現代年輕人性觀念比較開，萬一因為這種假婚租婚而引發一系列倫理問題，那可太得不償失了。
問題出在哪，在哪解決問題，大禹治水都知道，疏導比堵有用多了。
16樓：熙舶
兩會建議真好，持證上崗結婚，對雙方有好處，對家庭負責任，誰傷害一方都不好，對不真實，不真誠的人，起到責任心的人質感，起到互任互信互愛的原則，為忠貞的愛情，持證上崗為真愛做好後盾，永恆的理念，心意的目標，目的，做到持久永恆的真愛。
17樓：芽葉
輔導？上婚姻公開課是可以的，告訴年輕人別太任性，隨性，別太自我，眼裡有乙個家
但說實話，用處不會太大，現代青年，少年在網路上所接受的恐婚恐育課還少嘛，相信真愛容易嘛，好容易克服一切，跟隨自己的心聲，敢於牽起乙個人的手，勇於走進婚姻殿堂，沐浴愛與希望，享受心裡的一片神聖淨土，你告訴我？讓我上課？啥子？
那還是婚姻嗎
什麼都規則化，持證化，生而為人的自由呢？
且不說這個爭議紛紜的婚姻教育，萬眾一心的父母教育有嘛？都鼓勵，都同意，國家也支援和認可，而實際上呢，這麼多年的改造規範，依然是流於形式而已。
所以還是放過吧。放過這些赤膽誠心敢於愛的年青人吧
18樓：嬴烈文
大好事啊？
進一步降低結婚率和生育率的最佳手段，讓所有人在腦袋發熱就要扯證前強行冷靜下來理性分析一波，把衝著生孩子去的、搞聯姻的、婚騙的、未婚先孕的都區隔開，使光大隨遇而安的普通青年被迫多想幾步。
虛假的優生優育:只生乙個然後瘋狂攀比互卷。
真正的優生優育:沒有強烈生子需求的，乾脆連婚都不結。
19樓：小師兄海潮
離婚率節節攀公升的主要原因是一時頭腦發熱的結婚決定導致的嗎？
設定結婚輔導期，本意是為了讓打算結婚的男女更加明白婚姻的責任和意義，以此降低中國的離婚率。
代表顯然沒有經過深入調研，就提出了這個一點都不切合實際的建議。
婚姻不是單純的情感領域問題，它還涉及經濟能力、教育水平、素質修養等等方方面面，離婚也不簡單的是個人性格不合導致，而是許許多多紛繁複雜的問題混合到一起，當支撐著雙方走下去的最後一根稻草被壓斷的時候，離婚就勢在必行了。
很簡單的例子，幾十年前中國的離婚率很低，難道是因為那時候的夫妻考慮問題都很成熟，結婚決定都很慎重嗎？明顯不是。
伴隨著國家經濟水平的不斷提高，很多問題都會在個人身上凸顯出來，離婚率公升高只是其中之一。
20樓：CC姐
其實中中國人缺的不是「婚姻輔導」。
而是愛的教育。
現在很多機構都在開什麼「情商課」「愛商課」「親子教育課」。
這應該是從小就教育的，而不是長大以後再補課。
具體來說，應該在家庭中，九年義務教育中就教這些。
教孩子學會愛與被愛，學會尊重，學會與人相處，學會遵守規則，學會承擔責任。
這才是從根本解決問題。
當然，針對缺失了這點兒教育的成年人，參加「結婚輔導期」，亡羊補牢，也為時不晚。
希望中國人越來越重視愛的教育，人際關係的教育，懂了這些，婚姻的經營也就不在話下了。
21樓：摸摸摸噢噢噢哦哦
想法是好，但是實操估計很難，而且效果也難以保證。
先不說每個人對婚姻，對另一半有著自己獨特的想法，難以對所謂的幸福婚姻進行具體的標準的制訂，就單單人是會變的這一點，就讓這種婚前考試的價值大打折扣。
就我個人而言，我認為想要婚姻幸福的關鍵在於雙方的責任感而非愛情。畢竟多少出軌男女都認為是自己婚姻平淡，第三者噓寒問暖使自己覺得遇到真愛才出軌的。愛情作為一種在激素刺激下的產物，對維繫婚姻的作用和破壞婚姻一樣大。
而雙方都盡到自己作為丈夫/妻子的責任，為對方付出，相互體諒，互相傾訴又相互包容，這樣的婚姻怎麼可能不比因為愛情婚姻美好？
所以要保證婚姻幸福，要麼用法律對破壞婚姻幸福的行為進行懲罰（不推薦），要麼就著重於培養公民的責任意識與奉獻精神，改變公眾對於婚姻的認知，推崇在自由戀愛下的責任婚姻，而非愛情婚姻或金錢婚姻。
22樓：熊焸
我覺得吧，設定結婚輔導不去設定「新父母輔導期」
因為有太多人真的不會，生寶寶的時候我自認為準備充分，提前半年開始看如何照顧嬰兒，但是生下來的一瞬間還是手腳僵硬，完全不會。
還有很多人不配當父母，輔導好了免了很多爭吵，離婚率不就跟著降低了嘛。
23樓：江心無月
利國利民，盡快實施！
中國人的愛情大部分還是以荷爾蒙為主，對於婚姻的認識不充分。
強烈建議《紐約時報婚姻十五問》加入測試，默契度等於85%不允許結婚。
24樓：卡斯拉公尺特朗
想法很美好，現實很苦惱。
我們先來看這個辯題，結婚輔導期。很好，輔導輔導，誰來輔導？1.
爸媽來輔導？你倆都需要輔導了，你爸媽能看好才怪，還來輔導！？2.
親戚來輔導？親戚只關心你生不生孩子，你物件工作是啥，月收入多少，房子多大，車子多好。真想要輔導也只有呢些羞羞的問題和你傳導。
那就只有3輔導班，好傢伙，我想想生孩子的錢都覺得多，更何況還要報個班，要是報個雅思托福計算機啥的，我考考至少還能在工作上有幫助，現在讓我考乙個既和工作無關，還有可能導致夫妻不和的證，我個人覺得沒意思。
第二、出的題和現實有很大差別，就像大學期間咱們都做過的心理測試。題目出啥都選好，問就是我沒煩惱。那放在這裡考證怎麼辦呢？
我舉個例子。例如出乙個題：結婚以後雙方因為洗碗的問題吵起來你該怎麼辦
A.翻他舊賬，無理也要辯三分。
B.雙方坐下，家和才能萬事興。
C.抱頭痛哭，罵TA早已不愛你。
D重拳出擊，不出手家庭地位何在？
你看看，答案很明顯就是選B，但是真正生活裡，你不覺得ACD才最常見嗎？真按照B來往往都是某個選項做一遍之後才輪到B？怎麼辦真敢選ACD嗎？
這可是個送分題啊。所以你看大道理我們都懂，真要遇到事情，本性是什麼早就暴露了，所以做題檢驗不出任何問題，從根本上找乙個合適的人才是最主要的，不要等到兩人考了高分回家，真正生活起來反而一地雞毛，到時候這個證反而成為乙個吵架的藉口。
最近看奇葩說看多了， 。先寫到這有人愛看再往下寫。
如何看待人大代表建議阻斷 缺陷嬰兒 出生？
海漫漫 支援阻斷。因為生下有缺陷的孩子，表面上你是仁慈的，但是現實對他是殘忍的，你的不阻斷造就了他一生的痛苦。這是誰的責任？除非你有足夠的人力財力保證這個孩子一生衣食無憂，快樂成長！否則不要讓他出生！ 蟲蟲 本人就有先天殘疾，我僅代表自己支援這個提議。我並不恨自己的父母，相反，他們因為我承受了大量的...
如何看待人大代表關於警示圖形上菸盒的建議？
冥魚 警示圖案肯定是有作用，具體可以看免稅店那位回答。但是，煙是壞的，就一定是害的嗎？小孩才會從好壞判斷，成年人都是從利害判斷。我們先來算筆賬，首先菸草稅佔國家稅收常年穩在6 到10 是國家稅收的大頭。菸草對勞動者來說對工作效率負面影響並不大，反而因為有提神醒腦的功能在當今高壓力 快節奏的工作條件下...
如何看待人大代表建議整頓 飯圈文化 ？你認為飯圈文化應該如何整頓？
我是吃瓜群眾 看到了大型粉絲無底線蹦躂。只是，我不管飯圈內怎麼撕扯，能不能先把教師追星，霸凌學生，這種違背師德的先給整頓了，校園飯圈化是最不能容忍的，我可不想我的家人朋友孩子都生活在飯圈氛圍中，整天被人引導，應援打榜，還有可能引起圈對立辱罵。可以用名人名跡作為榜樣引導，但也得看什麼人什麼事情，做出科...