1樓：海漫漫
支援阻斷。因為生下有缺陷的孩子，表面上你是仁慈的，但是現實對他是殘忍的，你的不阻斷造就了他一生的痛苦。這是誰的責任？！！！
除非你有足夠的人力財力保證這個孩子一生衣食無憂，快樂成長！否則不要讓他出生！
2樓：蟲蟲
本人就有先天殘疾，我僅代表自己支援這個提議。我並不恨自己的父母，相反，他們因為我承受了大量的痛苦付出了大量的精力，我愛他們。如果有選擇，我希望他們可以像尋常父母一樣輕鬆快樂。
在此我感謝每乙個尊重與幫助殘疾人的知友，但我依然支援該提議，我並不認為這是歧視，如果無視殘疾家庭的負擔與困境，那才是將自己的道義建立在別人的痛苦之上。
3樓：
說實話，他的做法是是對的，你無法想象乙個生下來就有身體缺陷的人將來是如何度過他的一生的，他們沒辦法像普通人一樣去做一切自己喜歡的事情，沒辦法那麼自信的生活，沒辦法去追求自己喜歡的人。
我先天性脊柱側彎，而且是比較嚴重的那種。小時候，我總以為我和別人是一樣的，只是比別人矮小一些。直到後來被別人嘲笑是怪物。
我哭著回家問媽媽我為什麼和別的小夥伴不一樣，媽媽沒辦法解釋我，只好落淚。從此以後我知道我並不是乙個正常的人，我是乙個有缺陷的人。在人生的二十二年裡忍受過無數異樣的目光，經歷過無數次的嘲笑，但是沒有辦法，也都一一忍過來了。
雖然後來慢慢變的比較樂觀，但還是極度自卑。有自己喜歡的女孩子也並不能說出口。總是一次次的問自己，為什麼我的命運是這樣？
如果孩子身體有缺陷，在他們還沒有意識之前，便不要叫他們來到世上忍受那本不該忍受的挫折。
4樓：尹夏琳
聖母來佔個坑。
先問：何謂缺陷？
實施本政策前，立法大大如何定義缺陷？一條條列舉嗎？聽障，墮；瘖啞，墮；缺手斷腳，墮；唐氏症、墮；智慧型不足，墮；罕見疾病、畸形、連體嬰，墮墮墮。
好了，社會穩定了～ 世界和平了～ 考試都考一百分～ 跳起yeah~ Y(^_^)Y
可是別忘了還有染色體正常，甚至客觀條件傑出的人，心理變態，三觀邪惡，這些人在社會生存對常人的危害更大，社會因這些「沒缺陷」的人付出的成本怎麼算？ 好好乙個尋常人，對社會無害甚至有貢獻的人被這些「沒缺陷」的人傷害，這怎麼算？
總歸，缺陷、健全是誰定義的？誰又能估計兩者未來的破壞或貢獻？
這是乙武洋匡
這是Nick Vujicic
他們都是先天四肢嚴重殘缺，他們在這政策下絕對符合終止妊娠標準，但他們活得比大部分健全的人充實完滿，甚至對社會有正面貢獻。而且我tmmd受夠所謂「健全的，有文化的」流氓。
這三位是先天聽障，後天裝上助聽器的聽障者，第三位是個26歲已婚女性，看看他們初次「聽到」的表情
種族優生
5樓：於瑒
政治決策上不應該過多涉及人權決策，這個提議方向簡直蠢透了，加強孕前和孕期檢查普及，提高優生優育學的推廣力度，將選擇權留給得到足夠正確資訊量的父母才是正途，這個提議簡直簡單、粗暴、沒邏輯
6樓：
記得取消強制婚檢之後，很多省市都曝出缺陷兒出生增多的新聞，一度有人建議恢復強制婚檢。
阻斷缺陷兒的出生，這個提議和強制婚檢的意義是一樣的，都是為了確保優生。
如果從物競天擇這個角度來看，這個提議沒有任何問題。每個生物群體都會自發地進行優勝劣汰，確保本種族的延續。
但是人畢竟與動物不同，這裡面還涉及倫理問題。我記得我看過劉墉的一篇文章，有一對夫妻，男方家族有唐氏綜合症家族病史，妻子懷孕後去進行了排畸檢查，偏偏遇上了乙個反對墮胎的醫生，後來生下來的孩子是唐氏兒。男的說，其實他們已經猜到了，但是他的弟弟，唐氏患者，前來看完他們，笨拙的表示慰問，深深觸動了他，所以他們決定生下這個孩子。
阻斷缺陷兒的出生，的確可以達到優生，且能避免很多悲劇，但有很多人在理性上雖然能接受，感性上卻無法認同。
加上目前計畫生育仍在推行，難免有人會接著「阻斷缺陷兒」降生的名義進行性別選擇。
此外技術方面也有較大的問題。我在懷小萌的時候進行唐氏篩查，用的是最常見的抽血檢驗。化驗單到手的時候，顯示是其中一項指數低危。
醫生拿著單子跟我說了半晌你這個很危險云云。她告訴我高危的那個指數是兩百幾十幾分之一以內。我看看我的指數九百多分之一，這個之間相差很大啊。
但是醫生說不，還是危險，別人都是幾千幾萬分之一，你這才九百多，還是要複查，建議我去驗個DNA。當時沒去開單子，回家查詢了一下，唐氏高危除了驗血指數之外，還有幾項指標可以自行判斷，是否高齡產婦、是否有家族病史、頭胎是否健康等等，結果我都不沾邊。另外，醫生建議的那個複檢方式，非常貴，要一千多，準確率只有96%，想要百分之百確定最好是做羊水穿刺，但是那樣的話有流產的可能性。
家人去諮詢了比較熟的醫生，醫生說如果不是這麼熟，我就建議你去複查DNA了。他還告訴我們，他們醫院沒有唐篩的技術，都是送到外面去的，他們的對口醫院是外省的乙個省級醫院。另外他們醫院查出來的結果五個孕婦有三個的指數不達標。
話說到這個份上，我們選擇不複查。結果小萌生下來很健康。
總之，我覺得阻斷缺陷兒出生只能是建議，不能強制，否則有多少健康的寶寶會因為性別篩選、技術誤差被墮胎。
7樓：井愛
先天病很殘忍可由我們來決定他們的生死更殘忍如果不想讓他們的生存環境變得更加糟糕請大家把他們當正常人看待先天殘疾的人反而可以很好的駕馭自己的不一樣他們也不希望更不需要我們的憐憫看過乙個殘疾人的演講她說的主題就是 「不要拿我的殘疾來激勵你們」 她認為她能做到的都是本能是很簡單或者很應該的事比如不是因為我沒有手用腳寫字就是很偉大的事
其次乙個母親尚且沒有「合法的」權利去決定她孕育的生命的去留乙個國家更沒有這樣的權利！！！你們是要造軍隊麼？？？我覺得很可怕。。。
世界是歸屬於所有生命的不是你們用來征服的這種做法和當年德軍的優化人種有什麼區別？？？ They deserve their lives as much as you deserve yours, so don't make decisions for others!
8樓：
基因突變——自然選擇——物種進化。
人為篩選把突變的基因過濾掉，自然選擇也被阻斷了。
如果人為阻斷，其實長期來看，不利於物種進化，並不一定有利於人類發展。
以後生存環境變化了，整個人類很可能一起滅絕了。自然選擇的基因多樣性基礎沒有了。
9樓：年糕丸
這不是常識麼，做好孕檢，生健康寶寶。
既然要把他（她）帶到這個世界，就要對她負責—0—不然，出生就是苦難的開始……
而且……還有多少生出了缺陷寶寶又遺棄的。。。
10樓：
其實吧，我感覺這個提議雖然沒錯，但是很容易因為人的雜念和心態變異成其他東西，所以說這種麻煩的東西還是不要入法了吧？
孕檢倒是必須普及
11樓：賈詡
各位反對的都搞錯了。
對於缺陷嬰兒來說，生下來受苦才是罪惡。
因為世界弱肉強食，這一點亙古不變。
剩下來就任人宰割，其實比不出生還殘忍。
12樓：
這種事不該由國家決定，國家也沒權力決定。
但從常識判斷，如果能提前知曉自己懷的孩子是缺陷兒的話，絕大多數父母會選擇終止妊娠。
所以最重要的是，怎麼建立乙個暢通無阻的制度，能確保孕婦們都能夠接受目前技術條件能做到的各種篩查，然後把結果告訴她們，由她們和家人商量之後自己做決定。
其他答案一圈扯「聖母」的人也是醉了，你們真當那些患兒家長都蠢到哪怕提前知道孩子有問題而且知道治病的費用的情況下還要梗著脖子生、必須要由國家出面強制制止來拯救麼？先搞清楚導致缺陷兒出生率居高不下的癥結在哪，再來扎稻草人裝高冷範兒吧。
13樓：娘娘
你們不知道目前按照規定可以做阻斷的只有那幾十種出生缺陷咩？如唐氏、無腦兒等等。輕微的唇腭裂，六指等等，那些不屬於可以終止妊娠的範疇。
那些說阻止天才誕生的，我也只能呵呵了。ps：我認識患有唐氏症候群的朋友，標準的90後，其實唐氏兒雖然智力低下但是社交性是很好的，他們非常和善，非常愛交朋友。
做不好複雜的事但是自己吃飯睡覺上廁所也是可以的。他們的家庭條件都比較好，才能讓自己的孩子這麼體面的生活。一般唐氏的孩子存在內臟畸形，很多病如帕金森等等發病的可能性也比一般人高。
有時候我去上班，看見他們倆的笑臉，忍不住會心酸。他們年紀那麼小,生活才剛開始，周圍的親人朋友卻要面對他們其它疾病高發的的可能性，我無法想象他們父母的心情。
如何看待人大代表關於警示圖形上菸盒的建議？
冥魚 警示圖案肯定是有作用，具體可以看免稅店那位回答。但是，煙是壞的，就一定是害的嗎？小孩才會從好壞判斷，成年人都是從利害判斷。我們先來算筆賬，首先菸草稅佔國家稅收常年穩在6 到10 是國家稅收的大頭。菸草對勞動者來說對工作效率負面影響並不大，反而因為有提神醒腦的功能在當今高壓力 快節奏的工作條件下...
如何看待人大代表建議 設立結婚輔導期 ，讓年輕人 持證上崗 ？
餘禮春 我來反對一下，您要從問題本身去解決問題，不要增加公務程式上的複雜啊！出現這種問題的本身，有一種情況就是因為家裡各種催婚，為了應付父母果斷結婚了，然後發現根本無法繼續，還有遇到禽獸男，偽君子，婚前輔導期也沒有用 還能給你考個滿分好評！諷刺不？ 麼麼 挺好的，年輕人離婚率高，不符合社會的安定和諧...
如何看待人大代表建議整頓 飯圈文化 ？你認為飯圈文化應該如何整頓？
我是吃瓜群眾 看到了大型粉絲無底線蹦躂。只是，我不管飯圈內怎麼撕扯，能不能先把教師追星，霸凌學生，這種違背師德的先給整頓了，校園飯圈化是最不能容忍的，我可不想我的家人朋友孩子都生活在飯圈氛圍中，整天被人引導，應援打榜，還有可能引起圈對立辱罵。可以用名人名跡作為榜樣引導，但也得看什麼人什麼事情，做出科...