1樓：夜天醬
因為書是人編的啊。現在多少頂級大學的博士級程式設計師都避免不了bug，你指望當時一幫編書的人能給你寫乙個沒有漏洞的故事是不是太難為人家了。。。
2樓：利他的造我
平行宇宙+薛丁格的貓
我們這邊，處在吃了智慧型果的世界
另外一邊，處在沒吃智慧型果的世界
吃不吃智慧型果是乙個開始，吃了或者沒吃以後的代價是過程。
而結果也許是一樣的。
同樣的開始，不同的過程（路徑）同樣的結果。
活到現在，你們還不相信自己是被計畫，被選擇好了的嗎？
3樓：
那只是個比喻，並沒有什麼蛇、智慧型果、女人。只是比喻最開始所有的人類都是得道的（一元），後來離開家到外面的世界玩耍玩著玩著就忘記回家，連回家的路都忘記了。（墮入輪迴，二元對立的世界）。
神給予了人類自由意識、自由選擇的權利，他是不會去破壞自由意志的。
4樓：求知道有
讓人經歷磨難是為了讓我們進化，特別是心靈的進化。神說他按照自己的形象創造了人類，但那只是皮殼，徒有其表，敗絮其中。所以要讓我們的心靈更接近與他，人類必須經受磨難。
那顆蘋果樹的名字善惡智慧型樹，吃了上面的果子，從此人類除了本能外還有了道德觀，有別於動物。
死亡是人類發展與進化的必要的動力。乙個沒有死亡的人類社會是乙個不會前進和發展的社會。死亡給人類帶來的不但只是痛苦，它還是生命力的源泉。
舉個例子，未出世就夭折的嬰兒，對人類社會也並非毫無痕跡。他的死亡給父母帶來的哀痛會讓他們經歷一次精神的洗滌。只有失去才會珍惜與愛。
每個人都會經歷失去親人的痛苦，這也是一次自我進化的歷練。
死亡讓人類懂得珍惜時間。時間不是永恆的，即便是這個宇宙也有消亡的一天。我們短暫的生命，讓人類在很短的時間裡發展成如此高文明的社會。
雖然我們知道每個人終究有離開的一天；我們所做的一切終究會與我們無關。但我在這個世界上留下了痕跡，推動了人類的發展與進步，這是上帝給我們的使命。人類不死，每個來過的人也就不會真正的死去。
5樓：lolicomplex
假如神是引導人們去選擇善惡，那麼，神在人選擇之前知不知道人會選擇什麼？因為神是全知全能的，所以神應該知道那個人最後會選擇哪個。
那麼，人的選擇真的有意義嗎？神的引導又有意義嗎？
而假如神引導人們選擇善，也就是說神不知道人會選擇哪個，那是不是說對於神來說，起碼我們是他未知的東西？
所以，要嗎，神不是全知全能的，而人有自由意志；要嗎，神是全知全能的，而人是表演中的機械人。
6樓：東古未央
如果真的存在神，就如同如來老爺子，遍知周天，但是孫猴子還是殺傷了天宮，這是大概一千五百年前就已經明確知道的事情（這是根據中國的神話和歷史推演的時間）；菩提老祖知道猴子會犯錯，還是教了全服武功；耶和華可能也知道光明天使會不服自己的兒子，舉旗反叛等等吧，這又何如？！我想如果真的存在神，神最偉大的不在於全知全能從而去改變什麼，而在於神明白什麼事情會發生，知道這是定數，是規律，即使自己作為宇宙的神秘存在，也一樣遵從客觀規律事物發展演變的規律。
回到這個問題上，也是一樣。上帝明知這一切，但是依舊讓其發生。讓它發生，就是神的意義所在。
7樓：Aster
回答這個問題有兩個前提：一是神是無所不能、全知的，同時不能用聖經以外的論據解釋神的意思，否則祂就不是神，而是我們是神了。二是人類有自由意志，始祖犯罪前就已經有了，他們雖是受蛇的誘惑，但吃不吃還是他們決定的。
為什麼神知道他們會犯罪而不阻止蛇，我們不會知道，永遠不會，因為聖經沒說，只是說了經過和結果，就是plan 2：神派耶穌來捨命救世人了。
至於人類信不信神，這也是神所知道的，祂的決定絕對在我們的自由意志之上。神有自己的計畫，祂叫有人得到救恩，信者得救，不信不得救，很簡單；也有未能得到救恩，就是沒聽過這個訊息的人，世界上還有很多很多，個人認為因為始祖犯罪的關係，沒有聽過救恩的人也不能得救，因為「罪的工價乃是死」，不公平嗎？所以救恩要傳遍天下，讓更多人聽到這個訊息，至少有決定信不信的福氣。
神是公義的，始祖犯罪連累我們都要代代受到罪的枷鎖，唯獨神把救恩白白給了我們，因為神愛我們。
8樓：便利員kiwei
人非有信，就不得神的喜悅；因為到神面前來的人，必須信有神，且信他賞賜那尋求他的人。（來11：6） 信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。
（來１１：１） 耶穌對他（多馬）說：「你因看見了我才信，那沒有看見就信的有福了。
」（ 約20:29）我們行事為人是憑著信心，不是憑著眼見。（林後５：
７）。 不考察不考驗如何用差的例子警示大眾？這個神創造的game 自由度還是給了不少的。
9樓：森 賤太郎
神當然預見到了這個問題，至於他為什麼沒有阻止，我認為是因為神尊重每個人的選擇自由，看過經典電影「浮士德」的可能都記得影片一開始白髮蒼蒼的浮士德如何教誨他的學生：上帝的一切作為都是奇妙的，而其中最美妙的事是讓人類擁有選擇善和惡的自由。我認為這句話是開啟這個奧秘之門的鑰匙，神創造人，不是造出乙個寵物或者工具，而是創造具有人的靈魂，具有完整人格的人，他是天主的肖像，因而不能被降低為普通的工具，人有自己判斷和選擇的權利，當然在思想上就不受神的直接控制。
神也不可能自己損害自己的尊嚴，而去直接操縱人的思想。
而所有受造物，實質上都是相對於神而有缺陷的，這是萬物和人的侷限性，不完美就是善的缺失，善的缺失就容易導致無能，無能導致軟弱，軟弱導致更容易受罪惡誘惑，所以人類受了誘惑，憑自己的判斷選擇了惡，然後就引發了無窮後患，禍及子孫萬代。這些神都是預先知道的，因為神是不受時間限制的實體，在他面前歷史是早已清晰明了的，但他不去阻止惡，因為阻止惡意味著替人做決定，意味著自己創造活動的失敗。
10樓：
神當然預見到了。
最近正在讀《摩西五經》和Barry L. Bandstra的Reading the Old Testament: An Introduction to the Hebrew Bible，所以來說一說我的理解，片面和錯誤之處請大家指正。
在《聖經》裡，神和人類曾多次立下契約，例如和諾亞、亞伯拉罕立下的約。在《創世記》裡，神對亞當 「分別善惡樹上的果子，你不可吃（《創》2:17）」 的這個命令，也可以看成是種契約——只要亞當按神說的去做，就能在伊甸園裡一直愉快地玩耍下去。
可是，乙個契約是需要雙方共同來完成的，一方是神，而另一方是人類。神的偉大之處，是給了人自由意志（free will）來思考和選擇，也就是說人有選擇的權利，可以選擇守約，也可以選擇不守，但如果人因為自身侷限不能預見到違約所帶來的後果而選擇了違約的話，理應為自己的選擇承擔後果。
神沒有阻止亞當犯錯，是在捍衛亞當選擇的權利，而不是沒有預見到亞當會違背和自己的約定。然後亞當和夏娃被趕出了伊甸園，從此告別了愉快的生活。
11樓：童喬谷
上帝的全知全能這是祂的乙個屬性。另外乙個最最最最重要的屬性就是愛！！
給予祂所創造的生命以自由意志就是愛的最終極表現之一。在中國家庭中，父母給予兒女最畸形的愛就是過度的保護，限制孩子的選擇權。成熟的人都知道這種愛摻雜著許多自私。
人類做出選擇的時候上帝沒有插手，這才是愛的彰顯。在自己的心中用別的事物代替了上帝的地位，這是人類和路西法墮落的根本原因。愛的神不以裹挾著自私的愛去限制人和天使的選擇。
12樓：Xizhi Zhu
這都是個老掉牙的問題了，是古希臘的伊壁鳩魯在老早之前提出的「罪惡悖論」，類似的問題還有比如「Euthyphro的困境」，相似的還有什麼「全能悖論」，等等。有時間去看看歷代哲學家和神學家對這些問題的思考和回答，比在這裡耍小聰明有意義多了。
13樓：
首先，上帝是可以預見到的。
為什麼不阻止？因為他創造人的乙個特性，就是擁有選擇的自由，這跟動物只憑本能生活是不同的。他給我們選擇的自由，是因為他希望我們愛他，而不是機械被動的服從，沒有自由，就不能愛。
舉個例子，你愛你老婆，前提是你有自由選擇愛不愛她，如果你只是個毫無選擇權的機械人，就算百分百的服從你老婆的一切要求，也不能說是愛她，不是嗎？
上帝除了創造了亞當夏娃，其實在創造地上的一切之前，他也早已創造了億萬有智慧型有選擇權的靈體生命，就是天使，他們也有選擇的自由。首先反叛上帝的並不是亞當夏娃，而是眾天使中的乙個，就是後來被稱為撒旦（原意反對者）或魔鬼（願意譏誚者）的那位。
上帝創造的一切都是完美的，撒旦原本是一位地位優越的天使，但他容許錯誤的慾望在心裡滋長，導致最終做出錯誤的行為，他也拉攏天上大約1/3的天使跟隨他。後來的事情，就是各位在創世紀第一章讀到的，撒旦如何引誘人類始祖犯罪反叛耶和華上帝。
上為什麼不在第一時間阻止或滅掉他們呢？因為這樣做無助於徹底解決問題。因為撒旦質疑的並不是上帝的能力，而是上帝統治的正當性。
這一點在約伯記第一章的記載可以看出來，撒旦對約伯的質疑，也是對全人類的質疑。其實整個約伯記就是上帝對解決問題的計畫的濃縮，預示了上帝將會怎樣徹底解決天上和地上的問題，就是證明天上地上耶和華擁有統治權，上帝的統治方式才是最好的。既然人類選擇了跟隨撒旦，那麼上帝就給他們時間讓他證明自己，事實證明撒旦和人類都是錯的。
這段時間也快要結束了，我們正生活在這段時間的尾聲。
如果有誰還懷疑上帝是否能預見亞當夏娃反叛的，不防親自閱讀一下申命記第28章吧。上帝帶領以色列進入迦南之前，已經預見到他們日後會反叛以及所帶來的悲慘遭遇。上帝全知全能，但他不會剝奪我們選擇的自由；上帝公平公正，人類自己帶來的惡果自己要承擔；上帝很有愛心，樂意寬恕回頭的人，使他們不至滅亡；最後，上帝始終如一，他們對人類最初的旨意一直沒有改變，就是對亞當夏娃說的話：
繁衍增多、遍滿地面、使全球成為樂園，這也是我們未來穩確的希望。
ps：以上內容均完全依據聖經，不摻雜任何個人觀點，也沒有引用任何宗教、世俗觀點和文學作品。
14樓：韓拓
我覺得宗教問題歸根結底就是信不信，信多深的問題。信了自然會找出答案，無論是別人的觀點還是自己腦補；不信，再完美的答案也要挑BUG
15樓：
他當然預知了一切，可是他不願意去改變，或者說為什麼要改變呢？改變了又能如何？別忘了，他是上帝，站在他的高度上，地上的一切都太微小了，微小到他不願意去改變他們原本的軌跡，或者說不願刻意去改變。
如果上帝是無所不知的，那麼既然肯定亞當和夏娃會吃果子，一開始就不要讓他們呆在伊甸園裡豈不更直接了當？
透明的思想 1968年7月，一位美國生態學 動物行為學家約翰 卡爾巨集做了乙個著名的 老鼠烏托邦實驗 具體介紹可以參見 死於烏托邦 來自於25號宇宙的警示錄 我們就以此實驗的結果為引子對這個神話故事重新演繹一下。上帝在創造亞當之前已經在伊甸園做過類似的烏托邦實驗了，所以把人趕出去是計畫好的。伊甸園最...
如果世上真的存在神，那麼他會是理性的還是感性的？
改名字好難 神是什麼？佛教說自性圓滿，無所不能。笛卡爾說是一種完滿的存在。自然科學說終極真理。心理學說神就是掌控規則制定又能管束自己的本能所以你糾結神是理性還是感性是有些可笑的。神就是一切，是終極，是完滿，是無所不包，是虛無。 pluie 假如神存在，神是感性的，神創造萬物，用愛做了萬物的精神世界意...
如果輪迴是苦，那麼創造這個輪迴的神呢？
把你帶入輪迴的正是你自己，是你自己選擇投胎的。你控制不住自己，比如被人罵的時候你無法讓自己一點都不生氣。首先你先證明你認識的佛法是對的，這樣其他問題就都解決了。你可以隨便找一塊石頭，假定它就是創造了輪迴的神，然後質問它為什麼要這樣做，效果和你去問你所認為的那個神是一樣的 關於輪迴，印度教一套，耆那教...