弗洛伊德的理論那麼扯淡為什麼他又那麼出名？

1樓：地球好危險

不知道這話會不會引起爭議。

我認為弗洛伊德的精神分析理論在心理學中的地位就好比自然醫學在醫學中的地位。它們都是科學發展過程中的重要節點，但是到現在也有許多追隨者。

2樓：以刑止刑

力是物體運動的原因。。。我沒記錯的話，似乎是亞里斯多德說的？？

這句話，被打臉了。。但你也不能否認，亞里斯多德歷史地位啊。。。

陳勝吳廣失敗不假，可他歷史評價高啊。。

3樓：「已登出」

因為弗洛伊德最早出名不是因為他的理論，而是因為他看病厲害。在弗洛伊德本人眼中，自己根本就不是什麼心理學家，而是精神科醫生。弗洛伊德是當時全世界最好的精神科醫生，沒有之一。

擱現在就是北京三甲醫院院士級的專家，屬於掛個號要提前好幾個月預約的那種。

弗洛伊德看病最神奇的就是，幾乎不打針不吃藥，就靠聊天，跟你聊個幾十分鐘病就好了，什麼強迫症、癔症、失眠、神經症、抑鬱等等都不在話下。這麼強的看病水平，就是傳說中的老中醫也比不上。

既然看病這麼厲害，肯定就要總結一下經驗，說說自己是怎麼看的，教教其他人，於是就有了他的那套理論。

不只是題主你很多人都覺得他的這套東西扯談，一直在批判他，或者修改他的理論。可是最後看病水平卻一代不如一代，跟弗洛伊德比差遠，所以這些批判和修改真的對患者有好處嗎？實踐是檢驗真理的唯一標準，所以等題主你什麼時候能看病達到或超越弗洛伊德的水平，再來談他的理論是不是扯淡吧

4樓：創傷中的新葉

因為有不扯淡的地方。有一些理論，他雖然細節比較二，但是大體輪廓幹翻許多歐洲楊永信，到現在也不能全部破除。他在質量方法上比別的精神科設定有自己獨創的摸索出的方法，同樣，這些設定在現代心理諮詢的使用中不過只是被不斷改進，從沒有被廢除。

5樓：雪見龍葵

因為他是帶頭人，先行者。

就像亞里斯多德的很多理論都被牛頓、伽利略這樣的推翻了，但這仍然不妨礙亞里斯多德是古代偉大的科學家一樣

6樓：mintschen

因為沒有人比他能扯啊！

其實他是蠻潮的，他提出這些理論，在當時就是腦神經科學，表觀遺傳學，位元幣，之類的前沿學說。

這麼說吧，

7樓：核動力打火機

這問題很簡單，您如果有對出生嬰兒成千上萬次的臨床觀察的話再來說扯淡，沒做到沒有資格說扯淡，佛洛依德有一半理論後來人修改改進了，那些人有臨床觀察，比如克萊因比如科胡特，但是沒聽見他們說扯淡。

8樓：週前

弗洛伊德是經典精神分析的創始人……

雖然弗洛伊德的理論在後來基本都被推翻了，但不影響他依然是最偉大的思想家之一，為後世千千萬萬的心理學工作者提供飯碗。弗洛伊德不再，焦慮…潛意識…攻擊性…夢…這些詞卻一直留了下來……

乙個思想家的偉大不在於他提出了怎樣絕對沒錯的理論，而在於對人類認知邊界的拓展；

弗洛伊德的偉大在於探索非理性潛意識對人類行為的影響，而這之前的主流是啟蒙時代以來的理性崇拜……

即便在自然科學領域，每一位大師的理論都被後來者不斷迭代，甚至為科學革命所推翻……

像心理學，尤其是心理諮詢，並不像自然科學有那麼明確的邊界，每乙個探索人內心深邃世界的心理學家，就像盲人摸象，只能看到侷限的一部分，像與弗洛伊德決裂的榮格阿德勒，後來的霍尼弗洛姆，後來的克萊因 ……… 等等，每個人的理論都不會絕對正確或絕對扯淡，但不影響他們是人類深邃內心世界的探索者……

曾奇峰有一次講座後…

提問者問：弗洛伊德的書上不是這麼說的呀！

答：19xx年後精神分析領域的發展，弗洛伊德都不知道，要是有衝突，聽我的！

問：精神分析是偽科學，為什麼還講這個…

答：精神分析不是科學，因為現在的科學發展還不夠，還不配談精神分析……

9樓：科學已死

不能算胡扯

1、人的dna遍布全身，也深入大腦，內心，甚至靈魂。從一點見全貌，理論上是可行的，但是你得把這乙個點挖深研究透，就能見全貌了。

2、人有虛實兩個部分組成，對於心理的分析和測量，可以從虛的方面入手：榮格，也可以從實的方面入手：弗洛伊德。理論上可以殊途同歸，還是前面那句話，你得挖得足夠深，分類要合理。