1樓：改名字好難
神是什麼？
佛教說自性圓滿，無所不能。
笛卡爾說是一種完滿的存在。
自然科學說終極真理。
心理學說神就是掌控規則制定又能管束自己的本能所以你糾結神是理性還是感性是有些可笑的。
神就是一切，是終極，是完滿，是無所不包，是虛無。
2樓：pluie
假如神存在，神是感性的，神創造萬物，用愛做了萬物的精神世界意志和意義，他愛萬物，但是現實是殘酷的，活著是需要客觀和理性的，生命總是被環境摧毀，神卻無法幫助任何一種生物。
於是神開始創造各種各樣的生物去適應新的環境，神也在和環境對抗。
神沒有理性，神只有客觀，理性只是針對人類的存在，理性是人對自我的一種客觀認知，是人對慾望的明確，是自私的彰顯，也是人對自我的一種控制力。
神在每乙個環境做了乙個生態圈，保護每乙個他所創造的生物，環境一旦變化生物的基因就會受到影響，有的變異，有的殘缺，有的會死亡，而倖存的神就會幫助它進化。
神也會感受到人的愛，意志，思想和腦中的疑問，賜予他運氣和力量。
3樓：第27年的夏天
先談不可或缺的感性，其實已經有很多題材的新聞，電影，漫畫之類的，表示身處什麼樣的環境就必定要捨棄什麼，感性包括很多柔美的內涵，一切好像都中和了，但人欲只能克制卻不能放任，停不下來的，神如果是世界的主宰，那必然不能感性放縱
如果有神，神本來就是寄託，人物化的東西~它是適時給人以安慰，又不能為你帶來方便的存在。所以，原諒它的理性吧，一切皆看自己
4樓：此岸天下
一看這個問題就知道題主是不信神的，因為你在用理性思考著：什麼是神，神是怎樣的。
對於信仰神的人來說，神是絕對者，是終極真理的擁有者和解釋者，神對於他來講就是絕對的權威，他不會問：神是男是女，是理性的還是感性的。
所以我的回答是：如果不信神，就隨他去吧，管他是理性的還是感性的。如果信神，就別質疑，什麼也別問，只管去信就是了。
5樓：瓜瓜
希望神在理性的同時能帶有感性：對於一些情有可原事情能酌情處理；
也希望在感性的同時帶有理性，對於一些事情不能完全憑感情處理；
6樓：李想
很久以前，在太陽最先公升起的地方，有乙個小村莊，說是村莊，其實那裡只住著乙個少年。少年戴著用竹子編成的斗笠，每天都要在小房子前面的河上走獨木橋，把兩隻手抬起來，搖搖晃晃的，走過來又走過去。
路過的神仙看到了，想戲弄他。就施起了法術，把獨木橋變成了透明的。那樣，少年的表情會很好笑吧，路過的神仙想。
但是，少年一點都沒有變化，還是抬著兩隻手，搖搖晃晃的走獨木橋。神仙覺得很奇怪，就變成了飛鳥，飛到了他身旁。
啊！原來是個瞎子啊。神仙覺得沒意思，正要飛走，又突然飛回來了，他自言自語的說，幫幫他吧。
於是神仙在少年的眼前一揮手，一瞬間，好像有什麼裂開的聲音，噢，是黑暗裂開的聲音。五顏六色的光線從四周流進了少年的眼睛裡，他緩緩的睜開了眼睛。
神仙在遠處看著。
少年抬起頭，就看見了幾朵雲飄在天上，然後低下頭，透過透明的獨木橋，看見了綠得深邃的河。少年以為是在做夢。於是走回了自己床上，躺下了。
不一會兒，少年又睜開眼睛，一切還是有顏色的。少年很開心，飛快的跑出自己的房子，往河邊跑去。
然後少年從岸邊摔了下去，重重的摔進了綠得深邃的河裡，掙扎了幾下，就沒有反應了。只有那個用竹子編成的斗笠，隨著河流慢慢離去。
神仙在遠處看著，獨木橋是透明的。
如果世上真的有 x物種 ，會是bug級的存在嗎？
森森 X物種，這不是哈弗F7x嗎，哈弗這是要拍科幻片嗎？不過看哈弗F7x的實力，主角無疑了。尤其是轎跑溜背設計，太空元素的應用讓人很驚喜。 nini 縱觀全球市場，品牌要發展須具備乙個專長，這就跟田忌賽馬乙個道理，所有的戰略實施需要有個長處，哈弗的擅長SUV，這個大家都知道，但現在的哈弗在SUV上的...
這世上真的會有那麼多的壞人嗎？
一無所有 一己之見 這世上可以說沒有壞人，也可以說全是壞人，只不過是立場不同，所在乎的東西不同罷了這個問題就和人性本善還是人性本惡的問題本質上是相同的，趨利避害是人的本性，壞人只不過是比平常人更加自私罷了，好人只不過是比平常人更加無私罷了 惡的定義究竟是什麼？獻己身救眾生為大善，屠萬人為一人稱痴情，...
這世上真的有鬼嗎，他們又是以怎樣形式存在的？
手動匿名 首先鬼到底是什麼？怎麼產生的？一般的說法是人類死後靈魂變成鬼魂。但在這點上邏輯就有很大問題。為什麼只有人類有靈魂？而其他生物沒有？你可能會說因為一些現代科技還未能解釋的原因導致只有人類有靈魂，而其他生物沒有。那麼我問你猴子有靈魂嗎？如果沒有，那麼猩猩有嗎？也應當是沒有。但類人猿有嗎？可能也...