1樓：19樓上
教條主義是人在某些方面停止思考、不再質疑了，所以不再有校正原有觀念的機會。
這樣的人，有可能在其他領域還是挺有創見、讀書不少的呢。
2樓：獨遣
教條主義是一種通殺的套路，你要是有自己的見地並且能夠推翻相似的教條，可能也就不會覺得束縛了，多讀書多思考，那麼在看問題時，會有不同的見解，思維也會更開闊，不過這不是說書讀的少就限制了創見，怎麼能夠怪書呢…。
3樓：爬行者小小
額，教條主義不背這鍋，是我們自己的刻板印象。我們每天習慣了做某種事情的方式，然後就沒有想過改變，突然想創新，大腦就會一片空白。要想創新，就要改變認知，改變思維方式，最直接的方式是向其他人學習，每個人思考的方式都不一樣，會給你開啟一扇新的大門。
不要對閱讀抱特別大的期望，搞得好像閱讀是萬能的一樣，書是人們表達想法的一種方式，不同的人，想的都不一樣，甚至是對立的，有人說，要向西走，有人說，要向東走，有人說，跟著自己心走……所以，不要死搬書上的道理，然後怪教條主義。書上的道理或者方法有他們自己的適用範圍，有語境的，搞清楚後，再使用，況且，書上的方式又不一定是好的，是可以被證偽的。
歸根結底是我們想的太多，做的太少，做的多了，實踐得多了，方法就多了，思維也就開啟了。
社會達爾文主義是否會導致人類毀滅？
平庸是福 應該是會一半吧。支援社會達爾文的人被乾掉。最早那麼幹的是商紂王，然後是秦始皇，再然後是阿道夫。這些傻子都沒有好下場。根據社會達爾文，德中國人就應該集體去世。社會達爾文，就是雙標。殺人犯達爾文吧？你說他不社會。合作共贏社會吧？你說他不達爾文。說白了，就是又當選手，又當裁判。英語最厲害的不行，...
道德虛無主義是否直接或間接地導致功利主義？
no name 不是。難道這不是很明確？道德虛無主義認為不存在道德事實，道德判斷沒有真假對錯。但功利主義恰恰相反啊，它很直接的給出了道德判斷的標準啊。又想了想，可能題主對功利主義的理解是很成問題的。可能問的是 道德虛無主義會不會使得人們唯利是圖。這個有可能。但這跟功利主義不挨著。 規範場 在哲學裡面...
科技的過快發展是否會導致一些人的反智主義？
孫逸豪 會，會讓人覺得臥槽我知道了好多啊。然後就有了各種奇葩的言論。很多事情，撕逼，都不是什麼反智主義而是很多人都不知道什麼叫謙虛好學，五十步笑百步。不是很懂很多人動不動就主義主義，這麼喜歡扣帽子有意思麼？ 李如斯 科技發展太快總會有一部分人由於自己的原因跟不上時代的潮流，從而享受不了科技發展帶來的...