1樓：
然而希特拉只是打著種族主義旗號的玩意，他自己就有乙個寵臣是一半猶太血統的，那寵臣為了掩蓋自己猶太血統的事實公開宣傳他是他媽和隔壁老王生的並堅定的族滅猶太人，可笑的是最後這人因為熟悉飛機工業在美國又混的風生水起。如果你是乙個堅定的種族主義者，那麼希特拉就是叛教者，要用石頭砸死的。
2樓：大頭魚
從外觀上來看，納粹的種族理論就完全不可行。
元首強調的優等種族是純種雅利安血統的人，其外表特徵是金髮碧眼、相貌英俊、身材高大……等等。話說回來你覺得納粹頭頭裡面有哪個符合這個標準的，希特拉？希姆萊？
戈林？戈培爾？赫斯？
3樓：劉老劉
希特拉的可怕在於他把這一切說成了對的，還讓當時的德中國人信了。而且把種族歧視政策執行成了種族滅絕政策。
用身邊的例子來說，現在的川普跟他超像，就有一點，還沒到造集中營並把人關進去開毒氣的程度。
觀點: 用種族來評價人肯定是不對的！理論完全說不通！
這相當於以前所說的把哪個地方的人挨個槍斃，肯定有冤枉的，但是隔乙個崩乙個肯定有漏網的。還就沒人說那些無論怎麼開槍都冤枉的人該怎麼活呢。。。。。
4樓：
只要認同這一點就行了:人不比別的任何生物優越。大自然不一定會選擇讓人生存下去而淘汰別的生物。人和別的任何生物是完全平等的。
什麼？那個人的家族比那只狗的家族高階？那為什麼那個人的家族滅絕了，而那只狗的家族還存在著？
什麼？那個人的家族是被從山上掉下來的石頭砸死的？恐龍可是被從天上掉下來的石頭砸死的!
高階不高階是看存在不存在的。大自然或許曾經進化出比人類還要人類的生物，但是那些生物由於太人類了反而滅絕了。能說那些生物比人類高階麼？不說那些生物低階只是客氣而已。
當然，有時候大自然會再次選擇已經滅絕了的生物。可是那些生物已經不存在了，再選擇它們也沒用了。
現在雖然手中之槍已經放下了，但襠中之槍是不會放下的。每生繁衍一代，都有幾乎一半的基因被淘汰，其中有自己的，也有別人的。想要讓自己繁衍下去，就要爭取生育後代。
5樓：
種族主義和人類進化是背道而馳的，不同的環境造就了不同的遺傳特性，而這些特性實際上就是人類進化的原動力，通過繁殖將這些特性集中遺傳到後代中。所以當環境發生大變化的時候，因為後代具有了新的遺傳特性，也就具有更大的生存下來的可能。
而種族主義，實際上與這點背道而馳，也許能橫行一時，可是等從長遠角度看，實際上就埋下了落後和滅亡的種子。人與人之間，落後了就要挨打；人與自然之間，落後了那就是族滅。
6樓：
看看希特拉的下場就知道種族主義是不是可行的了。
已知的，以人種出身劃分優劣的國家或政權已經全部失敗或處於失敗的邊緣。時間可以證明一切。
7樓：喜洋洋
看了一下最高票的幾個答案，大都是從道德倫理感同身受的情感出發來進行論述的，雖然這種角度亦有道理，但納粹本來就是極端的蔑視倫理道德，對於一名虔誠的納粹主義者來說，他也完全可以用叔本華尼采的理論去反駁倫理道德，用個人意志來凌駕個人情感，可以說，納粹在道德倫理的論辯中是有著能夠獨成一派的理論基礎的，想駁倒他們，僅靠一句「違背了人類倫理道德的底線」實在是有些單薄與牽強。因此作為一名醫學僧，竊以為直接用納粹那套達爾文主義適者生存的理論去打他們臉應該效果更加戲劇性一點。
所謂優等基因與劣等基因，如果判斷的標準只是金髮碧眼，那只能說明標準制定者是瑪麗蘇愛好者；如果判斷標準是更健康更強壯活的更長，那麼首先要克服的問題一定是要適應環境。現在問題來了：究竟是基因多樣性更強的個體及其子代更容易適應環境從而更健康更強壯活得更長，還是基因單一且難以變化的純核子個體及其子代更容易適應環境呢？
如果基因純化的物種更優等，那生物們索性都去無性繁殖轉殖自己好了，又有什麼必要花費這麼多進化代價搞出基因突變，甚至長出那麼複雜的生殖系統來進行有性生殖呢？基因之所以要突變重組，之所以要進行有性生殖，就是為了避免基因庫太過單一沒有變化，一旦環境突變，那麼相對於適應之前環境的優等基因優勢不再後，還會有別的曾經不佔優勢的基因可能適應新環境。
更複雜的是，例如鐮刀形紅細胞貧血屬於基因缺陷，乍一看就是個劣等基因嘛，可是在瘧疾肆虐的非洲，擁有此基因缺陷的雜核子可以獲得90%以上的瘧疾抗性，在抗虐藥發明出來之前，此基因缺陷的存在不僅沒有降低反而公升高了非洲人的生存率，以至於利比亞等非洲國家中此基因頻率可以達到50%以上，那麼此基因究竟是劣等基因還是優等基因呢？如果進行基因純化，此類基因究竟應該永久敲除還是繼續保留（值得一提的是瘧原蟲擁有相當恐怖的基因突變能力以至於對抗虐藥的抗藥性迅速增加，目前即使應用抗虐藥死亡率仍可達10%，而鐮刀貧基因及地中海貧基因等雜核子個體仍對抗藥株瘧原蟲具備高度抗性）？
所以，根本就不必涉及倫理道德，即使從生存博弈的功利角度，也足以證明根本就沒有絕對意義上的「優等基因」，而以「基因純化」的理論進行人類進化的想法和行為也不過是幼稚荒唐的自取滅亡之舉而已。
8樓：土撥鼠桑
題主完全誤解了元首為何對猶太人下殺手的根本原因，不是種族，是錢!錢!政治和社會地位比較低的猶太人偏偏那麼有錢，就好比在餓狼面前擺一群肥羊一樣。
不撲上去才有鬼啊。如果德國當時最有錢的是中中國人，那集中營就變成唐人街了。
正式那句話「匹夫無罪，懷璧其罪」。當你沒有保護自己的能力卻又有被侵害的價值的時候誰都會對你下手的。
至於種族不種族的，就像韋小寶說的那樣「反清就是要搶回銀子跟女人，復不復明根本就是脫褲子放屁」。
邏輯思維有一期可以給題主解惑《納粹的毒癮》，可以好好看看。
題外話:話說中國歷史上作為最像納粹的就是義和團兄弟們了……至今義和團的亡靈依然在中國上空飄盪……
9樓：
什麼種族不種族，只要元首看你順眼，你就是榮譽雅利安人（Ehrenarier），就給你發德意志血統證（Deutschblütigkeitserklrung）。
10樓：
看過乙個很好的表述：種族主義的問題在於，實踐證明，人種之內的差距遠大於人種之間的差距。
換句話說，你無法用種族去預設什麼結論，乙個優秀的黑人完全可以在智商上凌虐大部分的白人，而最頂尖的黑猩猩也只能和人類的兒童或弱智較量。
11樓：史塔克
很簡單，你覺得有道理是因為你自覺不自覺的把自己代入到了獲利的那一方，也就是常說的精神德中國人/美中國人等等
而事實上你未必是獲利的那一方。
如果想跳出來，就把自己代入到被清洗的那一方，再去看一遍，你的感受就不同了。
如何看待疑似種族主義的言論？
已登出 要是調查一華南虎，東北虎，XX虎。這也確實能分別出個特徵優劣來。可是一到涉及自身的價值判斷，誰都不願染指這個敏感的話題，於是 乾脆和和樂樂 世界大同一家親，就好了嘛 顯然現在並不是什麼拼體力的世界，而交通又特別發達，所以智力發展的優劣作標準並沒什麼不妥。你把一黃色人種，黑色人種，白色人種都放...
種族主義會在未來被解決麼？
fannyday 繁衍後代是每個生物的第一選擇這是深深的銘刻在基因最深處的。以目前地球為例在沒有成功移民外太空獲得地外資源的補給時這種情況是根本不可能解決的，因為地球資源有限所承擔的人口數是有限度，當繁衍後代的數目超出所能承載的，就會遵從基因的選擇，會因為各種各樣的原因結成群體來更好的掠奪自己後代所...
精忠報國和種族主義區別？
很簡單。乙個白人美軍士兵和黑人美軍士兵一起打擊德國納粹軍隊，那他是精忠報國。乙個白人美軍士兵，和白人德國納粹軍隊一起殺害黑人美軍士兵，那他是種族主義。 騎白龍的唐吉訶德 精忠報國的核心是愛國，是認同自己的民族血脈歸屬，愛同胞，並願為之奉獻。是利他的。而種族主義的核心是恨，憎恨劣等種族影響自己的發展。...