種族主義與愛國主義有本質差別嗎，為什麼愛國主義被看做政治正確，而種族主義為人不齒？

1樓：

種族主義不可取是因為種族要生存下去需要其他種族的基因幫忙才行，參考有性繁殖的優勢。

愛國主義可取是因為國家能夠保護種族生存下去。

2樓：

愛國主義是近代政治家搞出來概念，為了滿足自己的權利欲而用來忽悠普通民眾的，因為害處是隱性的，而且對統治者有利，所以至今仍然存在。

種族主義沒什麼好說的，害處是顯性的，誘發暴力，當然沒有存在的價值。

3樓：汪藏海

@濝暝種族與國家兩個概念應該都是人產生社會以後才有的，說穿了，就是統治的一種手段，讓治下的人有認同感，找共同點。同乙個人可以有多重身份，比方本地人與外地人，漢族人與少數民族人，中中國人與外中國人，亞洲人與歐洲人......你還是你，這些稱號都是被人強加的。

回到問題：「種族主義與愛國主義有本質差別嗎，為什麼愛國主義被看做政治正確，而種族主義為人不齒」。因為在現在以國家為統治單位的環境下，一國之中有多個民族，講種族主義會在國內破壞普遍認同感（中國人），而宣揚愛國主義，主要強調的共同點是「國」，即本中國人與外中國人的區別，有利於內部團結，鞏固統治。

比如，你是個國王，你一定會強調愛國，因為你的統治物件是整個國家的民眾；如果你是乙個族長，你一定會強調同族（血統），因為你的統治物件是同姓家族成員及他們的直系親屬；在比方你是個教主，國家與民族對你來說已經沒興趣了，因為你統治物件是教眾，你一定會想方設法強調宗教這一共同點。

4樓：

你偷換完概念（或者你壓根沒搞明白這兩個概念的意思），然後跑來求答案。一般而言，人們特別愛給錯誤答案提出更正，但我不會。主要是你沒搞明白是咋回事，這兩個概念搞明白很容易，只要你找點書看看即可。嗯哼。