1樓：「已登出」
要是調查一華南虎，東北虎，XX虎。
這也確實能分別出個特徵優劣來。
可是一到涉及自身的價值判斷，誰都不願染指這個敏感的話題，於是「乾脆和和樂樂」世界大同一家親，就好了嘛!
顯然現在並不是什麼拼體力的世界，而交通又特別發達，所以智力發展的優劣作標準並沒什麼不妥。
你把一黃色人種，黑色人種，白色人種都放到非洲去生活，絕對是黑色人種佔優勢，長期積累遺傳下來的基因使得他們先天的適合需要更多體力的生活，而在智力方面相對於亞洲人種的確是「不需要」那麼強勢。
人類時時刻刻都在進化，現在說種族對於各自環境的適應度相同，為時尚早。
2樓：
正如我們有權利反對種族主義一樣，種族主義者也有權利發表種族主義言論。我們應當看清楚自己的權利和義務：我們有權利發表自己的觀點，但無權利進行道德審判。
要求所有人都反對種族主義，和要求所有人都是種族主義者的性質是一樣的。
回到樓主的問題，我的答案是：遇到種族主義言論，不贊同的人，視之不見，或者表達出自己的觀點就好了。尊重他人就好了。
3樓：姚陽
最好的方法是Stop talk about it - Morgan Freeman (60 minutes interview)
談論種族問題，就算任何人說得頭頭是道可以去說服一些人，但是永遠沒有辦法說服所有人。只有一天我們都看待對方是乙個地球人，而忘記去說對方是黑的，白的，黃的，藍的，綠的，紫的。種族主義才會消失。
4樓：韓冬
我感覺人人平等這個概念，很多人是骨子裡不贊同的。相反，下面一些觀點在中國應該有一定市場：
如果鐵達尼號要沉沒，乙個精英應該比乙個屌絲先上救援船，精英的生命就是比屌絲寶貴，你別不承認。如果你不承認，要麼天真，要麼虛偽。
精英的後代一般還是優秀，蠢人的兒子一般來說還是比較蠢，基因雖然不起絕對作用，但是絕對有作用。這是演化論還是什麼現代生物學證明的。
什麼是精英？成功者就是精英。什麼是成功者？就是獲得了地位名聲和財富的人，就是在社會競爭中取得勝利的那些人。（這條裡面把人換成民族，就有了精英民族和劣等民族）
（附加第一問）
5樓：
@陳浩的原題是「你想對這位知友說些什麼？」
我想說，在為政治不正確的觀點辯護時，最好匿名。比如像我這樣。
種族應該平等，人人應該平等，但實際上都不平等。
因為差異是實際存在的，天下遠未大同。判斷是否平等，總免不了有個衡量標準，而這個標準常常是世俗而片面的（學歷，收入，社會地位等等）。不同的種族，在同乙個片面的標準衡量下，自然是不平等的。
我也在法國。但我，包括我所認識的大部分華人，對阿拉伯移民的看法與@陳浩相反，也許是祂接觸的圈子相當高階吧。
某些人就是自我感覺良好，而當他們站在道德和政治正確的制高點上時，就更彷彿成了正義的代言人，可以隨意審判別人是納粹，可以另提乙個問題來開批鬥大會。
但，只有認清這個世界的惡與醜的人，才知道該如何把它變得更好。認識到世界的多樣性才會懂得包容與理解； 認識到人生來不平等，才會明白平等的權利有多珍貴。
6樓：Zhang Fuguang
納粹的炮灰，往往也是喊著「納粹滾蛋」，無比確信自己代表正義的人。
呵呵，提問者和問題中所涉及的人，並沒有本質的區別。
以個人之好噁，評他人之良莠，合適嗎？
認同種族歧視的觀點怎麼了？那只是一種觀點。
雖然我並不認同這種觀點，但我不會對他做什麼，頂多是繞著他走。
或者，把他請出去，請他以後繞著我們走。
他鐵了心願意持這種看法？好，隨便。
反正沒有人真正控制過別人的思想，難道這裡的誰還能把他已經確信的觀點從大腦中摳走不成？
但是僅憑此一點，就對他人的一切進行徹頭徹尾的品評，誰有資格？
這裡沒有上帝。Don't judge.
7樓：
為什麼這樣的人」得電」：
不追究他的思維內容，其邏輯呈現明顯病態：否定不同意見，對以@金晨羽的方式指出其邏輯謬誤的情況呈現迴避式的拒絕。
正常人的邏輯建立在事實情況基礎上，事實情況與其邏輯不符其原有邏輯會被推翻重建。
病態邏輯下，不符合的事實會被拒絕，符合的才被接受，於是病態邏輯不斷被加強。
跟偏執狀態者說理是沒用的，你們已經不可能處於同一頻率了。得治。
希特拉的種族主義是否可行？
然而希特拉只是打著種族主義旗號的玩意，他自己就有乙個寵臣是一半猶太血統的，那寵臣為了掩蓋自己猶太血統的事實公開宣傳他是他媽和隔壁老王生的並堅定的族滅猶太人，可笑的是最後這人因為熟悉飛機工業在美國又混的風生水起。如果你是乙個堅定的種族主義者，那麼希特拉就是叛教者，要用石頭砸死的。 大頭魚 從外觀上來看...
你認為種族主義未來會如何發展？
眼鏡腿 如果沒有新冠病毒，歐洲國家會因為經濟和難民問題，美國會因為經濟危機和國內包括非法移民在內的各種問題而日益民粹化，極右翼勢力崛起，種族主義會死灰復燃 猖獗一時。新冠病毒會大大加速這一過程。其實還是錢的事兒，地主家裡也沒有餘糧了。歐美國家資本主義高度發達不是虛言，各種資本家已經把勞動者的最後一點...
如何看待邱吉爾塑像被塗鴉，他是種族主義者嗎？
一冉 邱吉爾除了領導英國死磕納粹的高光時刻，剩下的人生完全就是罪惡反動的一生，他比同時代的大國領袖要種族主義 帝國主義的多。羅斯福 史達林不管個人是什麼意識形態信仰，但他們明顯是20世紀的人類，希特拉雖然也是個種族主義者，但帶有明顯的20世紀極權主義領袖的特徵，邱吉爾活脫就是從19世紀詐屍過來的帝國...