1樓：瞻竹
雙標不是很正常的嗎？漢服黑子對漢服一直都是雙標嘛，很正常的事。就像用蘋果香奈兒盜版會被人看不起，買山寨漢服卻能跑出來炫耀。漢服被雙標好正常哦。
他們這叫危機感，畢竟漢民族作為中華民族主體民族，幾千年來除了那幾個特殊時期一直是漢人主導著中國歷史發展的脈絡，如今好不容易又他們插手的機會，他們怎麼會讓漢民族意識如願覺醒。
為了民族團結，犧牲漢族整個民族概念，將漢族溶於中華民族的概念之內，讓「漢」成為身份證上乙個代號。他們做到了，成功了，因為現在很多漢族人講民族團結，若不是漢服的出現，漢族已經名存實亡。
作為乙個四川人，最有感觸的就是藏族同胞的團結。在學校，哪位藏族同胞被欺負了，下課之後就是黑壓壓一片人。平時他們也有矛盾，但一旦咱們漢族人和他們起衝突，他們就是一致對外，最多就是有認識的，勸一勸，如果真的要開打，絕對不會站在咱們這邊。
這就是他們的團結。
中國起碼有一大半的漢族人認為是不是漢族無所謂，反正都是中中國人，這話沒毛病。但在國內不是也得分四川人、廣東人嗎？怎麼沒見有人說提這些的人是要分列（狗頭保命）呀？
為什麼提漢族就是要鬧分列呢？這大帽子扣的真的是爽歪歪啊！
說句不好聽的，中國幾千年歷史，90%都是漢族的歷史，我們分列我們自己？這…我…真不知道怎麼形容這種想法。
中國哪乙個朝代是抵制其他民族人的？真正抵制的是養不熟的白眼狼，不是和我們一起創造美好未來的同胞。
漢民族幾千年走下來（如果有人要槓之前沒有漢族這個概念我也沒辦法），什麼風浪沒經歷過？什麼時候需要靠抵制其他民族來獲得復興了？明朝就有許多蒙古將領效力。
我們自己本身的文化底蘊才是復興的關鍵，其他都是外物罷了。
2樓：程昱森
明清易代，清軍還沒過黃河，漢軍旗人數就已經超過滿蒙八旗。
這些漢軍旗在明朝的時候應該是穿漢服長大的吧？？濃眉大眼的，怎麼就當了漢奸了？？
對得起漢服嗎？？
3樓：中等理性人
種族主義是指人種，黑黃白這些，中國沒有種族問題，日本也沒有。
至於民族主義，沒有民族主義你以為歐洲怎麼興起民族國家擺脫教會控制的？中國抗戰怎麼勝的？非極端的民族主義不是壞事。
和服是民族服裝，正常情況下不會對乙個有民族服裝的民族或者國家造成文化入侵。
為什麼說民族主義是現代產物？
星塵 古代近代也有各種類似坦克的設計，但乙個是缺乏可靠動力，二是當時火力威脅的壓力不足以刺激坦克誕生 古代有民族主義，但它就類似於達文西手稿和 土坦克 偏廂車，沒法廣泛實用 一戰槍炮火力達到了步騎兵難以突破的程度，不搞坦克不行，哪怕爬得和烏龜一樣慢 近代科學發展與文化普及，古代的共同體工具宗教和君父...
什麼是逆向民族主義？
卡卡羅特Aaron 不能逆向不存在的東西。什麼是民族主義，有人覺得自己說了真心話，希望自己的國家學習。也是可以被打成逆向民族主義的。民族主義缺少理論上的東西，就成了感情的發洩口而已。正如 一邊討厭黑人，另一邊又想引入烏克蘭小姐姐。與其這樣為什麼不選擇共產主義呢？你老闆不會因為你是同乙個民族而不讓你9...
金庸是民族主義者麼？
金庸可不是民族主義者，看看鹿鼎記就知道了，韋小寶的母親韋春芳雖是漢人，可她被好多少數民族的男人幹過，所以韋小寶到底是什麼民族誰也不知道，金庸可能想告訴我們，漢民族就是個雜交種，融合了諸多異族的基因。其實 鹿鼎記 這本書是醜化了漢族人的，書中沒有乙個完美的漢族人，相反康熙這樣的異族倒是挺完美。 隨狂風...