1樓：
抖機靈也應該抖對地方，在大是大非的問題上，公眾人物也好，螻蟻小眾也罷，都應該有乙個基本的判斷，雖然說這個還上公升不到愛國不愛國的層次，但在大是大非的問題上亂抖機靈確實不應該
2樓：大漠孤煙
一開口就知道老陰陽人了
打著錯誤的邏輯，不知道是不是反諷的老陰陽人我真沒看懂目前大家的觀點是，鑑於新冠可能被誤診為流感，而美國一直在爆發了流感，因此新冠「可能」起源於美國。
這個「可能」，非常重要。
到了周玄毅這裡呢？
「可能」被曲解為了「實錘」。
這是典型的「稻草人謬誤」。
在這個問題上，使用錯誤的論證方式，攻擊中國，支援美國，在我們為抗擊疫情付出許多的情況下，實在是讓人覺得陰陽怪氣
立場必須堅定！乙個普通人可以沒有立場，但是乙個公眾人物卻不能沒有立場
3樓：憂瞑
我也很費解，周玄毅這個言論怎麼看也都是滿滿的嘲諷，但好像對他的這個評價的人不多。其實我一開始看詹青雲甚至都以為她在嘲諷周玄毅。。不過現在看就覺得是一丘之貉，那為啥都只罵詹青雲，不罵周玄毅！
啊！！！我這該死的閱讀能力，誰給我科普一下，她倆到底是不是一邊的
4樓：妙偉
別人罵你，你罵回他，這就是因果。別人罵你時，周不出聲，你罵回去時，他說你怎麼能說髒話呢！你看，你總不能說他指責你說髒話不對吧。
5樓：草茅危言
周玄毅拿美國的「邏輯」回憨美國潑髒水的言論，
可惜詹青雲藉此抖了個機靈，結果就翻車了(д; )
雖是無心，但這個錯犯的太蠢了，233333
6樓：我就是我
怎麼說，其實我身邊也有很多人，認為趙發的推特很愚蠢，所以我覺得以詹和周的立場，他們很可能不是在針對那些喊實錘的人，只是看了有人喊實錘，然後看到趙發了推特，所以就跑出來yygq了
怎麼說，yygq不可取
7樓：可以平凡
資訊時代的鍋
不管是教授還是辯手，微博上茶餘飯後吹個不嚴謹的水被人們拿出來看待來看待去。
在正式的場合他倆比我們都更有邏輯，言語都更嚴絲合縫滴水不漏。在日常網路吹水我們每個人都經不起這麼推敲扣縫。
人怕出名豬怕壯，前車之鑑告訴我們有影響力的人還是多做事少說話吧。我去聽童話鎮了。
如何評價周玄毅？
CHELIZ 四川滅門吃絕戶案真人發表的言語。選擇性接收資訊，忽略客觀事實 沉浸在自己意淫的世界裡自嗨。哲學？個人素養不沾邊。乙個裝逼自得的普通人而已。他沿用這個調性吸引女性，過往成功的案例成為他的心裡優勢，路徑依賴保持這個模式運轉下去。他覺得這是屬於他的魅力，獲得文藝女青年的青睞。結果都不長久。乙...
如何看待邱晨周玄毅這類「公知」？
陳應時 聽姥爺說，49年渡江的時候，南岸反抗最激烈的，都是49年的新兵。有些人，覺得自己爬向了燈塔，快了，快了。他們怎麼允許，自己的跳板，比燈塔還要高？ 下里巴人與陽春白雪 乙個農民去理髮，理髮師說 你們農民這麼辛苦，我怎麼好要你的錢呢？第二天理髮店門口擺著十袋大公尺。乙個教師去理髮，理髮師說 你們...
如何看待新國辯邀請周玄毅參評比賽？
多維度 辯證地看待問題，客觀全面地看待一件事 乙個人，不盲從，不跟風，不做烏合之眾，這才是辯論的精神啊。所以很開心，新國辯請了周玄毅，雖然我不喜歡他 畢竟之前被判負過比賽 不用糾結太多，直接用他自己的判准就好 是否有助於辯論成為一項受人尊重的活動？所以有沒有發現，周玄毅這個判准還真是個大殺器，能把絕...