1樓：CHELIZ
四川滅門吃絕戶案真人發表的言語。選擇性接收資訊，忽略客觀事實；
沉浸在自己意淫的世界裡自嗨。哲學？個人素養不沾邊。
乙個裝逼自得的普通人而已。
他沿用這個調性吸引女性，
過往成功的案例成為他的心裡優勢，
路徑依賴保持這個模式運轉下去。
他覺得這是屬於他的魅力，
獲得文藝女青年的青睞。
結果都不長久。
乙個學哲學把自己走進死胡同的普通人。
2樓：
1、從來不管自己的研究生，導致學生延畢。沒人想讓他當導師。他也沒這個能力。
2、依靠和zl的關係（這個是據說，因為當時管理鬆散）留在武大，按照現在武大哲學學院的要求他連博士後都不配。
3、就我所知，我那一屆幾乎沒人去上他的研究生課。他也根本不上心。
4、人品極差。這一點其他回答可以佐證。
5、因為他讓我厭惡辯論這項活動。當然也包括趙林。
6、政治觀點上的抽象魔怔人。
3樓：
別的我不知道，我只知道周大師的微博教徒們說周大師只是對mother land愛之深，恨之切（手動狗頭），並稱他是當代魯迅
4樓：Burnmite
周玄毅，
是乙個能將任何論題拉入無定論哲學的詭辯大師，乙個苦心孤詣研究並發展無腦拉黑學的桑樞韋帶，養癰畜疽的大環境下仍堅守本心但又能通變達權，刀俎餘生後仍堅持在夾博衝浪第一線的良心國男！
5樓：
第一，他聽辯論時走神嚴重。我不吐槽他心證，我只吐槽他走神，而且這也是他自己承認的。用他的原話：
「我聽的比賽太多了，很多時候一些交鋒聽完也就過了，可能有時候還一不小心會走個神，所以這場比賽我只能談談我的感覺。」
第二，神奇的判准。說實話，那個是否有利於讓辯論成為一項受人尊重的運動，本身沒問題。但麻煩你能不能確定一下怎麼樣叫做受人尊重，別每次點評說聽起來都不一樣。
還有就是我接下的問題，你覺得你的點評有助於讓辯論成為一項受人尊重的運動嗎，以及你給場上的辯手以足夠尊重了嗎？
第三，雙標嚴重。周玄毅的立論大家可以去看一看，裡面「取巧」和「聰明」的地方是不是有點多，我沒有諷刺的意思，相反我很欣賞。但他點評的時候高頻詞句：
「你們打得很聰明。但是我不喜歡。」？？？
除了瘋狂問號，我也不想說什麼了，麻煩你自己立論先真誠一些吧，還有，不是你不喜歡的東西就叫不真誠。
如何看待周玄毅的言論？
抖機靈也應該抖對地方，在大是大非的問題上，公眾人物也好，螻蟻小眾也罷，都應該有乙個基本的判斷，雖然說這個還上公升不到愛國不愛國的層次，但在大是大非的問題上亂抖機靈確實不應該 大漠孤煙 一開口就知道老陰陽人了 打著錯誤的邏輯，不知道是不是反諷的老陰陽人我真沒看懂目前大家的觀點是，鑑於新冠可能被誤診為流...
如何看待邱晨周玄毅這類「公知」？
陳應時 聽姥爺說，49年渡江的時候，南岸反抗最激烈的，都是49年的新兵。有些人，覺得自己爬向了燈塔，快了，快了。他們怎麼允許，自己的跳板，比燈塔還要高？ 下里巴人與陽春白雪 乙個農民去理髮，理髮師說 你們農民這麼辛苦，我怎麼好要你的錢呢？第二天理髮店門口擺著十袋大公尺。乙個教師去理髮，理髮師說 你們...
如何總結這次關於周玄毅的撕逼？
zheng li 1.即使打辯論出身，撕逼也是需要隊友的 撕逼雙方皆是 2.在雙方皆無法提供有效證據的前提下，撕逼的勝利取決於自己對圍觀群眾的煽動能力。3.真相？看你是誰的粉絲，支援誰，可憐誰咯。4.圈內大神多鬥犬。遇事不先問自己對內情知道多少，和自己有多大關係，都是先跳出來撕，站隊XD。5.做人要...