1樓：陳應時
聽姥爺說，
49年渡江的時候，
南岸反抗最激烈的，
都是49年的新兵。
有些人，覺得自己爬向了燈塔，快了，快了。
他們怎麼允許，自己的跳板，比燈塔還要高？
2樓：下里巴人與陽春白雪
乙個農民去理髮，理髮師說「你們農民這麼辛苦，我怎麼好要你的錢呢？」第二天理髮店門口擺著十袋大公尺。
乙個教師去理髮，理髮師說「你們教導學生讓他們成為國家的棟樑，我怎麼好要你的錢呢？」第二天理髮店門口擺著十束康乃馨。
乙個公知去理髮，理髮師說「你們是我們人民的良心，我怎麼好要你的錢呢？」第二天理髮店門口站著十個準備理髮的公知。
3樓：鄒思默
國外都說武漢病毒，你特麼乙個武大教授啊，你是武漢人民培養的啊，屁股歪成這樣。這貨還是黨員。
我黨怎麼混進了這種忘恩負義的無恥之徒啊。
4樓：龍又殤
我只是知道公知已經被汙名化了，當然我現在還是不知什麼是公共知識分子？如何定義？
非體制內的就是公共？還是粉絲多了，就成了公共了？粉絲又多到什麼程度算公共？
感覺像公廁似得，像些演員也成了公知，真的讓人無語，起碼側重點是後面的知識分子吧，然而怎麼有算知識分子也是個問題。知識還分科呢
我納悶，你我都是凡人，都有發言的權利，誰都有說話不當不周全的時候，你說他粉絲多，責任大，應該謹言慎行？你為什麼不讓他閉嘴呢，大家都是凡人，別人也只是比你多看了點書，思考的更多一些，沒有到全能。
反過來看，難道你能力差，沒頭腦，沒粉絲，反而可以肆無忌憚的說話？這合理嗎？
正常想這就是很愚蠢的邏輯。
你可以說他這話不對，反駁他為什麼不對，但給人貼個公知標籤，一擁而上的懟，我覺得很low
5樓：李建文
我非常支援他們的想法，但我鄙視他們的做法。
我要是他們，真的會移民，我現在也在努力。但我不明白，這些明明有能力移民的人，在這幹些什麼？圖個什麼？
就周玄毅這傢伙說，他反對舉報，我就覺得很迷。他帶起的一些感覺自己很渺小的小眾群體哭天搶地，或者精神勝利，有什麼用呢？
251事發後，我就討厭華為公司。那我能做的就是建議身邊人少買，建議我的朋友和同學不要去這種公司工作。
李文亮醫生事發，我就認為有關機構公信力變差，我就選擇不信任他們，並且也建議朋友和同學不要信任他們。
永久居留條例通過，我相信也會有其他對策。
我們不是窮途末路的人，我們分明有選擇。薛兆豐教授說得好，人會有替代方案，規則在人的選擇下效果是非常有限的。我們大可不必哭天搶地，我們要做的，是找對策。
我還是想說曹操那句話：滿朝公卿，夜哭到明明哭到夜，豈能哭死董卓？
這還沒把自己哭死，我是服氣的。
6樓：鋼筋本精
不請自來
233.怎麼就成了這類公知了？是哪類公知阿？
人家把標籤貼名字上，您這是把人名字貼在標籤上。跟風批駁的人，對他們兩個又了解多少？藉著這次風頭踩上一腳，便覺得自己遙遙然於公知之上麼？
就這樣，乙個從不合時宜的言論推導而出的豐滿公知形象就出爐了。
嗯？怎麼有點熟悉？怎麼有點傷痛的感覺？
您要批評我上面所描述的人，我自然一百個贊成。但拜託，樹個稻草人練拳擊就好了，居然還把人名字貼在上面。巫毒娃娃？
把詹周二人歸為一類，你想要找到什麼交集？你想要找到什麼共同點？有些骨子裡卑微的人，硬是能從所有話裡看出優越感，難免不讓人誤以為是民族劣根性。
要批評可以，找準背後的理型，而不是隨便把兩個人推出去做模子。
好嘛，公眾人物從小人物奮鬥成學霸是在賣人設，平常字裡行間裡的愛國，生活裡的謙謹可愛是在賣人設，時然的犯錯要被你們糾住大喊要注意公眾影響力，然後悵然高呼：天下沒有好公知啦！ 不要再推卸責任了，你所看到的慘象不是制度使然，不是民族使然，是環境使然。
當某些人覺得對錯昭然，洋洋然指點的時候，一方面才真正的把某些言論放大，烘托，渲染，另一方面也殺死了某些良善的自由。
補充：看到某些關於公知的貶低言論。中國怎麼就沒有好公知了？
公知怎麼越來越成乙個貶義詞了？要我說，知乎上那些劍刺東西有指點山河魄力的使用者，也算公知吧？好像沒有你們想象的那麼不堪呢。
7樓：大S不缺錢
他們書確實讀得多！內心飄了也是真的飄了！國家給公知的權力，還是太大了！
國家發展到哪個階段，就應該怎樣管理！過份大開言路，還是不太適合，有的公知當久了，有受眾有粉絲了，他們就想：我是不是可以指點江山了！
什麼？不讓我指點？不行！我就微博上參與治國！帶動粉絲全體來辯論！
辯論，是你們的愛好，天職，無可厚非！
治國，政治，可不可能什麼都通過辯論來實現？
你們通過辯論火了！全中國人民認識了你們！是不是什麼事，什麼場合，都要標榜一下辯論技巧？別人結婚，請你去做客，你說，大家先別吃飯，我們先來辯論一局！你丫是不是哪根筋不對？
他們還真的讓我想起乙個人，曹操，曹操殺了華佗，眾所周知，根本原因是什麼？他擔心江湖術士成氣候了，最後成為江山的不穩定因素！曹操肯定不該殺華佗，但他那個時候，那個時代，站在他的角度，他殺華佗，有他的理由。
詹青雲那幾個人啊，就是覺得自己學歷高，什麼事都要點評幾句，論一論，不然覺得自己沒有存在感！大家多寬容吧！
不過，國家是咱自己的國家！不要跟著這些個公知，去隨意批評國家！我們國家，現在已經不錯了！
不是說不可以批評！我們普通人的批評，批評完了還是愛國的！和他們屁股坐歪了的批評，還是有點不一樣的！
他們隨時都在俯視眾生！
如何看待周玄毅的言論？
抖機靈也應該抖對地方，在大是大非的問題上，公眾人物也好，螻蟻小眾也罷，都應該有乙個基本的判斷，雖然說這個還上公升不到愛國不愛國的層次，但在大是大非的問題上亂抖機靈確實不應該 大漠孤煙 一開口就知道老陰陽人了 打著錯誤的邏輯，不知道是不是反諷的老陰陽人我真沒看懂目前大家的觀點是，鑑於新冠可能被誤診為流...
如何評價周玄毅？
CHELIZ 四川滅門吃絕戶案真人發表的言語。選擇性接收資訊，忽略客觀事實 沉浸在自己意淫的世界裡自嗨。哲學？個人素養不沾邊。乙個裝逼自得的普通人而已。他沿用這個調性吸引女性，過往成功的案例成為他的心裡優勢，路徑依賴保持這個模式運轉下去。他覺得這是屬於他的魅力，獲得文藝女青年的青睞。結果都不長久。乙...
如何看待新國辯邀請周玄毅參評比賽？
多維度 辯證地看待問題，客觀全面地看待一件事 乙個人，不盲從，不跟風，不做烏合之眾，這才是辯論的精神啊。所以很開心，新國辯請了周玄毅，雖然我不喜歡他 畢竟之前被判負過比賽 不用糾結太多，直接用他自己的判准就好 是否有助於辯論成為一項受人尊重的活動？所以有沒有發現，周玄毅這個判准還真是個大殺器，能把絕...