1樓：
乙個無名科研搬磚晚輩試答一下。第一，我猜他們倆應該早就商量好了的，乙個興利，另乙個除弊。施一公是要做事的人，而且是做大事的人，所以他不能做得罪人的事，特別是得罪小人的事，否則他的大事不容易做下去；而饒毅負責給中國科研界除弊，處處得動某些人的蛋糕或利益。
第二，官方褒獎施一公多，饒毅少，畢竟體制是永遠不喜歡叛逆者的。但是，我們民間得多多保護或聲援饒毅這樣的人。
第三，兩人人生道路不同，當然是性格使然。我覺得兩位都是大神級，都是我們中國現在及將來所需要的人才。
2樓：
魔幻的地方就在於，論學術舒遠不及饒毅和施一公，這些東西卻被他拿了。更魔幻的是，這些title和money居然又被一些人拿來證明舒的學術水平，可笑!
李紅良和曹雪濤，會用前沿研究繼續給中國醫學研究添磚加瓦，在被懷疑被唾罵期間都如此在做，他們的研究結論會經得起考驗
3樓：哈格爾
乙個飄在空中，理想主義，看著像個憤青，稍有不順眼的事就開罵。乙個耕在地里，現實主義，能拉經費能評院士，集榮耀於一身。個人覺得兩種人中國學術圈都少不了，只靠罵是改變不了現狀的，總得有入淤泥的人，也得有在空中的人。
某種程度上也確實反映了兩個學校的文化，個人接觸過的北大教授，或多或少還都帶有一些理想主義色彩。印象最深的是鄧興旺院士當時說過「中國的農業真的需要乙個懂行，且沒什麼後顧之憂能放手去幹的人來做一些事情，那我就比較適合」。於是已經拿到美國科學院院士的他回北大籌建現代農學院，前兩年也成功成立了。
不過話說回來，饒毅在學術上確實敢說敢打，但是回國後的科研成就確實遠不如在美國了。。。施一公再怎麼燒裝置燒經費，中國學術界發了文章才是硬道理，饒毅的境遇不那麼好，可能也確實有一點自己的原因。
4樓：Elseeyes
看到這個回答，忍不住真的想笑
舒紅兵不論其他八卦新聞，學術上，當年硬pk一堆院士拿到武大生科院長，全球招聘，2023年年薪500萬
試問當年pk掉饒毅和高福有何不可？
學術就是學術，不是數學，更不是義氣和所謂八卦
5樓：吟鞭東指即天涯
只看兩人是不完整的，還應該看一下舒紅兵！他們三個人的故事可以清楚的看出中國學術圈的混亂。
2023年，高福、施一公和舒紅兵等多人競選院士，但讓人意外的是「資歷」最淺的舒紅兵獲勝，第一輪就淘汰了饒毅、施一公，順帶著還淘汰了現在的高福院士。
饒毅當場退出，並宣稱：今後不再當候選院士！
施一公與高福則繼續進行第二輪競選，但最終還是敗給了舒紅兵院士！這件事在當時影響不小！
漩渦·饒毅
饒毅曾放棄美國國籍，還在大使館噴美國而被美國拉進「黑名單」！
2023年底，他直接實名舉報三位頂尖科學家。
2023年疫情問題，給舒紅兵寫了一封信，勸他妻子武漢病毒研究所長辭職。
宇智波·施一公，施一公橫跨商業、政界、教育界，長袖善舞，天下聞名！
某種角度來說，施很勵志，就好像電影裡的主角，被黑暗的現實打敗後，臥薪嘗膽，成長了很多。就是不知道會不會黑化！
舒紅兵不敢多說，就從他第四任老婆王延軼上位史來說，他是真滴牛批！
能力方面不弱，不過在這種競爭上來看，等於大家基本業務得分是沒太大區別的。所以問題就出在這！這個評選標準到底是什麼？
一場競爭徹底改變了兩人人生路線，饒毅變成大炮高調異常，而施則變的和光同塵，其中曲折和內心變化無從得知，但兩人有乙個共同點就是都不玩髒的，所以私下還是關係很好的，而真正的贏家是舒，深藏功與名。
6樓：
個人認為他倆最大的差異是：施一公會把利益和喜好分開。為了利益他會故意去做實際上自己可能看不上的事，去巴結或者支援自己內心裡實際看不上或者知道沒水平的人。
而饒毅不會。我個人也是這種性格：如果這件事是我看不上的事，這個人是我看不上的人，那麼就算損失利益我也不參與不來往。
只不過人家饒毅是大佬，有能力也有底氣可以diss自己不喜歡的人和事，我這種蝦兵蟹將只能遠遠躲開而已。
7樓：
這兩個人的事業軌跡，跟他們曾經所在學校的學校文化倒也是有關係的。
現在施一公也是被招安的代表了。圈子裡的破事，施看不明白嗎。回國不久跟饒一同大膽地發文，以及一些其他與環境的齟齬，相當直接地給他造成了巨大的利益損失。
頭一回被刷下來的心情想必也是我們無法想象的。
後來兩個人，包括兩個學校的共同體，採取了截然不同的方式。
理想主義vs現實主義，還是能概括P大和T大的，這一點倒也沒必要比個高下（互相之間肯定是要diss一番的）。
施一公，不管怎麼被噴，他的實幹，他的融入，還是帶來了很多成果，給環境帶來了很多改變的。「中國有句老話，叫『……』」
人人都跟饒毅似的，要發聲，要劃清界限，也不行。很多時候，在圈內人看來，他的行為可說是忽悠。但沒他，有些圈子裡的默契就得以繼續。
2023年11月29號他的這封信，不僅是又一次慷慨激昂，而是有它的社會價值的。
evolution和revolution，是一對反義詞，一對不在我們學習語文課時常規概念裡的反義詞。這兩個詞的本質含義很簡單——
乙個是「慢的、漸進的、發展性的變」,，
乙個是「快的、突然的、根本性的變」。
這兩者，我們都需要。
PS: 該公審還是要公審的……（流下不爭氣的眼淚）
PS2: 中國的科研環境喲，充滿了家境不太好的人群，身外之物和身內之物還要被榨乾到極致。
如何看待饒毅的 人工智慧還是偽智慧型 命題？
偷故事的人 人工智慧可以說是還是一種簡單的機械結構和控制程式的一種集合體，只是這樣的幾個體對於資料的處理能力比較強大，但是如果真的要將人工智慧發展到與人類的大體思考方式一樣的時候，可能我們需要的就不簡簡單單的是這樣的人工智慧了。 Ben Lai 取決於對 智慧型 這個詞的定義，可以看一下Andrew...
如何看待饒毅最新發文《復旦的學位 遁詞之外，有沒有更妥當的解決辦法》？
Andy 有道理，抄襲確屬學術不端行為，但是是抄襲檔案綜述而不是自研學術內容，嚴重程度是有區別的，另外，1.如果因為這個問題取消學位，此端一開，不知道多少人要因此被取消，影響太大。較為穩妥的做法是自此明確規範，但既往不咎。2.考慮輿情的殺傷力，通常是靠一件醜聞徹底否定乙個人，所以那種涇渭分明的處理方...
如何看待施一公上《最強大腦》當嘉賓？
老妖 施一公的影響力和科學貢獻基本能碾壓 最強大腦 最強大腦 能請到這樣的嘉賓絕對是其榮幸。當然施一公除了科學家身份還是一位社會活動家，出來走走倒也無可厚非。就是 最強大腦 會浪費和消耗掉施大牛的不少時間和精力，有點可惜了 方建華 有機會增加自已的名氣這樣的事情你不做。有機會可以出名，又可以掙錢的事...