如何看待中科院道德委正式回應饒毅舉報裴鋼 已明確未造假,不再進行調查?

時間 2021-06-03 11:37:54

1樓:星空傳奇

不管怎麼說,

我是很佩服饒毅饒教授的。

什麼是脊梁?這才是脊梁。

什麼是中流砥柱,這才是中流砥柱。

這個時代,需要這樣的人,

中國,需要這樣的人。

張煜醫生,也是乙個好樣的人。

2樓:大飛

對我的影響是,沒法對那些不回國的清華北大出國留學生嗤之以鼻了,你如果說他們,為什麼不回國為國家做貢獻,他們會回你,在國內做不了貢獻。我很傷心!

3樓:仰望星空

要深化院士制度改革,讓院士稱號進一步回歸榮譽性、學術性,維護院士稱號的純潔性

希望某些「院士」,認清時勢,顧大局,講政治,學術的歸學術,不要學閥割據,不要拉幫結夥,不要做時代進步的絆腳石。學術強為國為民的院士,人民必然把它舉的高高的,如袁老般榮譽加身生榮死哀;靠拉幫結派,靠行政職務或帽子資歷掠奪他人成果,投機鑽空甚至不惜造假而得來的「院士」,就趕緊「激流勇退」吧,在學術圈搞「政治」,在我們真正自主創新事業的滾滾大勢之前不堪一擊。你不體面,必有人幫你體面。

4樓:范蠡

這個所謂的中科院道德委人員構成如何?公信力如何?如何調查事件的。這些都沒有表明的話,還不如搞個不知名的小號來出來發表,這麼做是砸中科院的牌子。

5樓:kk tt

沒有哪個階層逃的了政治的參與,很多不了了之的只是因為涉及太多,還有就是在位者實在是過於有網路關係,一切都以大局為重這個標準,從來都不以對錯來評判,這就是現實世界。

6樓:a8607

中科院這樣做沒毛病。以科技部為主導的聯合工作機制已做出了裴實驗結果可重複,未發現造假的最終結論。聯合工作機制是國家查處學術不端的最高組織形式,其調查結論具有最高權威性。

饒如有不同意見,應向科技部舉報或申請科技部相關資訊公開。但奇怪的是饒不向科技部舉報而向科學院學部道德委舉報。就如同高法已做出終審裁決的案子,不向高法提出申訴而去中法上訴。

這普通公民都知道的道理,饒乙個大學校長,正廳級幹部不會不知道吧。

7樓:樹寶寶

這事超級魔幻:

首先,科技部沒必要趟這渾水。

其次,結論沒必要這麼硬,可以留給後人,沒必要封死。

偏離常理且如此魔幻,做過實驗的都知道,肯定是遇到了強大的人為干預。

8樓:南北向

「重複實驗在生命科學中並不一定可靠」

造沒造假我不知道。但這句話水平是真高。

立此存照。

我就想知道這一句話,會影響多少學子的夢想。

9樓:中士

我在我家廁所的馬桶裡,通過我拉的shi裡SB250微生物的特殊的XJB蛋白作用,使H原子與Shi原子發生了聚變反應。反應成功的維持了3分鐘。最終在shi元素耗盡之後炸毀了我家的馬桶。

這個實驗證明了,靠XJB蛋白和shi反應可以實現可控核聚變!

本人保證實驗真實可靠。至於為什麼實驗無法再現,那不重要。畢竟生命科學領域,實驗能不能再現完全無關緊要。我說成功了就是成功了。不服可以去中科院舉報!

請瑞典皇家科院不要不識抬舉,把今年的諾獎給我準備好。不然發明可控核聚變的我居然得不到諾獎,那將是全人類的笑話。

切記切記。

10樓:乙丁

饒毅向裴鋼舉報裴鋼學術不端,裴鋼回應:已明確未造假,不再進行調查。

這種做法明顯很不利於學術道德建設。因為問題並沒有那麼難分辨。乙個實驗歷時20年,沒有任何人可以重複再現其結果。如果不能重複,那麼這種實驗還有科學意義嗎?

當事人裴鋼太不尊重自己了。裴鋼本可以先辭去道德委主任,迴避,以顯示一下尚有自尊,本可以為道德委樹立乙個榜樣。

有個在讀生說,今後打算認真做學問的恐怕都要跑到國外去,能混的反而留在國內好。

11樓:小金子

其實我一直有乙個疑惑,為什麼饒一直要在國內走流程舉報呢?如果真確認有誤,可以給期刊發文,讓期刊來裁定啊。大佬在頂刊上互相argue的文章也不少啊,為什麼要在中科院這一畝三分地鬥呢?

12樓:李中民

造假不造假,事後再議有什麼意義,城堡裡人都知道城堡裡那點故事,只有目睹和經歷的人有話語權,其實,很多人都明白都知道怎麼回事。就像行政事業單位,職稱和工資掛鉤,一些人英文本母就不認識幾個,不一樣是什麼研究員,高階……,說起來就可笑,誰個不知道,大家都睜著眼睛說瞎話。

13樓:西門龜

拎不清啊拎不清,判定造假是要當事人有造假的主觀意志的。裴鋼的原始資料應該是沒問題的,所以不能判定有造假的主觀意志。

你說他實驗不能重複,他說我當時條件做出來就是這樣,可能混了其他東西了,原始資料都在這了,不信你看;

你說他實驗結果不對勁,他說可能學生手法有問題,儀器波動,買的實驗材料有問題,原始資料都在這了,不信你看。

你說他分析錯了,不可能五重跨膜,他說,原始資料就是這樣,可能我們水平差,沒看到參考文獻,分析的不到位了。

總之,你就是沒辦法說他有造假的主觀意志,沒辦法說他造假。懂點的老闆都這樣,實驗不能重複就當不知道,測試結果不好就調調儀器,對自己不利的小文獻就當沒看到,只要不p圖,只要有原始資料,一般都不會被揪住尾巴。

14樓:追星人

他走在通向遙遠星空的台階上

這台階似乎永遠也走不到頭

但是每高一級台階他都心滿意足

那腳步聲清脆、堅定

彷彿他會一直這樣走下去

但是他終會衰老,無論如何他也抵達不了星空

但是這也沒有關係

在他死後

他會化為一顆星,點綴星空

他會化為一顆星,指引下乙個追星人的方向

在某個白日裡,終於群星閃耀,日月同輝

——————獻給每個腳踏實地仰望星空的人

15樓:

這篇文章很有水平

它將裴院士和他的第六屆中科院道德委推到了乙個所有人都未曾想到的高度,

和「馬保國和他的混元形意太極拳門派」乙個高度

16樓:西岩寺往事

作為乙個憂國憂民的小人物,這讓我感到深深的憂慮:萬一哪天美帝不讓我們用Photoshop了,這對許多學科、許多大佬來說可是比不讓用MATLAB更嚴重的問題啊!

這種卡脖子技術必須盡早攻克!!

中國產軟體崛起勢在必行!!!

17樓:Eden

科教興國,科教興國,科教興國!!!!

哀其不幸,怒其不爭。

被國外卡脖子也不是沒有理由的。

中科院這樣子為裴站台,又寒了多少熱愛科研的人的心???

公眾需要乙個公開透明的調查結果,重拾對中國科研的信心。

整天光喊口號沒得用!!!

用四川話說,卵的,卵得冰沁!!!

18樓:

調查原因:饒毅舉報當事人有問題

調查過程:我們質問了當事人

調查結果:當事人說沒有

調查結論:當事人沒問題,舉報人才有問題,沒事找事我不是調查人員,這些不是我說的

我是 @恍然如夢 ,乙個誤入理工科的文科男……

如何看待中科院成立哲學所?

1 中科院需要補足人文 社科領域的研究所。估計了解點中科院歷史的人都應該知道,原本的中科院可以說是中國所有科研實力的集合,後來逐步分離了國防類研究院所 中國社科院和工程院 工程院其實是虛擬組織 現在的中科院是基礎學科和高技術的集合,換句話說,現在的中科院比較缺傳統工科 人文 社科 醫學。當然,不是說...

如何看待中科院研究生被殺?

朱民 盡量不要參加同學會,如果參加就低調些,千萬別炫耀,和人攀比。同學會就是乙個是非場,人最怕的不是有人過得比我好,最怕的是原來我什麼都比你好,現在跟你差個十萬八千里。然後,你還好死不死的在我面前裝B,教訓我的不是。落差有多大,傷害就有多大,周凱旋的刀刀到底就是被傷害的體現,他受到了侮辱,關鍵是連還...

如何看待中科院以科學方式驗證傳統中藥冰片鎮痛作用?

朱迪警官 這不就是我們中醫黑最希望看到的嗎,通過科學手段驗證中藥的有效性!這樣的案例應該越多越好!不過對於某些利益集團來說,恐怕就是噩夢的開始 一道金光 臥槽,太好了,我是中醫黑,我想要的就是這樣!加油啊盡量把常用藥都扒一遍!高興,扯個淡 每一招都在我意料之外 蹦蹦跳跳真可愛 樓上這麼多說廢醫驗藥的...