1樓：若羽
FinFET技術的最初idea屬於加州伯克利大學的胡正明教授，此人出生於北京，長在台灣，現在是公尺中國人。
那時候聽過他來國內做的演講，做的一些軟體也是跟FinFET工藝支援相關的軟體程式設計。
2樓：
除向國家智財權局專利複審委員會提出專利無效化外，英特爾還在2023年9月和2023年3月前後向美國專利商標局提出專利無效化，不過這兩個申請均被美國專利商標局駁回。
洗地洗到爸爸的臉上了2333
3樓：
除向國家智財權局專利複審委員會提出專利無效化外，英特爾還在2023年9月和2023年3月前後向美國專利商標局提出專利無效化，不過這兩個申請均被美國專利商標局駁回。
不要說什麼中科院其實沒這個技術啊，先告再寫專利啊。雖然中科院的晶元產業沒有英特爾這麼強，但科研能力總不會一點沒有吧。某些人自己孤陋寡聞，還要怪中科院比「美爹」先申請專利？
看好中科院
4樓：逸思
中科院發明了finfet，確定不是來碰瓷兒的？哪個團隊哪位院士發明的？亮出來讓全世界半導體從業者看看這位大咖唄。
而且你發明了finfet，還需要用英特爾台積電來實現，是不是太丟人了，真不知道當初是用什麼造出來的。
5樓：風起雲湧
自2023年起始，中科院微電子研究所（IMECAS）便在北京高院對英特爾發起了訴訟，稱後者生產的酷睿處理器侵犯自己所持有的「半導體器件結構及其製作方法及半導體鰭製作方法」的FinFET專利，要求賠付至少2億元人民幣，並還要求法院對英特爾的處理器下達禁售令。對此，英特爾立即向國家智財權局專利複審委員會提出了FinFET專利無效化的申請，不過委員會在最近給出了正式宣告，維持微電子所涉案專利的全部專利權有效。
除向國家智財權局專利複審委員會提出專利無效化外，英特爾還在2023年9月和2023年3月前後向美國專利商標局提出專利無效化，不過這兩個申請均被美國專利商標局駁回。
對於此案有業內人士表示，英特爾自2023年起便開始使用FinFET技術來製造酷睿處理器。而從FinFET技術的架構設計角度來看，只要是先在柵極線外側形成了側牆之後，再切斷柵極線，都在中科院微電子研究所FinFET專利的保護範圍內。若英特爾不能無效化專利，又想旗下酷睿處理器不會因此而遭到禁售的話，那麼只剩下賠付鉅額賠償金一條路可走。
是的，你沒有聽錯，如果這樣的乙個官司，英特爾打輸了，即將面臨的就不只只是2億的賠償金了，而且英特爾名下最出名的產品—酷睿系列的處理器也同樣要受到禁售的要求！這可謂是給如日中天的英特爾科技公司當頭一棒。
而英特爾為了打贏這場官司，更是多次的向國家智財權局專利複審委員會提交這項專利無效的要求，這樣的做法，在之前已經像美國同組專利發起過多次，但是都是失敗的，所以說此次的英特爾危機是否能夠完美的解除需要另說。
6樓：崔不學
分而擊之
2個億，罵誰呢？要兩個億還是要市場？Intel的取捨，似乎不很難判斷。
Intel認慫呢？那這個專利的判例，在中美兩國都成立。猜猜中科院下乙個會起訴誰？
Intel不認慫呢？先打打官司，中國市場就先放放。
我覺得，Intel可能還是想認慫的
7樓：ABCDEFG
AMD yes，Intel盜用中國技術，還不給專利費，無恥，建議早日禁售。全民用上既便宜又效能高的AMD中國產CPU。
Intel已經快要不行了，這個時候踹一腳夠他緩幾年的。等到哪天Intel CPU比AMD做的好了，再放他進來，還不是得乖乖進來賣。
如何看待中科院成立哲學所？
1 中科院需要補足人文 社科領域的研究所。估計了解點中科院歷史的人都應該知道，原本的中科院可以說是中國所有科研實力的集合，後來逐步分離了國防類研究院所 中國社科院和工程院 工程院其實是虛擬組織 現在的中科院是基礎學科和高技術的集合，換句話說，現在的中科院比較缺傳統工科 人文 社科 醫學。當然，不是說...
如何看待英特爾（Intel）全面開放代工
Eidosper 之前說了，這是美國覺得第一島鏈守不住的反應。值得注意的是，美國最近又要拉攏日本搞美日半導體同盟，先不說搞不搞的成，但態度大概是這樣。現在南韓表示中立，台灣法理在中國，在霸權被從區域中擠出後，美國能做的不多。局面的變化可能比我們想象的要快一些。 紅巨星 我覺得應該更徹底一點，分拆晶圓...
如何看待訊息稱英特爾Alder Lake（榿木湖）將更換LGA1700介面？
超合金彩虹糖 你要搞清楚一下，十一代酷睿的桌面端是Rocket Lake S，對應的架構是Sunny Cove，依舊是LGA1200的，是可以直接用在這代Z490主機板上的，而且你買的還是Godlike，完全夠帶下一代產品的，而LGA1700那是對應Alder Lake S的，注意這一代已經進入dd...