1樓：Eidosper
之前說了，這是美國覺得第一島鏈守不住的反應。
值得注意的是，美國最近又要拉攏日本搞美日半導體同盟，先不說搞不搞的成，但態度大概是這樣。
現在南韓表示中立，台灣法理在中國，在霸權被從區域中擠出後，美國能做的不多。
局面的變化可能比我們想象的要快一些。
2樓：紅巨星
我覺得應該更徹底一點，分拆晶圓廠。
在純市場條件下，垂直整合適合初創期，只有上下游一體才能快速演進，但成熟之後更適合專業分工。
目前做的最好的代工廠是台積電，純代工廠，這是大浪淘沙殺出來的。
如果不分拆只是做代工，大家都知道英特爾必然優先自家產品，而且英特爾工藝長期以來都是效能優化，適合跑高頻的，但其他廠商都是密度優先控制成本的，怎麼用？
英特爾現在做代工有乙個優勢，就是半導體缺貨，而英特爾14nm足夠便宜而且產能充足。但時間並不在英特爾這邊，等到英特爾做好準備的時候缺貨問題還在嗎？
或者這只能是新CEO上任三把火吧
3樓：MebiuW
結合最近的新聞來看，Intel的IDM 2.0戰略就是妥妥的MAGA背景下的產物，不是乙個單純的市場行為了。IDM 2.0出乎你的意料，也出乎我的意料，這個太激進了。
所以單純從Intel的角度去看Intel該不該新建工廠，該不該繼續研發新工藝等都不合適。Intel的IDM 2.0背後是有其它力量推動的。
真男人有工廠這句話不是白說的，Intel現在是美國僅剩的一家具備先進工藝生產的廠，要想不再這片競爭中，只能軟的硬的都來一起給Intel 撐腰。 如果自由國度看重半導體的控制權，那麼Intel在這塊市場就是超然其它廠的地位的，真不太用擔心Intel倒閉的問題。
舉個不那麼恰當但是也還算貼切的例子，就像即便是麒麟某代翻車了，我們也不會去叫華為別自己做了，去用高通吧。 Intel和華為類似，其實他們都沒必要真的堅守自己生產/設計，買外面的效能也不差甚至更好， 但這並不是它們本土所以希望看到的。
消費者只看最終產品的好壞來評價沒錯，但是如果要去判斷一家公司的價值，但看這個遠遠不夠。 Intel現在就算被群嘲了，好歹也是堅持自己生產的晶元，這也是核心技術和價值。只要不分別被AMD和TSMC拋離太遠（也就是毫無戰鬥力的時候），自然不可能被放棄。
你用別人的工藝造出好一點的產品，和用自己的工藝造出次一點的產品，意義完全不一樣。
台積電這個公司嘛，雖然現在很強，但是台積電也是極度依賴外來需求來支撐的，在完全市場化的情況下，我很看好台積電的發展。 但是如果介入了其它力量，而台積電沒有，那麼台積電其實挺危險的。 現在的工藝次一點不是完全不能用，影響不了什麼，真被拿了或者遏制住也不是不可能。
Intel畢竟是美國的嫡出，TSMC是庶出。
說起來，我還挺希望中芯也能有更多外力扶一扶的。
4樓：IC修真院
有乙個說法，不一定對。
intel覺得台灣回歸是近幾年內必然會發生的事情，今後晶元代工會受制於中國（台積電）。
所以提前布局代工業務，未雨綢繆，趁早不依賴於其他晶圓廠。
（不然找不出其他intel不顧未來產能過剩風險的原因）
如何評價英特爾 Intel 660P 系列固態硬碟？
Elixir 幾年前你們也說tlc是辣雞，短短兩年，tlc變成高階，mlc已成傳家寶，slc徹底退出民用市場，qlc頂替了tlc的位置。再過兩年.qlc就是主流.tlc高階，我抱緊我的mlc瑟瑟發抖。其實我一點都不擔心qlc的壽命，我其實等著新的每單元5bit的該叫啥，可能叫plc?qlc的壽命對我...
英特爾（Intel）1TB SSD 固態硬碟值得買嗎？
田園大大 760p已經嚴重落伍。西數sn750在618的時候不到1100元價效比極高，後來漲了一些。中國產秒殺intel 760p 推薦中國產阿斯加特an3 推薦中國產海康威視 在筆記本上結合價效比可以用SN500，中端Nvme固態，速度稍慢，發熱量更低 追求效能可選PM981A 在台式電腦上面的話...
英特爾（Intel）有哪些神處理器？
夜氣方回 這個不知道算不算，反正我在網上是沒找到一點資料，不知道你們能不能找到，或者有沒有大神了解，PN SRH8D，可能是全網第乙個網上料號真神秘 Zuxy Meng 早些年的蠻不講理 80286 相對 8086 同頻效能 x280486 相對 80386 同頻效能 x2Pentium 相對 80...