旋翼無人機如何進行超視距航線規劃?

時間 2021-06-03 08:47:26

1樓:

參考一下戰斧飛彈的思路?

不過在GPS導航如此成熟的今天,如果有可用可靠的地形圖,完全可以在出發前規劃好座標和高度,然後按點飛就可以了。

2樓:馬先生

哎。實不相瞞。就算簡單的手動控制,都非常不建議進行超視距飛行。更不要說跑航線那種了

如果你硬是要,早在

(.我細思之後...我不敢說下去了

這種問題真的想想好恐怖,那些老裝置就讓他埋沒吧。

3樓:Falconroid

BVLOS現在不是非法的嗎?

牽扯到問題太多了,空域、應答、空管、NOTAM、非合作飛行器避讓、地面風險等等,主要是與航空法規的衝突。萬一出事就是作大死。。。當然多軸一般也不能飛多遠,研究好空域分布和NOTAM,帶個ADS B保平安,注意地面高和建築物高度安全餘量,注意航路規劃不要對地面造成風險,標定備降區,這樣也差不多夠了。

最好帶應急降落傘,並把航路規劃到地面風險區域的下風。

還是不建議作去作,萬一出大事很可能會對商用/工業無人機BVLOS合法化程序造成毀滅性打擊。人也要考慮歷史的程序啊。。。

我目前在為乙個BVLOS合法化相關的聯合研究專案負責飛行平台設計,如果專案成功就可能開啟一扇門,到時就會有對於BVLOS無人機、裝置和人員的法定標準和審批流程。雖然這是面向CAA的,但有一家開頭其他的也會很快跟隨吧。這個就祝我們好運吧。。。

民用無人機超視距能解放巨大的商業/工業市場潛力,這是必經之路,技術障礙也必然會解決。但無人機智慧型化路線趨勢可能會降低對人員資歷的需求,然而要進入通航空域與載人飛行器共存又必須嚴格遵守民航法規和操作規範才能保證安全,這就是很大的矛盾了。我認為BVLOS需要有嚴格的執照制度才行。

四旋翼無人機和四旋翼玩具的區別?

小和山下一朵花 說實話我沒玩過玩具,但我做了兩年四軸。首先,直流電機和無刷電機不是乙個層次的,相對應的驅動電路和電源電路更不一樣,用空心杯做電機,只要3V,每個都是毫安級供電,而使用無刷電機可能每個就要10A 20A,這樣幾種體現在 1 硬體裝置貴重,2 設計難度加強,3 整體成本提高。再從功能上來...

多旋翼無人機續航時間為何難以提公升?

戰忽局 東京分部 因為現在的無人機普遍採用的是四軸旋翼的設計。採用這種設計的無人機,在向前飛行時是依靠尾部兩個旋翼提高轉速增大公升力,是無人機的姿態變成頭部向下傾尾部提高,也就是四個懸疑整體向前傾的姿態,這樣就有了乙個向後的推力,使無人機能向前運動。但也導致了乙個問題,當無人機整體向前傾時,無人機的...

四旋翼無人機是否軸距越大飛行越穩定?

首先 穩定 本身就是乙個定義模糊的東西。多旋翼飛行器 以及一切其他飛行器 受到物理性質的限制,隨著軸距增加,其控制頻寬在不斷地減小。隨之帶來的影響有,軸距增加時,陀螺效應更為明顯,機動性更低,在大風環境中干擾較小。但是耦合飛控以後,如果你看發生擾動 比如姿態 之後的響應時間,顯然小軸距的更佔優勢,如...