為什麼英特爾 Intel 的 14 nm 晶圓廠要為 Altera 生產，涉足晶圓代工？

1樓：半導體圈

現在英特爾產能不滿，晶圓製造聽說未來還會搶蘋果的訂單，遭殃的就會是台積電和三星。英特額收購了Altera就是有一方面出於填滿產能

2樓：咖啡旅行記

英特爾每一代工藝都要投入巨大的研發經費，而且一代比一代高。

如果沒有足夠的產量，研發的成本就無法攤銷。現在有了這麼大的產能，英特爾實際上是兩手準備。

一是期望移動市場（手機和平板）能消化掉很多。結果怎樣大家都看到了。

另一條路就是像TSMC一樣做代工。這是不得已的乙個選擇。

當然，代工業務也不是說會就會的，需要一定時間的積累。同時又不想把最先進的工藝給競爭對手用，Altera就是乙個合適的選擇了。

3樓：李斯托克

作為IDM的代表，Intel的這個作為也可以看作是向純foundries模式的一種衝擊或者突破；IDM的優勢是設計和製程之間結合緊密，然而突破到代工模式，不僅僅intel要選擇同自己業務沒有競爭的，而客戶也會選擇和自己沒有競爭。TSMC的純代工模式就多年的實際工作顯示其的確能做到有效的IP保護，所以這個事件的結果是雙向選擇的結果，對於同intel有競爭關係的客戶，純代工是乙個更安全的選擇。

4樓：郝志傑

目前PC的X86晶元需求在衰退，身為業界老大的Intel產能過剩是不爭的事實，據說大連的那個生產主機板晶元的工廠產能利用率目前很低。

雖然Intel沒有趕上mobil這個大浪潮，但是他在製造工藝上的投資卻是巨大的，耗費巨資的14nm工藝如果只是用來生產自家的X86晶元，基本上會使它虧的沒錢再往下一代研發投資了。

因此利用自己的已有閒置產能，吸引來一些高階製造工藝客戶，是個合情合理的買賣。

5樓：Rio

詮釋一下 @AEDK火烈鳥的答案：14nm 線在建產能超過了預期的市場需求。

原因我猜是這樣的：在建的 14nm 線主要是為了上 Broadwell

Broadwell 比 Ivy Bridge/Haswell 效能提高不顯著，重點在於降低功耗

降低功耗主要是為了推 Ultrabook 型別筆記本

然而 Ultrabook 在市場上的接受度並不如預期【起碼比 14nm 線規劃的時候低不少】

進而導致 14nm 線的產能預期過剩

需要找替代方案消化過剩產能

為什麼是 Altera 而不是別家【比如蘋果】？先看看 Intel 的底線：Intel has said in the past it was willing to open its facilities to carefully selected customers - as long as doing so does not help its competitors.

就是說 Intel 目前只會把生產線開放給非潛在競爭對手。所以：AMD 這樣的老冤家肯定就別想了

Intel 目前在進軍移動市場，所以高通、NVIDIA 之類也是潛在競爭對手

蘋果的情況比較有意思：

蘋果一直是走垂直整合路線的，從來沒有給別人做過 OEM，所以直接和 Intel 競爭【賣晶元】的可能性不大。

蘋果已經開始自己設計處理器了，又要避免被三星整體綁架，最缺的就是替代線，應該有很大意向願意和 Intel 合作。

Intel 拿蘋果的訂單目前還是在高階的筆記本處理器居多，如果產能可以跟得上，賣給蘋果又何樂而不為呢？

但另一方面如果蘋果真的用自家的設計在 14nm 線上造，那不得瞬間甩開對手三個身位麼？以後 Intel 想再賣自己開發的移動處理器給蘋果就基本無望了啊……

Altera 是賣 FPGA 的，和消費市場用的晶元不是一路貨，不存在競爭關係，所以 Intel 的顧慮要少得多。

為什麼英特爾 Intel 的 14 nm 晶圓廠要為 Altera 生產，涉足晶圓代工？

如何看待英特爾第八代cpu仍然沿用14nm製程？

英特爾（Intel）的10700和超威半導體（AMD）的5600x選哪個？

英特爾的 14nm 晶元為什麼能和 AMD 的 7nm 晶元效能一較高下，是因為 AMD 不行嗎？

其他用戶還看了：