1樓：吳昊
任何廠商都可以付費讓Intel給自己訂製CPU，蘋果近幾年訂製的型號主要是使用更強效能的核芯顯示卡，為什麼呢？因為MacBookPro13寸的解析度很高，用HD530，UHD620這樣的核芯顯示卡效能捉襟見肘，所以訂製處理器是不得已而為之。而15/16寸的型號，因為標配獨顯，所以用的和其他廠商同樣的處理器。
至於其他廠商，你應該問問他們為啥要不顧使用體驗用UHD去拖4K屏
2樓：MebiuW
總體是因為蘋果利潤高地位夠，可以為自己需求特立獨行，而不用大路通貨而已。蘋果小到定製SKU，大到核心（例如很多Iris GT3/4的），都是這個套路。
讓Intel生產非標準化的硬體，成本回高不少，大部分PC廠商沒這個能力去做。而在利潤更高的伺服器領域，就不一樣了，各家雲計算廠商都有自己獨特定製的SKU。
此外，蘋果作為消費級電子裡絕對的老大，蘋果一直用Intel的東西對於Intel品牌有正向作用，Intel也樂意通過這種定製保持友好合作。
不過現在雙方關係已經差很多了，MBP13今年居然極為罕見的用上了大路通貨一樣的Die，只是定製了下規格而已。
3樓：lbblscy
無外乎兩個原因：量大、利潤高
量大：今年Q3 Macbook 出貨量就達到400萬台，不算小數目了利潤高：蘋果的產品投入從來都是下血本，同樣是定製，AMD從SONY和微軟兩家拿到的錢（量大但是利潤低）不見得比Intel高。
11月蘋果要用自家處理器替代Intel也是因為以上兩條原因。
4樓：
Intel給的定製CPU
其實就是稍微加強了一些，並沒有用上什麼新技術同樣AMD給的定製GPU
也是稍微加強了一些，也沒有用上什麼新技術
更狠一點的
Nv給任天堂的Switch晶元
直接就是閹割過的庫存貨
真正的定製
應該是其他遊戲機上定製的處理器，尤其是之前比較老的遊戲機上，定製出了當時主流PC上並不支援的一些技術
NGC上面定製的PPC處理器，當時的效能王者3DS上面定製的PICA200圖形處理器，以及先進的裸眼3DNDS上面定製的NTR處理器，以及當時肥腸先進的3D圖形加速功能Intel和AMD給蘋果的定製，其實花不了多少錢，用的都是現有的技術無非是特挑了一些體質好一點的晶元
蘋果想要新技術和新功能，只能自己在軟體和驅動上花功夫這可能也是為啥蘋果準備啟動ARM處理器，把Intel和AMD一腳踢開的原因
5樓：weidunzai
intel為所有大客戶訂製CPU，不止是蘋果。連xeon platinum都有定製版，比如8269cy就是阿里訂製的xeon CPU.
6樓：被門擠過的核桃補腦麼
額。。。我覺得有這種想法的人是搞錯了某些事情而進入了乙個誤區。
從出貨量角度來說，蘋果全家能定多少低壓U？
對比通用型號的聯想華碩巨集碁戴爾惠普等一線廠商的每家將近10個型號產品定的大眾熟知的CPU，這是什麼數量級的差距？
要多少錢可以彌補這個「因為給的錢多，所以英特爾爸爸給定製」的差距？
再看一下其他廠商的產品操作，每家中低端的產品多少都有乙個MX350之類的顯示卡，他們願意要嗎？未必。
那這些MX350怎麼來的？很簡單，半買半送。這些一線廠商每年從NV進貨多少高階核心？不比從英特爾進貨的低壓U少多少，從1650到2080。
高階的輕薄本基本沒有上MX350的現象出現了，大概廠商也覺得這玩意多少有點low。
然而蘋果完全不用從NV進貨買顯示卡或者核心，而蘋果的產品又是乙個很注重GPU效能的產品。
如何突出自己的地位，如何表現自己跟一線廠商那群妖豔賤貨不一樣？找英特爾弄個獨特一些的CPU，加強一些GPU、提公升一下頻率，重要的是起個獨特的名字。
所以不是說，為什麼蘋果在用這些沒怎麼見過的低壓u，而是，蘋果提出自己的需求，英特爾簡單幾刀，頻率往上搞搞，核顯增強一下。
Iris核顯英特爾每年都做的，高階的都做出來了，剩下的無非就是精簡與拼圖了。
頻率按要求上了，核顯比常規的多加點EU單元了，成了，蘋果定製版CPU就這麼來了。當然TDP得高點，內部也要表現的不一樣。最後，起個名字，從表裡兩方面都區別於一般的妖豔賤貨低壓U。
蘋果、英特爾雙贏，被噶的韭菜還覺得自己高貴了不少。多好。
所以所謂定製的CPU不是啥特別的東西，理解為官方超頻版反而更貼切。至於其他廠商為啥不用，具體原因不得而知，貴肯定是原因之一。
還有就是有本事的廠商可以把散熱以及調教做的讓普通低壓U執行在更高的功耗上，除了核顯依然還不太行，CPU效能，可以不輸於「定製版」。
7樓：Lawrence
並不是這樣。蘋果的需求相對比較獨特，從而用了一些冷門U，題目裡面說到的都是低壓處理器，有別於一般品牌更喜歡用的超低壓重CPU款。蘋果的機器通常都有更好的顯示卡效能
究其原因我認為其實可能是無奈之舉或者果子系統可以從28W的U裡面得到特別的好處，僅此而已
具體的情況我認為可能是3點：
蘋果和英偉達久已不和，最後一代用NV的顯示卡的機器要追溯到GT750M，而當時的MBP還在用標壓，MBA也只是和當時的其他機器一樣用UM,LM系的處理器，沒有其他分別。然而這之後進入了超極本世代（IVB/Haswell)蘋果在MBP上改用了28W的LM處理器，來照顧續航和顯示卡效能，然而AMD當時只有APU的顯示卡確實更給力，而CPU很拉胯。至於Intel的一般處理器，則因為和NV鬧翻只有選擇Iris Plus平台來至少補充的短板，蘋果一向有在輕薄機高配上乙個入門獨顯的傳統。
而在13年的情況下蘋果最好的選擇就只是Haswell 28W系列，有不輸給M系列的處理器，同時又有入門級的顯示卡效能（Iris5100大概等同GT620M/NVS5200M的水平，和當時的同類產品的效能吻合，Iris5200則能達到類GT740M的水平，和當時熱門的Quadro K1000M的15寸輕薄/入門工作站的配置相吻合。
蘋果可能覺得全整合的貨的裝配難度更低，而且故障率也更低，因此傾向於使用打包了入門高效能顯示卡的和類標壓CPU的Iris系列。
設計目的緣故。蘋果也是乙個非常喜歡玩定製，非標準件的公司。從前的索尼VAIO,戴爾Adamo實際上都做過類似的事情，並不奇怪。
為了實現其特別的想法，從而花更多錢從各家定製原件。比如MBA2008的PATA介面，索尼VAIO Z13上的SSD陣列，都是定製貨。前者實現了08年罕見的主流輕薄，Z13實現了超越其時代的速度。
（2009的本子有500M出頭的讀寫）Adamo更是用過電動開關。只是因為這些牌子很早就廢了，蘋果是唯一乙個主流品牌裡面還玩定製的，就被引出了這個問題。
PS: 關於i7-1068NG7，這塊IceLake 28W的處理器，意義也是一樣的。在13/14寸的高效能輕薄本上使用。
蘋果得到了MX330級別的顯示卡效能和相對非常出色的CPU。然而這個方案真的就是最優性能？不見得吧。
同期其他方案這或者那也比其更優秀，所以這個更多就是個選擇的問題。
比如：i7-10810U/10710U的處理器+GTX1650Max-Q的設計，在很多創作類筆記本上應用，同時得到了更優秀的多核效能和比MX330/Iris明顯要強的顯示卡效能。但是設計複雜性和可能的故障性上有所取捨，而且機器調校也會比較熱，典型機器比如微星Prestige 14.
（，已經距離1650Max-Q不遠了。微星作為二線影響力的公司一樣用相對少見的28W的U說明了這玩意兒並不是蘋果獨佔
i7-1065G7+GTX1650Max-Q/MX350，CPU上有所取捨，但是顯示卡略強，總體的發熱有更好的控制。雷蛇的Stealth 13的典型設計。
更新一下，看這個回答好像有人看。補充第一點，蘋果的15寸.16寸，作古的17寸都用的常見處理器搭配一塊AMD顯示卡的搭配佐證了蘋果只是需要相對優秀的顯示卡，但是又沒有NV的支援，只有用Iris為唯一選擇，以求盡可能低的功耗和相對強一點的效能。
假設AMD有MX級的顯示卡，那麼我們是有機會看到普遍拉高到30W TDP的U+MX獨顯的。870xG系列是個好思路，不過一代而已，而且到8.9代的時候蘋果已經王八吃秤砣，鐵了心要自己搞。
目前的例行更新完事以上。
8樓：金屬羽毛
準確來說不是 intel 要為蘋果定製 CPU，而是蘋果找 intel 為 MacBook 定製 CPU。
眾所周知，蘋果的產品設計一向以使用者體驗為導向，為了達到（他們認為的）最佳使用者體驗，蘋果對硬體和軟體有非常嚴格且獨特的要求。向 intel 定製 CPU 是為了讓 MacBook 上高解析度視網膜屏（Retina display）並擁有更好的算力。
題外話，由於近些年 intel 的擠牙膏行為導致 MacBook 不能在更輕薄的同時擁有更強的效能，蘋果將使用自研的晶元，期待……
以下為原答案
錢到位了，甲方爸爸當然可以為所欲為。
為什麼像英特爾，蘋果，高通，海思，英偉達等等一系列廠商總是被使用者吐槽擠牙膏？
greatmatch 因為它們已經做到了行業老大，即使擠牙膏，競爭對手也追不上。不影響利潤還能降低研發費用。甚至它們還可以做一些損害消費者利益的事情來獲取更多利潤。比如，新CPU故意和去年的主機板不相容，想要公升級得換主機板，換主機板也就意味著換電腦。記憶體硬碟焊死了不讓使用者自己公升級。手機不能自...
如何看待蘋果以 10 億美元正式收購英特爾數據機晶元業務？將對雙方產生哪些影響？
沒有任何影響，蘋果買這個又不是為了研發。只是為了英特爾手上為數不多的通訊專利，用來到時候和高通還有華為，諾基亞，愛立信等等等做專利交叉授權，最終目的是為了省錢罷了。通訊行業砸個十億美金也就聽個響，這一塊是個無底洞，沒個成百上千億美金持續投入，是不可能有什麼大的效果的。現在花十億美金買了一堆專利在手上...
如何看待蘋果 A14X 效能可能與英特爾酷睿 i9 9880H 相當？意味著什麼？
大衛獨舞 倘若基於ARM架構CPU發展起來，不僅效能方面不輸X86的CPU，同時還具有ARM晶元功耗低且發熱量低等優勢，將極大威脅英特爾在PC領域的地位。若ARM架構的CPU真正擁不輸X86架構CPU的能，勢必獲得大批主打輕薄的膝上型電腦的青睞，屆時搭載ARM CPU的筆記本或許將會取消傳統風扇散熱...