1樓：
1、中科院需要補足人文、社科領域的研究所。估計了解點中科院歷史的人都應該知道，原本的中科院可以說是中國所有科研實力的集合，後來逐步分離了國防類研究院所、中國社科院和工程院（工程院其實是虛擬組織），現在的中科院是基礎學科和高技術的集合，換句話說，現在的中科院比較缺傳統工科、人文、社科、醫學。當然，不是說沒有啊，這些學科在中科院都有相應的資源，但相對較少且不全。
現在中科院亟需補足相關短板領域，當然這塊，如果規模較小且求精度的，以後主要依靠國科大來建設。這次哲學所的建設和執行，主要就是依託國科大哲學系。
3、既然設立研究所，學科還是需要覆蓋面更廣點。哲學是一級學科，科哲只是乙個分支，而研究所一般會在乙個領域進行系統性布局，所以我覺得中科院哲學所以後可能擴充套件學科範圍。此外，哲學和理工科不太一樣，理工科做東西，乙個PI背後需要好些人員支撐，哲學這樣的，就需求很少了。
如果能有兩三百研究人員，估計怎麼也能將哲學各方向進行全面覆蓋了，從研究人員數量看，算是非常大的研究所了，但是不需要多少支撐人員，所以所裡全部工作人員，估計也不多。（其實以前我還想，哲學所可不可以是大哲學所，也就是文史哲在內的研究所）
2樓：jack hewitt
中科院原本就有人文學院，也有人在做科技哲學方面的研究，這次應該只是實體化了。
總體上這個哲學所還是在做科哲方面的工作。
比較有意思的是，其中設了邏輯與數學哲學方向。國外（尤其是美國）的邏輯學往往跟數學系關係緊密，也不是那麼「文科」的方向，技術化趨勢明顯。我覺得這次算是中國終於往這個方向靠了。
（當然像葉峰老師，還有像李小五老師、徐明老師他們我覺得一直都還蠻「數學」的，但中國人的認識包括還有一大部分的邏輯學者的工作還是比較「文科」的）。
暫時說這麼些吧，目前沒得到什麼新訊息。
3樓：李澤新
開闢了新中國的「科學與哲學」領域研究的新勵程。科學是人類主觀思維認知、揭示和展現，『自然界、地球和宇宙空間』物質世界和領域，存在的各種關係、方式、秩序與規則的有效手段、方式和途徑。利用其有益關係、、方式、秩序和規則，為人類更好高質量的生存勞動發展服務。
然而，哲學則是人類主觀思維認知它們，所獲得客觀常識、觀點和理論。樹立構建科學正確有益的哲學理念和觀點，才能發揮運用科學蘊藏的真正力量，造福人類社會執行發展。人類社會總不能「永恆」滯留在「上帝創造人類」的宗教學說中執行發展。
如何評價中科院理論物理所？
斯維爾德洛夫斯克 這研究所人忒少了，02入IOP，理論所和物理所合編乙個班上課，至於人嘛，在IOP的時候倒是天天見何祚庥院士在基礎園區裡面出現 質疑ITP實力的去查查今年 2018 ITP的發表數量和質量再回來說話吧。以下原答案 不知道為何這個問題回答突然多了起來。有比較了解內情批判的，也有瞎黑一通...
中科院研究生指的是考中科院的研究所還是國科大的研究生。 中科院研究生跟國科大研究生有區別嗎？
妖精的尾巴 目前，中科院下屬的研究所研究生學籍分為國科大學籍和中科大學籍，但是大部分以國科大學籍為主。另外也有許多聯培生也是中科院研究生，但是學籍是其他學校的。 1 中科院研究機構的研究生，未必均是國科大的研究生，但基本上都是國科大的研究生。中國科學院研究機構的研究生，小部分在中科大名下，如金屬所 ...
如何看待中科院計算所承認 木蘭 程式語言涉科研不端，並要求當事人停職檢查？
自娛自樂 其實從木蘭自己的各種介紹來看 自我定位的核心就是跟風現在流行的青少年程式設計，想割一趟韭菜奈何太貪心，大學教授工作中常見的一物多用，隨便吹自以為沒人看你要說是一套程式設計工具程式設計課程，事情也就算了，還能靠中科院背景大賺一筆奈何又懶又自作聰明 秩序教長 還是上層的問題 你投個幾十萬就想整...