1樓：
你以為是說你，其實他有可能在說自己。
科研最不重要的是智商。本校長要老了，智商和記性肯定不比年輕時候和年輕人，所以，要做校長貢獻自己最後乙份光和熱。
至於年輕人，有智商沒智商，老老實實韭菜。不要去轉IT哦，不要去搞公司哦，跟著我幹就是啦。
你以為我在說施校長，其實我說的是常凱申校長。
2樓：天鷹座阿爾法
因為施一公牛呀，學術水平，眼界，造詣，創新都是業內頂尖，什麼思路，創新點，步驟都給你整理得明明白白的，你只要按部就班踏踏實實走就可以了，你的那點小聰明在施老看來只會讓你走彎路！
但是，不是每個人都能碰見施一公這樣的研導師呀，如果他遇見乙個比他還牛的研究生，爆出的想法讓他驚嘆，震撼，嘆為觀止，我想他會改變自己的看法的，可惜 ，應該沒見過！
3樓：
其實就是取了個折中的說法，因為我們大部分人的智商達不到起決定作用的高度。
可以說，如同人智商對人生的影響遠遠不如一些品質來的重要。
4樓：
說的對啊，研究生越來越成為科研鏈條上的基本要素，所以需要的是規範的訓練和遵循最基礎的科研工作程式，其需要的素質更應該是嚴謹 ，求實和最樸素的做事態度！這也是中國研究生教育目前最需要解決的問題！不是每個人都能成為獨當一面的大咖，但是每個人都應該先具備保障整個體系執行的螺絲釘精神和能力，遵從整個體系執行的基本規則，然後才能在體系的基礎上脫穎而出！
當下教育中或者很多人所謂的智商，玩的更多是小聰明，缺乏對整個體系執行規律的尊重，那些科研作假或者精緻的利己主義者，已經破壞了整個體系執行的穩定性和安全性！當下中國科研甚至於整個體系，缺的不是小聰明，而是實事求是的態度和踏踏實實做事的思想！
求真務實說起來簡單，但是要成為十幾億人的龐大體系的共識和行為準則，還有很長一段路要走！
因此，現在各級教育需要的不是所謂智商，而是完善和確立整個體系基本的做事原則和辦事規矩，就跟當時伽利略從比薩斜塔上扔下那兩個鐵球一樣，讓實踐成為驗證真理的唯一標準！
5樓：lvtx
數理類理工科確實需要那種能夠解決未知卡殼問題的能力我認為這個才是智商的體現，相比什麼考試啊啊那些純粹是玩一些記憶遊戲或者刪去了一些必要的條件
比如程式不對，不收斂等，那肯定是有問題，或者沒有足夠的理論支撐，往往這其中就有不少新的發現
實驗類學科本身基本是歸納，那就那沒什麼對不對的了，無非就是嘗試得到乙個結果，然後把各個結果分類
6樓：瓦爾德
雖然很難立刻接受，但是仔細想了想，還是有道理的。
首先，素質是什麼？這個問題很難回答，很多內容都可以看做是素質的一部分，著很明顯是乙個模糊的命題。很多時候，我們是無法評判乙個人素質高低的，比如，你在商場裡看到乙個人在排隊時朝前面的人大吼，你第一反應一定是覺得「這個人真沒素質」，但是當你了解到前面的人在插隊，後面的人在伸張正義時，你可能就不會這麼覺得。
其次，素質是輕薄的，掩蓋不了人性的本能。舉乙個極端的例子，假如你和另乙個人被困在孤島上，只有一點食物，你還會不會分給他？大多數人是不會的，不管他原來有多高的素質。
最後，我們應該明確研究生的意義，他們不是來撐門面的，他們是來幹實事的。這就要求他們的業務能力要足夠強，其他的因素可以先放一放。牛頓本人就素質極低，陷害萊布尼茨，被人罵了一千多年，但是你並不能說他沒有貢獻，甚至他的貢獻足以讓他的素質低下被主觀忽視。
當然，還是盡量要有素質的。研究生有面試環節，被錄取的素質一般都不會太低。
7樓：湯姆和傑瑞
清華的人，面對清華的學生，搞笑，智商不過關的都被篩選了，這種情況下他想怎麼說就怎麼說，沒有任何問題，至於你信不信，那就是另外乙個問題了。
8樓：Conway
考上碩士，IQ保守估計，同齡人群前40%
而大家普遍在前40%至10%，IQ130以上不足3%所以我認為，太聰明的去處比我好，不適合考研的也不能到我這。
在生理基礎相仿的情況下，就要依賴其他的優勢競爭了。
我猜測你想要的不是這個答案，你喜歡的是哲理上的答案。可惜我沒有這個方面的答案。
9樓：MR.Li
姚明說：打籃球最不重要的是身高。
王健林說：做生意最不重要的是錢。
女明星說：做演員最不重要的是顏值。
我還問過乙個130歲的老人長壽之道，老人說：抽菸、喝酒、燙頭、熬夜刷手機、多交女朋友，可勁造！長壽最不重要的就是呼吸！
……起個頭，你們補充吧，別的我也不是很懂。
10樓：西法
單看這話是何不食肉糜的味道。
但是大佬講話不要隨便代入，要看人家講話的物件和語境，以及目的。
11公的意思不是說智商不重要，而是是在一堆各方面指標都過80（滿分100）的人身上最不重要的是智商。
11公這話是在清華大學研究生開學典禮講的，不是對全網學子講的（重點1）。雖然不乏二貨，但清華研究生智商普遍還是過80了。某些人特別高，這些特別高的人中有一部分又特別愛作死（重點2.
1），一般學生（僅指清華一般）也有一部分搞不清楚自己定位的也愛作死（重點2.2）。
11公開學典禮講話（官方發言）的目的是讓覺得自己聰明就可以上天的清華學生（重點2）淡化智力要素（重點3），更重視個人品質培養，以踏實生活和工作（重點4）。
無責任個人翻譯：你看世界一流科學家都告訴你們研究路上智商最不重要了，所以（反面）你們這群小年輕不要以為只靠自己聰明不下苦工就能為所欲為，都老實點，少打遊戲少泡某乎多搬磚。
（正面）就算你感覺到與大神同學極端的智商差距也不要絕望。智商也沒有那麼重要的，老實搬磚，萬一兔子睡一覺呢？長期來看，烏龜還是有指望的。
因此，智商沒過80的根本沒在他的語境中。
一堆的人不到80的人強行代入開始高潮。什麼？明明智商辣麼重要，怎麼讀研究生最不重要的是智商了？通過批11公獲得智力上的優越感。
快樂活著確實挺好的。
勉強算利益相關？聽過11公n次講座，覺得真是聰明絕頂。
11樓：旺旺
我也覺得確實不需要智商. 包括本科也是
一般我們認為智商高的人是什麼樣？
但是到了本科，最重要的真不是智商，看的是你勤奮程度，專業裡前幾的同學，肯定都是有事沒事都往自習室跑的人. 但是經常自習的人，不能保證都能前幾啊. 只要智商正常人水平，剩下主要看勤奮.
到了研究生，看的更不是智商了，看的是你老師的水平，比如我老師不問事，天天鹹魚乙個，每天睡到中午，起來吃個飯打個遊戲，一天就過去了. 你說我能好到哪兒去？連個本科生都不如.
我們院有幾個老師管的嚴，學生必須要有中文核心，最後得國獎的基本都是他們組. 與我們無關.
目前這種狀態非常好，只要我畢業兩張紙拿到手，其他空餘時間越多越好. 正好可以想幹自己的事.
12樓：
防止被認出來必須匿名……
各位表達同意的搬磚同志們，你們是沒教過師弟師妹嗎！智商這玩意高了沒用，但是必須有底線！
我有個師妹什麼都學不會，真的移液槍都要教好幾遍，教她的人每次都要耗費極大的涵養。還有在實驗室用儀器的乙個人，使用時間都和我差不多了，隔一陣就會忘！每次都要重新教！
知道我有多絕望嗎！
13樓：楊昉
這是因為如果乙個人長期生活在乙個高智商的圈子裡，所接觸到的人都是非常優秀的人，那他對人類智商分布的認知會有很大偏差。
我曾在兩所國內最好的高中當老師，當時也覺得學生有聰明的，有笨的，有勤奮的，有不勤奮的。在這樣乙個環境中，確實覺得智商並不是最重要的因素，學習方法和興趣最為關鍵。
但後來環了環境，接觸到二流三流學校的學生，才發現其實智商是決定性因素，只有智商都達到一定水平後，其它方面因素的用處才顯現出來。
14樓：大白你你
因為大部分人智商夠用了；
別聽那些聖母說施一公站著說話不腰疼；
一流的智商讓你進入頂級學府，進去了之後做科研最不重要的就是智商。那些所謂自恃智商超群試圖抄近路的人目前為止我乙個真正意義上為人類發展作出貢獻的都沒見過。無論是清華復旦還是牛津耶魯。
你要訂個目標是混，那施一公的話別當真，目標要是科學家，請千萬保持自己的道德和不懈的努力學習。
15樓：
因為真的不需要智商啊，今年博一，應老闆要求去學習怎麼去解結構，然後開始了我跟著隔壁大牛（不是11g組，但也年產三四篇cns）組學習蛋白結構的心酸之路。表達蛋白，破碎，純化，點晶體，都有通用protocol，重複體力勞動，智商？完全不需要，只需要熟練工種
16樓：
個人覺得智商真的超重要
作為乙個懶惰，拖延症，吃不了苦，一直以中不溜秋為榮的人，真的感謝父母給的腦子～
小學初中可以毫不費力拿到好成績，因為那些太簡單了，不用費時間就會學會高中可以要努力一些為了考大學，但是考清北就不是我努力就能達到的水平，我知道我累死也考不上
上了大學就又是毫不費力保持中等的水平
讀了博士，按照自己的節奏讀下來，就完全不優秀了，因為我的智商已經支撐不了我不怎麼努力還能保持優秀了～
17樓：你好
大學老師也說過，就你們大學期間這個努力程度，，，人與人之間那點兒智商的差距根本體現不出來，，，智商只能帶來效率，不一定能帶來結果。。。。。。。。
想想也是，如果高中時的努力程度是80，大學也就是20，20x5=100,30x4=120，努力的庸人比不過努力的天才，但是大家一般都是偷懶的普通人，你又不多努力別人比你努力一點很容易，，，，此處的努力不僅限於是勤奮也有人際關係維持等多方面的努力。
18樓：溫酒
11g是乙個非常合格的資本家。
他所有的言論都和資本家的思路一模一樣。
從給員工畫大餅，
到告訴員工素質不重要，拼命幹更重要，
到寫ppt匯出演講吹噓自己得企業有多麼光明的未來……再到全國各地到處給自己的企業和行業站台吹噓……再到和各種資本家合作搞各種噱頭很足的事業……最後到對資本家只用嘴巴關心的員工的待遇，未來和人生的態度……全都一模一樣。
你們說以前的他不是這樣的，不好意思我不認識以前的11g。
反正網際網路時代的11g拿出來的事蹟，就是活脫脫乙個資本家形象。
19樓：
對於老師來說，出文章比任何素質都重要。無論你寫的文章有沒有實際價值，無論你是否有學術不端。
反正我是見過N組資料就幾組對、迴圈論證發EI的。
所以畢業毅然決然的去工作了，我做不到欺騙。而且學術欺騙，害的可是一群人，危害性巨大
20樓：
我個人贊同。不考慮放水，後門，鑽營等因素入學和畢業的。正常考上碩士的那批人一定是同圈子和層次裡最優秀的那一批（包含關係，優秀的不一定讀研，但是滿足上面要求的研究生大多都屬於優秀的那一批）。
博士同理，一般都是同一圈子和層次裡最優秀的一批。
所以，如果是正常途徑和靠實力入學和畢業的，他的智商都不差。不同研究生間智商有差距，但這只決定他們的上限（排除運氣因素，但運氣很重要），他們的下限，往往都滿足當前學歷要求。所以，智商已經不是最重要的標準了
如何看待復旦大學針對2017級研究生同一校區（張江）學生所安排住宿的條件卻有著雲泥之別？
玩泥巴的小蛤蜊 作為新進的高科苑居民 對於坊間流傳的 復旦一流的本客氣，二流的碩士，三流的博士 已有耳聞但還是誠摯的希望旦旦對學生的態度沒有區別 畢竟都是在頂級的平台上做著頂級的事情 少了搬磚的 僅僅靠導師是出不來雙一流的2333 希望旦旦能給我們這些起早貪黑的免費勞動力多一點人文關懷麼麼噠 其實是...
如何看待不想搞科研還想讀研究生這一現象？
觀陽大師兄 我不想學習，也得上小學。還不是為了混口飯吃。嚴肅點說，大部分研究生 特指碩士研究生 還是以培養學習和實踐能力為主要目標的，就業為導向。真心不是搞科研。 理論上，搞科研應該是本科生直博，研究生 特指碩士 只是乙個過程 直博申不上 和副產品 博士無法畢業 實際上，這也是為什麼資本主義國家的授...
如何看待齊魯醫院一點不給研究生併軌規培的發補助
SANTIAGO 不止齊魯不發，全國各地都不發。國家認為，研究生已經有每年6000的補助，所以不需要再發規培補助了。這不是齊魯的規定，是國家的規定，你就算抱怨也要先找對人。你習慣了就好了，你看我現在天天吃土啃老，要不然呢？ 老師說過，規培就是來學習的，複製貼上病歷其實讓大媽來也就學會了。想想也對，來...