1樓：Shane
其實主要原因在於，初試考察科目涉及到的知識和讀研過程中真正需要的知識很多時候是脫節的，這也是所謂的初試「高分低能」的案例產生的根源。
很多時候不是導師刻意複試針對這部分出身的學生，而是複試面試一問綜合性前沿性學術性的問題，一部分單純刷題應試的學生就會暴露出比較薄弱的專業基礎知識體系，自然低分。這一點，題主也不用過於焦慮，好好學只要複試真的表現出可造之材的感覺，老師也不是傻也不會睜著眼睛針對你。老師的目的不是針對這部分學生，核心還是防止自己招到只會考研的學生，然後被學生坑三年。
你只要展現出你能把自己照顧畢業的潛質，那老師一般就ok的。
2樓：小明張嘎
其中一部分時間用來吐槽研究生基礎怎麼不行、課程怎麼學了等於沒學、考試怎麼考得差、怎麼沒有科研思想……
上述吐槽我不能免俗得也參與了……
後來我補充說，老師教得很認真，我看到學生學得也認真，但沒效果，與其我們侃侃而談（其實暗示眾導師在閉門造車），不如問問學生的所思所想。結果直接被懟：我們的研究生連高中生都不如bula bula bula……
3樓：Psycho.杜先生
通過初試進入複試。
主要考察你的英文水平、學科基礎知識、以及科研專案（如果跟著老師做科研，效果可能更好）+個人突出的點。
用乙個故事結束:兩個人在樹林遇到乙隻熊，乙個人立馬跑了，另外乙個人說反正我們也跑不過熊。但實際上，跑過他就可以了。
說白了，你的競爭對手是進入複試的其它同學。另:
好好準備初試吧。你現在估計就是有點焦慮。
4樓：
說實話，你在知乎上問，只能得出以下結論
考研的就是拉吉，就知道刷題，你能和人家做三年科研的人相比嗎
你也就是初試分高些，複試就不行了
5樓：
你的真實水平，行內人一眼就能看出來，不需要刷低或者刷高。
我印象特別深刻的是我選了北大哲學系開給大一新生的某門課，然後期中考試題是往年北大哲學系考研題的公升級版。也就是一道大題的前兩道小題是考研題，第三道小題比考研題還提高了一整個層次。這是給大一新生的哦。
當然，他們老師其實更喜歡要保研的。參加考研的已經次了一等了，不過考慮到有時某個學院保研名額有限，所以才會通過考研錄取一些「已經入門的漏網之魚」這樣……而只會刷題的人，很多並沒有入過門。
6樓：GLanz ray
考研基地的學生初試成績不錯，但招進來發現，學生對考試內容很熟，但往往綜合能力(例如學習能力，理解能力，執行能力)不理想，導致碩士學習十分不順利。你不妨思考一下，讀碩士應該具備哪些科研能力，也許會有幫助。
雙一流大學會有哪些學校？
uyakeni 關於最近網傳39 3的那個名單，我還是覺得可信度一般。因為排除財經類學校，就算是向中西部傾斜，西電和西南交大就真的夠不上了麼，而且北郵南航這樣的學校乙個都沒有，真的有一股為了政策拼了的感覺 聽幾個教授聊天說會保留35所985高校，剩下4個名額將從211高校選出。廣西大學因為有民族優勢...
如何看待中南大學被評為雙一流大學但沒有醫學專業？
比呀比呀比巴卜 個人認為這些評定並不能代表乙個學校或者某個專業的水平，就好像高考錄取分數線不能決定某個學校比某個學校差或好一樣。沒進雙一流不代表專業不好。當然我們也要正視問題。如果你覺得湘雅不好你可以努力學習考到更好的院校去，沒必要在這裡糾結於雙一流評定結果。每年二本醫學院校都有很多考到協和的，更何...
華中農有可能在下次雙一流評選入選一流大學B類嗎？
阮經天Plus 表示不太大可能，現在華中發展速度下緩，而南農開始復興，華中更像一所研究生命科學的大學，而南農這是農為主的農業大學 華中和南農比起來，基本在乙個檔次，或者可以說，南農比華中還是強點 墨羯子 雖然我也期待學校能更進一步，但是至少從師資上我們就還差了一些 翻了一下其他中上流211的師資。e...