1樓：南飛雁
多維度、辯證地看待問題，客觀全面地看待一件事、乙個人，不盲從，不跟風，不做烏合之眾，這才是辯論的精神啊。
所以很開心，新國辯請了周玄毅，雖然我不喜歡他（畢竟之前被判負過比賽）…
2樓：子夏
不用糾結太多，直接用他自己的判准就好：
是否有助於辯論成為一項受人尊重的活動？
所以有沒有發現，周玄毅這個判准還真是個大殺器，能把絕大多數分歧都規避掉。
再補一句：
從結果導向看，如果辯論或是說新國辯想要出圈，有些人和有些話就不應該出現。小眾圈子可以自嗨，想要破圈就不行。
說句題外話，周玄毅點評很精彩。前提是你沒被他點評過。
說的再直接點，他喜歡用智商上的優越性掩蓋對戰場交鋒的漫不經心，美其名曰：讓辯論成為一項受人尊重的活動。
此外，年紀輕的辯手們看前輩們最好少一點偶像濾鏡。無論是遠方的，還是身邊的，都是如此。
3樓：張烜銘
只能說辯論飯圈確實提純的差不多了
吳籤粉絲知道死不承認自己偶像的所作所為，咱們辯論粉絲就比較厲害了，擅長受身，就地一趟就開始擺爛，失德怎麼了，水平夠高殺人犯來都行，只能說從14年的某場比賽給辯論活動開了乙個壞頭，然後現在辯論這項活動已經墮落到這種地步了
4樓：
如果要請，就要大大方方的請，官微公示。
而不是像現在這樣，提前沒說，然後直播的時候出來了。
為什麼不公示呢？總不會是工作人員馬虎，忘記了吧。
證明他們自己也覺得公示出來不合適啊。
公示出來不合適，卻還是想請，所以暗搓搓的請。
這不就是又當又立麼？
辯論賽的主辦方，又當又立。
當事人，之前天天在微博上這個那個的，現在還是在公示都沒公示的情況灰溜溜的來。
這個圈子核心那搓人，大抵如是。
5樓：孫雲龍
特別喜歡尹航學長說的一句話。
「今天讓周玄毅拋頭露面，明天團委就禁止參賽。」
我說真的，新國辯這波太不小心了，這絕對不是撈周玄毅，這是把他放在火上烤。
我個人認為，於公對於周老師的錯誤該怎麼處理怎麼處理，於私每個人都可以對他有不同看法，幹的事兒也確實該罵，這個無可厚非。
只是個人認為，真的不應該再讓周玄毅出來出席辯論界的各項活動了。我個人不否認周玄毅老師的才華，如果周玄毅老師十分熱愛辯論可以線下私人不公開的帶隊培訓，但是如此高調的復出是絕對不合適的。
畢竟這麼復出，害人害己。最好的情況也就是熱度過去啥事兒沒有，最壞的情況可能新國辯就沒了，全國辯論活動都要受到嚴格管控，那週玄毅可真成千古罪人了。
所以，無論從哪個角度來說，周玄毅此時復出真的不合適。
2021.12.30更新:
很難想象某個助紂為虐，幫別人偽造假身份打比賽，因為你幫人家背書，導致那個詐騙犯又得以騙了很多學生的錢。
被人戳穿之後，嘴硬到了最後一秒，在一片罵聲之中退圈的某人，居然也敢來這個話題下發言。
不過看到這個內容，哈哈哈哈，也難怪。
道德感稀薄的人，三觀不正的人，是不是都乙個b樣啊？
6樓：音聆法國
哎喲我去，我第一次發現，原來大家都覺得打辯論它是個文藝工作啊……難怪辯論賽裡那麼多見了鬼的論證，難怪了，你們根本不是辯論隊，是文工團上場來表演論證的嘛……
原來在你們眼裡，搞辯論不是靠腦子服人，是靠貞潔服人的啊……你們是波斯明教的嗎？乾坤大挪移找回來了嗎？學得會嗎？
7樓：抵制失格偶像
1.辯論圈真的太小了，小到連新國辯這種標桿比賽都請不到幾個能換下周的好評委；
2.辯論圈真的太小了，小到一小群人呼風喚雨是可行的，小辯手劈腿被退圈好幾次了，放神級辯手就不會成立，這事情林正疆早講過了；
3.辯論圈真的太小了，不然監管部門早就聯絡主辦單位了，當然，新國辯也可以選擇不面向網際網路傳播；
就這麼一畝三分地，禽獸之詐變幾何哉？徒增笑爾。
而且，圈子越小，封神才越容易，不是嗎？
補乙個：
辯論要發展，需要主流圈的承認，而（懶得打字直接截圖了）周玄毅去做評委這件事：
你可以說：這種事情不是絕對的啊！事情可能不會被發現被有關部門處理！
但學邏輯的人去做不合邏輯不合理性的事，還想讓人不吐槽不罵人，那是什麼邏輯呢？
這種高風險低回報的事情，各位辯手寫一辯稿都寫不成這個樣子吧？
所以大家才很鬱悶，我們看著各種主辦方操作，看著神級辯手翻車，看著辯圈的造神運動。
我們指出來這件事情有問題，可以嗎？
我方認為：可以。
8樓：皎霄啊
既是此次的參賽者，也曾非常崇拜周帥。
但辯論的屬性是什麼呢。如果就是純粹的語言遊戲，大家從沒有認真對待自己輸出的觀點，也從不相信自己說的那些慷慨陳詞，那可能確實無所謂。
如果才華的用途，是投入一項「敦風化俗」的，希望獲得「尊重」的活動，那麼毫無疑問，「德」會成為「才」的背書。
這世上並不是只有道德標兵才配獲得認可，但較高的道德約束卻是追求某些意義和理想的代價。
希望辯論不止是一項玩弄語言的遊戲。希望我們對這項活動的熱愛，不是無法克制向外發散的慾望，而是因珍視向內收斂的自重。
9樓：fire
參與新國辯的人會退賽抵制嗎？
不會的話那就不重要了。
說句老實話，新國辯/世界盃本質上是對參與者負責而不是對觀眾負責的。觀眾說再多，比不上幾個傳統強隊棄賽帶來的影響。
只有真正的參與者的牴觸，才能帶來影響。
辯論這個圈子沒你們想得那麼大；新國辯也沒你們想的那麼高大上。新國辯的確是辯論圈內最頂級的賽事了，可是就這樣的賽事的直播流量跟當紅主播/up的流量也是沒法比的。絕大多數辯論參與者都是在為愛發電。
決定新國辯是圈內頂級賽事的根本不是評委，不是觀眾，是這些樂意參與這場比賽的人。也只有這些人的牴觸能真正地影響新國辯，乃至辯論圈內部對周的觀點。
10樓：李增輝
1.周老師的出席有讓辯論活動受到尊敬嗎？
2.請或者不請，對辯論活動有受到什麼影響，是否良性？
3.辯手和非辯手之間，對於周老師出席的看法，兩方觀點間從本質上看有分別嗎？
11樓：後見之明鄭荃
從辯論水平的角度我支援他參評；從個人品格的角度我總擔心有人被騙炮。
被騙其實也不是大事，但jingqi還是建議迷妹兒們好好斟酌一下。
12樓：跑得比誰都快的刺蝟
很喜歡周老師的那句話——
讓辯論成為一項受人尊敬的活動。
他反向開大完成了，現在圈外人只會指著我們這些不知名小辯手的鼻子罵到：「哇，這種人還能去當評委，你們辯手就真不考慮道德約束啊？」
順便，翻了很久的微博，找到了一開始公示的評委庫。
請問周老師並沒有在裡面，突然不經過公示期就天降評委席，是不是沒有競技比賽該有的規矩啊？
13樓：撫琴生
我是喜歡周玄毅的，但是，如果周教授真的想make debating great again，請自覺退居二線。此事無關好噁，只是為了辯論。
14樓：計畫通侯少
這是對辯論圈最好的選擇嗎？
這是，「讓辯論成為一項受人尊敬的活動」所必須的嘛？
還是只是為賺錢最好的選擇？
多少人費盡心思維護辯手的好形象，今天他這一露面，又敲碎了多少人的努力？
不過很多人可能覺得，這已經是無所謂的問題，反正辯手臭的不能再臭了，
反正我們已經是圈地自萌不復輝煌，反正辯手都快成了廢Q港D的代名詞，
還害怕多乙個標籤嗎？
各位，當我們終成前輩，給學生安利辯論的時候，家長們看到周玄毅之流的人光明正大的坐在評委席上，他們還會安心覺得辯論是值得他們兒女努力的活動嗎？
當你的學妹代聽著諒解某些人的話，心甘情願被其他渣男騙的時候，我們會更開心一點嗎？
當我們大義凜然地結辯的時候，甚至錘著其他劣跡辯手的時候，心裡真的不會痛嗎？
還是說我們已經可以把辯論打到這個地步，打碎了自己的底線？
如果我們今天選擇原諒，還怎麼「讓辯論成為一項受人尊敬的活動」？
辯手的價值觀
至少當年，我們還相信辯論能夠改變一些事情，當年我們還都是辯手
15樓：揀盡寒枝不肯棲
腳踩兩隻船坐實了吧，確實冒犯和傷害了當時的女友吧，畢竟都是本人承認的，道德問題不需要再論證了吧。
新國辯是有引導力量的場域吧，這一點跟春晚、綜藝節目一樣的吧。新國辯還是應該意識到自己的身份的吧。請他來本身就是負向價值引導沒問題吧。
你說只聽他的內容部分？可以，但這與他不應該出現在公共場域並不衝突。你想怎麼聽他的內容與我無關，自己負責。
16樓：
我失去了對新國辯的尊重，並對該賽事表示鄙視。
原因是周玄毅復出來評比賽了。
首先，從程式上說，評委名單裡沒公示，判准也沒公示。違規上評委。即使是乙個阿貓阿狗的網辯這麼幹，早也被沖爛了。
以專業性著稱的新國辯，怎麼會犯這麼低階的錯誤？還是早就想好了特地不公示，與周合謀復出？
其次，乙個被錘爛了的、道德水平低下的人可以在直播間這種公共場域道貌岸然地侃侃而談，這是否尊重了辯手與觀眾？是否尊重了樸素的公序良俗？更何況，這還是個號稱「敦風化俗裁」。
來啊，一起聽一夜七次郎·渣男代言人·碧血銀針周老師敦風化俗 。
很喜歡周老師的一句話:「讓辯論成為一項受人尊敬的活動。」
如何看待周玄毅的言論？
抖機靈也應該抖對地方，在大是大非的問題上，公眾人物也好，螻蟻小眾也罷，都應該有乙個基本的判斷，雖然說這個還上公升不到愛國不愛國的層次，但在大是大非的問題上亂抖機靈確實不應該 大漠孤煙 一開口就知道老陰陽人了 打著錯誤的邏輯，不知道是不是反諷的老陰陽人我真沒看懂目前大家的觀點是，鑑於新冠可能被誤診為流...
如何看待邱晨周玄毅這類「公知」？
陳應時 聽姥爺說，49年渡江的時候，南岸反抗最激烈的，都是49年的新兵。有些人，覺得自己爬向了燈塔，快了，快了。他們怎麼允許，自己的跳板，比燈塔還要高？ 下里巴人與陽春白雪 乙個農民去理髮，理髮師說 你們農民這麼辛苦，我怎麼好要你的錢呢？第二天理髮店門口擺著十袋大公尺。乙個教師去理髮，理髮師說 你們...
如何看待2023年新國辯熊浩與張哲耀的哲理辯論？
楠木物語 辯論人不是八面玲瓏，而是相信每一面都有玲瓏之處 辯論，就是要消除強弱之間的差距，消除其中夾帶的憐憫甚至是鄙夷，消除偏見，努力懂得，培養慈悲。點評 個人認為辯論的意義在於消除偏見。也許大眾或者主流大部分時候都是正確的，但我們也要留心傾聽少數派的聲音。通過換位思考，站過天平的兩端，以不同的視角...