1樓：
南方系的特點。理中客、正義、女本位、PUA男性。
他們深知網路環境上，誰是容易煽動的群體，誰是有話語優勢的群體，怎樣討好這些群體，怎樣給自己立人設。
直到翻車前，都是非常隱蔽的，必須用大量的證據和事實才能推翻，比如之前的公知。
如何評價中國政法大學羅翔教授？
由於周玄毅太過低階，微博上有人形容他是跳樑小丑，或。
2樓：田原
驚了，知乎上居然對周副教授了解這麼少？
周副教授憑藉一手碧血洗銀針的絕活兒，被拳師稱為中國唯一的男人。
所以你們記住了，拳師每次說中國的男人怎樣怎樣的時候，其實都是在罵周副教授，跟我們又有什麼關係？
3樓：liliyuanshang
核心邏輯是市場環境下，張崑緯不行。
要行的話，落不到相親市場。
漂亮或者聰明的女生看不上他，原因在他自身。他想說的就是這個。
但是啊，你讓一胖子從校園時代沒碰過女生，到上班時期忙著工作的人，一下子搞定異性這個龐大的課題···要他命呢
心理系藝術系哲學系這三個系不缺異性。
但是啊，這三個系出來前五年是最窮的，遠遠低於其他系收入的窮！慎重啊張的問題是他單方面很強，綜合素質太差，這個綜合素質就是對異性而言的綜合素質。
不可能有異性緣。
當年有個詞叫做高分低能，就是形容張的，這個能是和人交往的能力。
4樓：
相當一部分女性不具備準確客觀評價自己和他人的能力，無論是對張昆瑋還是對周玄毅。
但在吃過了苦頭後，這種能力就自然而然的鍛鍊出來了。
不然為啥whore是找老實人接盤，而不是找富二代接盤呢？是因為她們對自己有了準確客觀的評價，不再期待天上掉餡餅。
5樓：
誰也不欠你乙個老婆/老公，很贊同這句話，也別把物件和房子/工作對等，物化物件（無論是男是女）那是乙個活生生的人，也不是你的生活必需品，社會憑什麼欠你的，社會也無權決定怎麼分配。
題外話，如果我有他這樣的工資和學歷，還能自己乙個人生活，我高興還來不及。
6樓：莫名
超算、衛星在野人那裡還不如乙隻炸雞。這裡是乙個估值體系的問題，有認知才有需求，有需求才有估值。
如果改變不了環境，就挪挪窩。
7樓：
這不是基本操作嘛
貼吧時代歧視女性的伯爵到了微博知乎就是女拳扛把子孕期出軌,反罵原配的周玄毅過了幾年搖身一變也是女拳扛把子這拳法啊,還是男人打得好,還得是歧視女人的更為精通我看過幾年勁夫也能當個女拳扛把子
8樓：情深不瘦
上次聽到「周玄毅」這三個字，還是詹青雲事件中，他給gd分子站台。現在這是要出來搶占伯爵空出來的生態位？
和gd看來真是一夥啊。
9樓：
槽點都被懟得差不多了，就不再贅述了，就我不懂周玄毅有什麼資格對著張昆瑋「訓導」出「be a man」 這幾個字的
學歷背景很好？也就武大乙個中上985畢業，清華姚班和北大數院隨便乙個出來都是全省前幾，或者競賽金牌。論社會貢獻，在一線企業開發演算法結構的，怎麼著也比奇葩說里念經都念不明白的有用些吧？
還是覺得自己man在哪？外貌？zkw是胖，是不好看，可那貨除了長得瘦了點，五官也不敢恭維阿（至少我就是起床亂雞窩頭蒙咪眼都比他好看多了）
以為自己進電梯人家就稀罕了？不是周自己的面相更像那種猥猥瑣瑣的斯文敗類？
10樓：五角場喵叔
乙個問題：這世界之上，是那裡對亞裔歧視最大，最深，最根深蒂固。
把老實普通的男人，惡意的形容為鍋男，從而可以突出自己的所謂優勢來。。。
11樓：熱烈慶祝
周玄毅其實不明白，張昆瑋這類人早就不單純追求錢了，對物質的慾望也不會太高。
張昆瑋是的確有自己喜歡和想要做的事情。
周玄毅它們大概想不通，怎麼有人放著百萬年薪不要回家鄉忍受小城市生活。
就好像小四瘋狂迷戀上海的紙醉金迷，而韓寒只想著逃離和放逐。
周玄毅最大的問題是，習慣性地把張昆瑋說成了底層男性。。
這一套實際是微博的慣用打法，可惜這次打錯人了。
有一種人不是賺不了錢，人家想創業，隨時出門拉千萬投資。
只不過人家志不在此罷了。
乙個姚班畢業生，只要做人不太失敗，背後的資源周玄毅們想象不出來的。
最後抱怨一句，中文網際網路上長久存在乙個特別操蛋的現象：誰有錢誰說話就是真理。
你倆吵架，只要你掏出上海兩套房，你就贏了。
對方說什麼都是小丑。
周玄毅最可笑的地方就是看著張昆瑋的穿著，把人家誤當成了屌絲，同時只盯著乙個月五萬，卻忽略了人家去摩根大通，拿的比這個多得多。
12樓：薄燭
這個事件，說明了以下幾個事情:
1.微博、豆瓣都是女廁所
2.那幫女拳沒家教，沒有禮義廉恥
3.維護女拳的人非蠢既壞
4.當事人沒牽扯到別人，此問題下就有人來踩他，說什麼這是女性對拜金標籤的反抗，這種人就是典型的屁股歪。
5.大家可以從中擦亮眼睛，遠離女拳和維護女拳的人，跟他們靠太近小心打雷的時候連累自己。
13樓：
這個回答下面主要是評價周私德有虧，但是大家似乎忘了這個人大節也有虧。去年疫情期間以週為典型代表，幾位辯手自爆的場景還歷歷在目，當時他們詆毀中國防疫的時候也是這種態度。這得幫大家回憶一下。
14樓：成與不成
我支援周玄毅提出自己的觀點
我反對周玄毅提出觀點的內容
天天搞什麼持方觀點，玩辯論技巧。是不是忘記了矛盾的對立統一也是一種世界觀了？非要站出來說兩句，激發一下某群人的情緒，撩撥一下某群人的痛點，這是看葫蘆娃的人才樂意幹的活。
15樓：
煩死了，部分男性找不到女朋友是因為你們女朋友還沒出生就被掐死了生男生女的概率是一樣的，但為什麼中國性別比失衡這麼嚴重？
你找不到女朋友你去怪掐死女嬰（看到女孩就墮胎）的人關漂亮姑娘和帥哥什麼事，如果男女數量差不多的話自然競爭壓力會小很多
16樓：
就你乎女性問的各種「男朋友如何如何」「老公如何如何」「婆家如何如何」等問題來看
那種玩意都能找到女朋友
清華姚班老哥你確實需要反思自己
17樓：暮秋夜零
之前奇葩說的時候，周玄毅以一己之力讓很多人對武漢大學的印象下降了很多，包括我，當年那個敢為天下先的武大，一直心心念念想去看櫻花的武大，副教授居然是婚內出軌，貶低前妻的學術混子，而且這麼多年一直以武大副教授自居，在微博上陰陽怪氣，幻象破滅。
18樓：林宇森
競技辯論使人智商下降，包括不限於以下表現：
難以傾聽並接受他人觀點
喜歡預設立場
失去客觀的標準
這種人看起來侃侃而談頗有見地，其實完全淪為【思想殘次品】，是觀點的奴隸
19樓：isotone
憑周玄毅的履歷，論智商、論人格、論情操、論學歷、論收入，都是妥妥地被碾壓，還不允許這種可憐蟲拿離婚次數壓一下大佬麼？我看著都覺得丫可悲，這輩子的成就點都點到離婚次數上去了……
20樓：拜登速速打錢
以前我覺得周玄毅和黃執中是邏輯辯論和價值辯論各自的掌門人
可惜周玄毅走火入魔，徹頭徹尾放棄了情感價值，成了乙個為辯論而辯論的死屍了
21樓：司顏
只說一句話，感情看緣分，美貌和物質條件未必就能匹配到逞心如意的。
豆瓣徵婚去錯地方了，都不如去小木蟲，最少有點共同語言。
要是遇到個嫌棄老哥的長相，僅僅因為物質條件，和老哥在一起，那真是他的不幸。
22樓：
我不敢吹噓工科生是實打實為社會的發展做出貢獻的人，但是但凡好好做過實事的人，都比這種嘴子強！
一天天不搞學術在網上搞嘴炮玩兒，知識分子的臉都被丟光了！
人家只是徵個婚，招你惹你了，沒您老人家花心會玩兒唄，怎麼這年頭哪兒哪兒都有這種充斥著優越感的人瞎蹦躂啊，注意你的腎啊周教授。
最討厭一天天長了個嘴就知道嗶嗶嗶，尤其是自己都有一定地位和影響力的情況下，不知道謹言慎行，跑到網路上帶節奏刷存在感，讀書讀那麼多都學不會謙卑，都看不到自身的渺小和偏見，還讀個屁書。
這樣的人教書育人，教的什麼書，育的什麼人啊！
23樓：琉璃之穹
這是經驗豐富，婚內出軌的老海王，
對不會手段和pua的情場小白的批評教育。
郭楠都應該好好學著點，
再看看女性站那邊，
不人性化死路一條。
24樓：路瑟斯林
這是張坤偉在豆瓣發的話題，有3萬多帖子男女都有。
然後現在我們隨機抽取幾位幸運觀眾，然後隨便找個缺陷攻擊他或她。
等他或她出來為自己辯解時，我們說社會不欠你老婆、老公，你魅力不夠、不要打悲情牌什麼之類打屁話。
完全不顧他或她只是想在網上找個異性伴侶然後莫名其妙的遇到一群對他或她人身攻擊。
你覺得這樣很好嗎？
25樓：太一辰子轉生
有些話只是聽起來有道理，實際上往深了想卻是錯誤多多。
的確，現在社會變了，傳統的努力賺錢拼事業過時了，努力讓自己變帥，變得會哄女人，能提供情緒價值的男人更吃香了，所以很多回過味來的人開始勸人莫當做題家，要會打扮會來事唱跳RAP籃球，目前來看是有用，然而卻不是解決問題的根本辦法。
因為在本質上，學打扮練身材使自己變帥來取悅女人，和努力做題拼事業賺錢來取悅女人，其實是一回事。因為做題賺錢需要費力，變帥難道不需要？何況變帥和做題，也都是很看天賦的，男人現在稍微變帥一點點就有用，那是因為整個社會依然是不注重變帥的做題家占多數，等到大家紛紛想辦法去變帥了，整個社會的帥哥越來越多了，那麼原先7分帥的男人將不再如現在這樣受青睞，得9分帥才行了——這就是常說的內捲。
26樓：
價值觀我不站隊了。女拳話題也不想談。人的黑歷史我也不想談。
我只作為打辯論的說一點辯論上的判斷，純粹中立的判斷，我覺得這套論點的質量非常差，攻防強度和可操作性都非常差。
難道是我判斷錯了？為什麼圈內前輩變這樣了？
27樓：Matscidy
曾經我也是個辯手，拿過辯論賽的冠亞軍，拿過全程最佳辯手。
但是。但是，他現在的發言完全不像一位哲學家的發言，而像一位預設了立場的辯手在辯論賽上，不為辨明真理、不為說服對方，而只為強行守住自己的立場、只為贏得觀眾的起鬨，而網路環境跟辯論賽不一樣的是，這裡沒有評委。又或者，人人都是評委。
武漢大學哲學系副教授，沒有讓我感受到哲學的魅力。曾經的優秀辯手，現在不能讓我看到完美的邏輯。
所以，取關了。
但「以成敗論英雄是否可取」和「金錢是不是萬惡之源」依舊是永遠的經典，各位不要錯過。
28樓：刺客喵喵二號機
先不說周玄毅這人怎麼樣（據我所知此人實在很不怎麼樣，叫人難以讚賞），但是他說這話還是有一定道理的（雖然裡面不乏謬論）
至少在這件事情裡面，張昆瑋對於兩性關係的看法確實是有一定的問題的，而其無法找到伴侶，也是必然的。（當然，他也不應該被豆瓣某些使用者羞辱）
而且，周玄毅說的這些話，換個方式，曹大佐、李北方、高林和鄭天璣都能說出來。這些人說出這種話，我覺得很好，周玄毅說出這些話，我覺得也很好—當然鑑於他本人的情況顯得有點諷刺。
我懶得自己多說什麼了，看看大家之前對於類似情況的看法吧我們來看看張坤瑋說的：
然後再看看我說的幾個人說的
大概就是這個意思吧
怎麼看待微博大v就「原諒寶」話題對程式設計師群體的嘲諷？
心光 他說的很明確，這些所謂 小姐 能找到被他嘲諷的程式設計師的前提是 隱姓埋名 除了在逃犯人，還有誰結個婚還要 隱姓埋名 呢 一 曾經有女性控訴過乙個問題，即 社會對女人的性道德更嚴苛 所以公正的男士應該也放鬆對女性的性道德。有精明的男士反駁說，其實可以男女互相要求嚴苛，這就平衡了。二 有女士反擊...
大家對程式設計師怎麼看
徐錦鯉 怎麼看？不知道是不是中國人口眾多的問題，我們總喜歡把人貼上標籤，然後分類為乙個群體，再新增些刻板印象，稱之為一類人，程式設計師好像就是一類容易禿頭，不懂搭配，摯愛格仔襯衫，薪水還不錯的人，但其實每個程式設計師也都是乙個鮮活的人，有自己的愛好，幹著自己愛做的事情，可能程式設計師當前是在風口山，...
如何看待微博女權發起 拒絕男程式設計師 活動？
完全不知道有這回事 屁股決定腦袋，想想也知道男生怎麼可能搞乙個類似的軟體查他們自己呢？這事兒完全兩撥人太閒了，估計這裡面有男女朋友的是少數人，女生有男朋友不會在意這個，男生有女朋友也不太會在意，談戀愛還跟克格勃，私家偵探一樣恨不得祖宗三代都給你扒出來那就沒意思了趴 還有，雖然我是女生，但我不歧視程式...