1樓：
如果科學至上，那麼為了科學進行的任何嚴肅研究都應該是被允許和贊同的。但是，因為倫理學的緣故，科學研究並不是沒有邊界和限制的。有些藥物的對比試驗階段，明明可以用雙盲的方法在人體上進行實驗，但是由於人道主義和倫理學，並不能進行，以至於有些藥物的人體試驗是有缺陷的。
另外，有些科學研究也不能順利進行，例如複製人。
已經在人體上做嚴謹的大規模實驗的組織包含納粹在人體上進行芥子氣和日本731對中中國人進行的細菌實驗。他們的科研態度科研水平無懈可擊，但是，這是被禁止的。
科學，僅僅是人類認識宇宙的工具，不可或缺，但是當某些科技的研發有可能損害到人類自身發展的時候，那就不應該被發展。人類自身比科學更重要。
當然追求科學發展的人可能會說他們甘願為科技獻身，這也是弗蘭肯斯坦的由來，雪萊的想象力和觀察力真的十分敏銳。
2樓：理性怪物
他的意思很難解讀。只能通過他的行為解讀。
通往真理的科學不是我的科學
我認為對的東西就是科學
人民認為對的東西就是科學
人民心裡有桿秤
人民不喜歡的肯定不是科學的
如何看待劉鑫事件中（微博賬號 特別調查員）的言論？
我在想似乎除了罵他們以外，真的拿這些網蛆毫無辦法！想想就覺得很悲觀。舉報？我都舉報了無數次了，人家現在還成了金V了 微博的使用者體驗真差。 鸑鷟 說實話本來覺得劉鑫也沒多麼十惡不赦，有的時候還覺得江媽媽是不是覺得劉鑫背叛她而對她太苛刻了 去他媽的我之前真是傻子想法，你媽拿別人家死去的女兒搞事情是人做...
怎麼看待鄧超剛剛發的微博？
一直不太看笨熊的，只知道粉絲對於炒cp不樂意也是可以理解。但回答裡的各種lh粉絲辱罵鄧超熱巴，嘴髒的真是看的讓人心驚膽戰。心疼鄧超，畢竟還是很喜歡當年的少年天子，烈日灼心的另外這麼一對比，我在追的極挑各家粉絲簡直不要太和諧有點慫，匿了 不混圈，但是看了微博熱搜。我真的想說這件事和迪麗熱巴有屁關係，好...
怎麼看待沈嘉柯的這個微博？
BEGA貝貝佳 我是看了這個問題才去看的這件事。就作家而言，如何理解？假如我們不夠清楚這個概念，問一下就教師而言如何理解？教師，教書育人，從知識到修養的學生楷模。但可以認真的一點是，不是所有的人民教師都從知識到修養，完全稱職。就作家而言，記錄真實，傳遞真善美 記錄感動，傳遞探索生命的性靈。出版刊物 ...