1樓：
我在想似乎除了罵他們以外，真的拿這些網蛆毫無辦法！想想就覺得很悲觀。。
舉報？我都舉報了無數次了，人家現在還成了金V了
微博的使用者體驗真差。
2樓：鸑鷟
說實話本來覺得劉鑫也沒多麼十惡不赦，有的時候還覺得江媽媽是不是覺得劉鑫背叛她而對她太苛刻了……去他媽的我之前真是傻子想法，你媽拿別人家死去的女兒搞事情是人做的事？江媽媽對江歌的愛毋庸置疑的深，這就是在把江媽媽凌遲。還有那個保姆縱火的，乙個套路。
真的這種人全家暴斃都是自己作的
3樓：
劉鑫是受害者這一點無可爭議，此博主好跟網友反著來，懟遍網友他開心的很。
我是從杭州那案子開始關注他的，講的太他媽對了，不管特調是個什麼東西，088肯定不是東西！
4樓：
為了崔永元反轉基因，維護經濟利益，人肉網路暴力女大學生，說女大學生是妓女的人。網路暴力始祖。同時為了給劉鑫洗白，對江歌媽媽進行網路暴力，說江歌性格缺陷所以被殺，江媽是精神病，以下是他惡行。
此外還給翟欣欣，攜程虐童，杭州綠城等洗地
5樓：弗拉基公尺爾1918
江母一開始只是求助，還勸大家不要攻擊劉鑫。但網友一心只想快點當上「道德法官。」網友逼急了劉鑫，劉鑫把憤怒發洩在了江母身上，江母的情緒也爆發了，站在批判劉鑫的陣營，網友們如願以償當上了道德法官。
兩家鬧到今天這個地步，那些無關網友，才是罪魁禍首
6樓：小雨點
我就覺得好笑特調及其支援其「理性分析」的群體的邏輯是
不能因為同情而偏信江母所言進而完全的採信劉鑫的所有言論。
雙標可以請注意尺度....
7樓：桃子醬
說實話，正面反面的說法我都看過，過了最初特別激動義憤的那幾天，基本上都還是挺客觀地看。兩方論點都是，覺得有道理看看，沒有道理忽略。但是像這個渣滓這樣，真是連理智看下去的胃口都一點點不剩的，逼得你明知道該分析都一點也不想分析只想罵的，還真是絕無僅有。
從始至終沒用惡毒的語言罵過劉鑫。但是這個渣滓讓我特別懊惱自己惡毒語言的貧乏。
有沒有大牛人肉他一下？我一向反對網路暴力，劉鑫，前幾天那個中二少年我都沒罵過。但是如果有大牛人肉這個渣滓，我完全不介意網路暴力髒了手，為惡毒詛咒他費多少腦細胞都可以。
8樓：梅銘志
zhuanlan /p/31
059766?utm_source=com.example.android.notepad&utm_medium=social
如何看待微博賬號 男德 ？
夜空 除了男德，那傢伙還有女德，女權的兩個號。而且頭像都是劉強東和章澤天的頭像，以及川普的頭像。我們看一下和劉強東有仇的有誰？他和東哥不光有仇，而且還很有錢，有能力，否則 男德 女權 這樣的使用者名稱那麼難搞，不是大人物辦不到的。所以這個仇人不用我說大家都能猜出來是誰。還有，據說美國最近也要拿某企業...
如何看待3月6日劉鑫微博貼出的維權訴訟票據？以及寫給江歌媽媽的《言盡於此》？
開始破罐子破摔撕破臉皮了。可能是在冷眼的鼓動下認為其支持者已經很多，對形式有了錯誤估計。希望冷眼之前P圖造謠人身攻擊只是為了博眼球，是真的為劉鑫考慮，而不是利用乙個心理已經不太正常的人打著他的邪教性質的理論達到一些目的。可怕的是，劉鑫表達的不是她自己其實 罪不至此 而是開始給自己塑造成乙個善良隱忍的...
如何看待陳冠希微博「掛人」事件？
明星也是人，不能讓人隨意侮辱。那個女孩也是人，也不能讓你們隨便侮辱。有本事就放著陳冠希自己和她懟去，你們這些粉絲瞎搞什麼勁啊 梨花院落溶溶月 陳已經從網路暴力受害者成長為網路暴力小能手了。他被普通微博使用者罵掛別人的行為就相當於，你老是被別人拿手指頭戳，就直接一刀捅死了人家。 陳冠希越來越沒品了。從...