如何看待微博對逝者賬號的保護？有什麼法律上的意義？

1樓：南方都市報

過去，有關逝者賬號的爭議在微博上時有發生。

今年7月，也有一起事件備受關注。當時，有網友聲稱一位逝者的微博賬號被盜，且「盜號者」發布了大量明星應援內容。關注此事的網友在譴責盜號者的同時，也紛紛吐槽微博管理不力。

但幾天之後，微博回應稱，「賬號始終未發現被盜狀況」，賬號主人沒有去世。

當使用者反饋疑似逝者賬號時，微博將要求反饋者提供個人身份證明、與逝者之間關係證明、逝者死亡證明等證明材料，相關材料一經審核確認，微博將對相關賬號設定保護狀態。具體反饋路徑為微博客戶端內的「『我』頁面-客服-自助服務-快捷反饋-逝者賬號反饋」。

公告還指出，這些規定是微博暫行規定，未來國家法律法規對網路賬號和財產有相關法律法規出台後，以國家法律法規為準。

根據今年新出台的民法典，網路虛擬財產已被納入遺產繼承範疇：「法律對資料、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定」；「遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產，但法律規定或者依其性質不得繼承的除外」。不過，這些條款只是原則性的規定，網路虛擬財產的內涵和範圍，還需要未來的立法來進一步明確。

2樓：安徽易侖律師事務所

這是好事，但是也要保護逝者賬號的財產性權利。

有些微博賬號，是非常有價值的，甚至是可以變現的，在這種情況下，這些賬號的所有者一旦過世，那麼這種虛擬財產就應當屬於遺產。

在《民法典》總則編就明確寫明了「法律對資料、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」也就是說，民法典明確將網路虛擬財產明確列入了財產範疇，應當予以保護。

但是，網路虛擬財產有乙個最大的問題，那就是——網路服務運營商，我們都知道，這些虛擬財產，其實本質上是掌握在這些網路服務運營商手中的，這不是乙個東西，可以從他的手裡，交到你的手裡，因此關於虛擬財產的繼承，繞不過去的就是網路服務運營商。

只是最後那句「逝者賬號」涉及的個人權益，站方對此表示非常關注。以上規定是站方社群暫時規定，未來家法律法規對網路賬號和財產有相關法律法規出台後，以國家法律法規為準。這個「法律法規」到底說的是《民法典》還是關於虛擬財產的詳細司法解釋？

具體而言，這其實就是一紙宣告，這個賬號暫扣了，保證賬號儲存原狀態不變的情況下，其他人也暫時無權就該「虛擬財產」的繼承，提出要求了。只是這個暫時到底是到明年民法典實施，還是其他，可能還得看到時候有沒有具體案例了。

但是，不管如何，未來一定會對網路虛擬財產有更加細緻的規定，這是大勢所趨。