1樓：
在醫學理論上無破綻，但是全盤否定中醫對藥材中的有效成分的利用並不可取。作為傳統文化的一部分，在古代沒有製藥技術時利用自然可提取的非人工合成藥材救人，還是有存在的意義。雖然我堅信科學算半個中醫黑，但中醫作為傳統文化現象成西藥補充有存在意義。
微博上此人自稱哈佛醫學研究員，他宣揚科學反對科學糟粕值得提倡，但此人戾氣很重不宣傳醫學知識到處和底層知識群眾對噴很幼稚。他作為為美國醫學做貢獻的美國公民，並無資格嘲諷中國群眾維護傳統文化的愛國心。
2樓：Antigng
非常正確。這些都是老生常談的問題了，可現在依然有人拎不清：
1、怎樣的可靠證據才能證明某種醫療手段有效？隨機對照實驗。即使是動物實驗表明醫療手段有效，也不足以證明其對人有效；體外實驗的說服力就更低了。
至於所謂的歷史證據，例如「中中國人沒有死絕，所以中醫有效」，這樣的證據根本沒有做到控制變數，是完全沒有意義的。
2、我們都知道科學允許假說的存在。然而如何科學地對待這些假說？小心求證啊。
在沒有得到證據之前，不應該將其用於生產生活實踐。當其他人由於中醫在實踐中大規模運用存在內在、外在問題的理論，以及大量未證實療效的中藥時，中醫從業/愛好者們反覆強調這些都是尚未證實的假說，要科學給他們一點生路——可這明顯是樹稻草人。科學幾時不允許這些中醫從業者用科學的手段研究「氣」這樣的假說或者中藥的效果了？
我們只是說，在他們研究出科學上確切可信的結果之前，不應該將其用於醫療實踐而已。
3、正所謂「術業有專攻」，政治人物的專長是制定政策，而不是就科學問題發表意見，科學工作者則反之。拿政策來說明當前中醫實踐的合理性，顯然不具備說服力。
如何看待榮耀聯手AMD在微博端對搭載AMD處理器的筆電產品進行預熱？你對榮耀的筆電產品有期待嗎？
pro 4800h 集顯，傳統藝能，模具應該是沒有換的，等一等拆機吧。沒有小鍵盤，應該就是換了個cpu。首發4600h 4499 4800h 4999比i7 10510版本便宜了1300。不知道能不能評測一下釋放如何。AMD yes 擊穿裝甲區 贏了！華為榮耀聯手反制美帝半導體壟斷龍頭intel！重...
如何看待微博使用者InoRyusei以及在微博的言論？
大家就是喜歡看他罵精日而已。233，有些人喜歡談素質，但不好意思，對於精日精美這種生物，我覺得素質完全可以拋開，對他們沒必要好好說話，放肆罵就行。至於PO主平常素質好不好，關我什麼事呢，我只是個喜聞樂見精日被罵的路人而已。 夜星 首先，我感覺這個日本人素質極差，和國內惡俗圈的那群人差不多，無論放在中...
如何看待梁歡在微博上對《大魚海棠》的好評？
剛吃完 橘子炒狗尾草 這是一道除了食材有瑕疵，其他各個方面都近乎完美的菜。我覺得最後二十分鐘出鍋的時候火候要小一些，它的味道可以更高一階，因為烹飪的前半部分已經通過配色，調料搭配，下料順序這些元素達到了 讓顧客心甘情願吃下去 的高度，不過這仍是一道讓我乙個人外行覺得驕傲的菜，會去吃第二次。給狗屎完美...