1樓：
去真正的看看這兩本書，自己判斷。
過門粉絲認為某某是過度借鑑。（我的認知過度借鑑和抄襲也沒兩樣，要是認了借鑑也不比抄襲好到哪去，20步100步的區別吧，大段複製貼上式抄襲在我這裡不是抄襲，就是複製貼上。
某某粉絲認為是相似題材的自然撞梗，很正常。
我的判斷是有部分借鑑，沒那麼嚴重，但應該有。因為一些東西用巧合來解釋太牽強了。
這是p粉做的對比的東西，我覺得有一部分有道理，但是調色盤部分有點過度鑑定，看調色盤沒有你真情實感的看書有用，可能你光看調色盤覺得過度借鑑了，但看書可能沒這種感覺。也可能看調色盤好扯，門都不搭，但看文的過程中有那種相似的感覺。最好是看過書再看調色盤，沒有那麼容易被牽著走。
Sina Visitor System
還有就是木甦裡的微博回應給我的感覺有點避重就輕，觀感不太好，減分。
priest也回應了，總的來說就是安撫（但是我看他們分析的說很陰陽怪氣，我看的時候還不覺得，再看，還真有一點，可能是我想多了）。
最後先撩者賤（並且很有可能是過錯方撩就更賤）。
先是某某讀者說過門跟某某很像，在空間轉了五六百次鬧到微博上。過門讀者不幹了就鬧大了。
還有一種可能是反串黑，我太黑暗了（沒有經歷整件事，只是不負責任的猜想，可能性也不高，聽聽就算）匿了
2樓：
我現在是信了木甦裡在知乎下水軍了，在各平台（連豆瓣這種知名踩p平台）路人都幾乎一邊倒地站p時，只有知乎女孩和qq空間女孩異軍突起（我相信空間應該沒多少水軍，她們只是低齡，至於知乎，木甦裡一直有在知乎下水軍），不得不說一句木甦裡手段高啊
不關心到底有沒有抄，總之最開始是某某先鑑抄過門，既然先犯鑑，那後面有什麼就受著吧唉…
至於前面分析時間線說蹭熱度的，好傢伙，簡直像是三線明星怕一線蹭到她熱度似的，夜郎自大都不足以形容這個警惕水平
3樓：
p的逆旅歸來也借鑑過度呀。說借鑑過度都是給所謂抄襲標準點面子，幾乎可以肯定是抄襲人設和融梗。不過是粉絲多人又聰明撐著場子，又是古早文沒人看， 借鑑的和其跨界過遠，一般人想不到而已。
4樓：
不請自來。
《某某》可能沒有過度借鑑，但絕對借鑑了《過門》。木和p的文我基本上都全訂閱了，我19年開始看木的文的時候，第一感受就是她的風格讓我覺得很像p。
但我從來沒有在公開的社交平台表達過，因為無憑無據。直到有一天我在微博上看到了最開始的調色盤，看到了別人發出證據，哦，原來木以前很喜歡p。那我之前的感受，也就說得通了。
但是後來看了木本人發的毫無說服力的心路歷程「反盤」，和另一方條理分明的反反盤，以及廣為流傳的那個知乎回答以後，我認為，《某某》絕對存在借鑑的成分。
希望她說出那句「我沒有借鑑」的時候，是真的能說服自己。
5樓：
哦也不是第一次了，p蓮花每次的操作其實都差不多，無論是淮上墨香銅臭還是木甦裡她都能直接開整。
整完自己還是一副高高在上的模樣，俯瞰眾生啊。
這種事情其他作者怎麼可能打的過，畢竟p蓮花坐下的可都是鍵盤俠+粉絲，人家其他作者的都是讀者，思想層面不願意，降維打擊人家作者又不願意，還不是只能自己苦哈哈的做反調色盤？
看看她發的微博，很經典的「撇開關係+含糊其辭」一下子就讓我想到了前陣子某女星的微博澄清，都一樣沒有中心。
而且微博裡是說過門抄某某好嗎！（雖然我也不認為過門抄了某某，這兩本誰也沒抄誰！）就是p的處理方式真的是一次又一次重新整理我的世面。
當然文寫的確實可以，但是人品方面真的是吹的太過分了，真的是你簡簡單單的承認自己是什麼樣的人不好嗎？繪畫圈還有老累呢，人家還不是做自己真性情。
6樓：
其實不太熟悉木甦裡，但是驚訝地發現看過她好多文，那個銅錢什麼什麼的最喜歡，前陣子看了判官也很喜歡，一級律師和某某就還好。我其實很喜歡校園文，但是某某太逼了，要分手點時候我就沒看了。感覺這個作者除了銅錢那本，後面的文人設都很逼，我不太喜歡。
特別是全球高考，我看是看完了，但是太逼了！
P的文我也看了很多，但是我其實不太喜歡她的文，很難讀而且主角也大多很逼，我基本上攻手還全站反了！但是基本上她的文我都看了，為了能看懂梗。她的文裡人設最喜歡的是那個主角是鳥的，但是最後那個鳥是攻
說那麼多就是想說明我不是兩個作者的粉絲，但是也都看過他們的文，以下觀點不帶任何立場。
我粗糙看了下調色盤個人覺得是沒有抄，而且也沒有必要抄啊。問題是，現在抄沒抄還是有爭議的，但是不管怎樣木已經粘上抄襲這個事情了。時間過久了，各種事情摻雜在裡面反而越來越難以說清，可能不知不覺說起他就會被科普「她就是那個抄襲xx的作者」，實際上真的抄沒抄就沒人在意了。
說實話我覺得現在網上的風氣很奇怪，感覺有那麼一群非黑即白一碰就炸的人在四處點火，說些中性的話也會被他們尖叫著推到對立面去然後被迫開始爭執，然後小事化大。
我對這兩個作者完全沒有偏向才有底氣打這些字下來，真心不希望這件事也莫名其妙變得嚴重甚至逼走作者
7樓：
服死了球球大家別踩過門呀！ 過門很棒的雖然比較冷門而且因為「同性戀敬自由和健康」這句很大膽的話一直沒有出版你不喜歡有人喜歡啊別踩了別踩了
8樓：BOOM
過門和某某都看過，剛開始知道抄襲的時候我人都傻了，好傢伙我看的時候都沒感覺兩本有半點關係，還有微博上的調色盤，牽強的我想吐他一臉，人物關係都沒弄清就擱哪瞎喊抄襲，強行畫等號或者約等號，p大微博發了類似於不要造謠的話，一堆優越人士依舊選擇性看不見（這裡在說p大的一些不理智讀者叫囂抄襲和木甦裡的一些不理智讀者責怪p大不發聲），剛開始是喊某某抄襲過門，而後又覺得自己理由太牽強又改成了過度借鑑，無語子，讓我這種兩本書都很喜歡的人很難做，反正沒實錘沒抄襲，造謠一張嘴闢謠跑斷腿。
9樓：
很久以前看的過門了如果沒記錯應該是個破鏡重圓的故事，開頭是社畜打招呼……？實在沒興趣再看一遍了，某某不是校園文偽骨科嗎，怎麼這年頭說抄襲就抄襲，也不上個調色盤什麼的。
而且這倆都完結很久了吧，抄襲小警察能不能不要隨隨便便顱內gaochao，凡是有時間多看兩本別的也不至於這樣。
10樓：陶淵明
我只能說現在皮跟木甦裡這倆人的粉絲真的越來越低齡化了，我好害怕，他們要真把我喜歡的作者逼得最後不寫文了我一定第乙個上去撕他們 。
這都沒邊的事我都不懂有什麼好說的，作業寫完了嗎？
有這時間多回家給媽媽刷兩個碗吧
11樓：清廟之瑟
我個人認為是沒有抄襲的，兩本書我都看過。
而且我是真心喜歡《過門》
我不是木甦裡的粉絲
順便再強烈推薦一波《過門》
我愛他，我愛《過門》
12樓：崽崽
主觀判定，自由心證唄。每個人的判斷標準不一樣，當然對這場風波的看法不一樣。還有，我不認為做調色盤的姐妹有什麼問題，作為讀者，她覺得相似，提出疑問為什麼不行。
至於覺得說過度借鑑在別人心目中就等於抄襲的，她做這個盤就是想給某某潑髒水的，別人的看法她改變不了。因為這個去吵我覺得就很無語。最後，某些陰陽怪氣往作者身上拉的是有什麼事兒嘛。
13樓：Avery
有沒有抄另說，我先來憑藉回憶大概說說這件事的時間線。
過門，這本算是晉江裡比較早寫的比較全面的校園文（15年完結，比撒野早多了），木甦裡以前粉和蹭了priest的熱度好多年，這都是事實，具體想知道的肯定能查到，但和這件事無關，暫且不提，唯一我想說的是木甦裡一定看過過門。
某某剛完結的時候，木甦裡流量非漲，畢竟趕了校園文的熱度。這時候有木蘇里的粉絲在空間傳播「priest過門抄襲木甦裡某某」，對，一本15年的書被跨時空鑑抄18年的書，並且在空間這種地方超過700轉。
是的，一開始把這兩本書結合起來的，就是你木甦裡的粉絲。
木甦裡粉還把過門同人圖當做某某代餐來看，直接偷圖，在原作者站出來宣告之後還反罵畫圖的太太。
15年小糊文過門，p粉自己都從來不拿出來，自己圈地自萌，被你們揪出來後還要被說抄襲了，priest在微博上被罵了幾個月後，終於有路人反應過來：你丫幾年前的文還能抄現在的？
我也不知道怎麼回事，已經過去挺久了，一年起碼，當年木甦裡就沒出來澄清過，她哪怕說一句某某和過門無關，給過門澄清一下都好，現在出來擴大熱度，是自己要開文了嗎？算了算時間也差不多了。
至於priest，我只能說她真的已經不在巔峰期了。看到這麼多人都給木甦裡說話我就放心了，我來給priest說幾句話吧。
她寫文和她爆紅的年代遠遠早於木甦裡，是在真的大神遍地走的情況下堅持出來並脫穎而出的，雖然我現在已經過了粉p的年齡，並承認她能一路火到現在，確實有商業化因素加成。
我知道知乎上很多人都喜歡噴priest，我也承認她寫作缺陷很多，知乎已經算好了，有的人看完書還會中肯地評價好壞，就算看不下去那也是的的確確看過的，微博上大部分罵得最髒的可能連她書都沒有看過。
priest退網挺久了，除了廣播劇簽約要宣傳以外，她都沒管過事情了。
我知道知乎很喜歡拿她陰陽怪氣和江南的那事兒來嘲諷p，倒也不必，p一直挺陰陽怪氣的，一出事先罵自己家粉絲，從來不會說其他人，每次都是自己掉粉。
我還記得我不怎麼粉她之後，曾經罵過p粉這麼一句話：「耽美圈本來就是一堆商業化泡沫，別家反黑調色盤做的都很好，後援會一有空檔馬上澄清正名，就你p粉啥都不會，黑稱和莫須有的罪名一大堆，就沒見過這麼five的粉，整天出事就嗚嗚甜甜，同人做的不錯之外，真的任由p被黑，菜得一批。」
當年木甦裡沒管p被汙衊，今天卻要p澄清，我估計應該是編輯聯絡p了吧。
所以這鍋本來就是木甦裡自己的鍋，現在被正名了而已。
風向真的變了，我等著木甦裡出圈大家都來看她書然後圈外人評價評價她書的那一天。
14樓：蘇步平
不能說是純路人，但是我記得，priest的粉絲拉踩過江南，她的回覆挺陰陽怪氣的，兩次都是，當然這兩家粉絲都挺有飯圈那味兒了。這都要怪某家帶起的飯圈好頭。
15樓：姑娘
這麼說吧，但凡看過這兩本書且屁股沒歪的，都不會認為某某抄襲過門。
兩本書的故事大致走向確實相似，高中因為家庭原因熟悉後來也因為家庭原因分開，破鏡重圓的老梗。兩本其實都不太喜歡（高三後就對校園文沒感覺了），但兩位太太，看這麼多年原耽我的確都是服的。兩本書雖然走向差不多，但故事起因，發展方向和兩位太太最終呈現的感情都完全不同。
再說了，微博上空口鑑抄襲的事還少嗎。造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。
如何評價木甦裡的《某某》
有那麼很多瞬間，想到了自己的中學時期吧 是白駒過隙，是少年情竇，是在題海中掙扎求生，是你一生最念想的那幾年，沒有重來 整個感情線把握非常好，值得二刷三刷N刷，發現細節藏著的糖，特別有意思十七八歲的喜歡，二十四歲的重逢，光陰裡兜兜轉轉，幸好他們又走一起了優秀的人彼此吸引，又有什麼錯呢？錯的是我太學渣T...
如何看待微博上「荒木飛呂彥抄襲岸邊露伴」的過度玩梗言論？
Ahoge 當乙個人沒有主觀意識，只會輕信他人的言語，那麼他就不是人了。當乙個人要對某樣事物發表觀點時，首先要做的是了解整個事件的詳細過程，而非複製黏貼他人的言論。 龍炎 是真的，建議路人以後看見荒本飛頭蠻就開罵，然後這群玩梗的jo廚目的就達到了。荒本飛頭蠻死也沒想到是被自己粉絲玩臭的，一邊罵飯圈粉...
如何看待微博上《驚悚樂園》的作者承認抄襲以及他和他的部分書粉完全不以為然的態度？
幻想奇異老師 挺納悶的，我真的懷疑什麼叫做抄襲？什麼是借鑑？什麼是偷懶？又或者抄襲到底是誰規定的。對於三天的行為，我個人覺得他是抄襲中的另一種抄襲，也就是偷懶，也就是說，對於他自身所寫的東西就算抄襲了也無傷大雅，就拿來用了。而對於別人拿他的東西來用，也是一樣的態度，你拿就拿唄，也無所謂。歸根到底就是...