1樓：幻想奇異老師
挺納悶的，我真的懷疑什麼叫做抄襲？
什麼是借鑑？什麼是偷懶？又或者抄襲到底是誰規定的。
對於三天的行為，我個人覺得他是抄襲中的另一種抄襲，也就是偷懶，也就是說，對於他自身所寫的東西就算抄襲了也無傷大雅，就拿來用了。
而對於別人拿他的東西來用，也是一樣的態度，你拿就拿唄，也無所謂。
歸根到底就是，侵占不了權益。
假如他所抄襲的東西刪了，能夠影響他的文中的邏輯，那才是真的抄襲。
不然的話，就嘴上乙個抄襲抄襲，就彷彿小丑一樣。
2樓：葉羽瀟瀟
只要是和三渣的文字對上過電波的人應該就對他這種自爆式公關有所預料……這是我見過處理被疑抄襲最糟糕的態度了。但是，就起點文抄已死作家的場景描寫寥寥一百多字，這真不是啥大事。就三渣那個性格，他這麼回覆我反而覺得正常，很有個性。
這也體現了三渣書粉為什麼都不以為然的原因了，因為三渣和他的書粉是個比較奇異的圈子，不會有人在意他有什麼人品問題或者發言不對的地方的……
3樓：王梟
圖書行業相關
如果真是為了正義，不是估計搞人。
我建議你們去找三天兩覺抄的那個版本的譯者
因為歐亨利作品屬於公版但僅限於其本身創作的版本去找唄，也不難，對應書號一搜就能找到
讓出版社或者譯者實錘嘛
別跟搞zhttty一樣不報警靠社死
4樓：陳然
承認抄襲是乙個沒頭沒尾的謠言。我都不知道這個謠言是怎麼產生的。簡直了，比bbc還缺德。
bbc最多是惡意剪輯+陰間濾鏡，好傢伙，這些黑子直接信口開河了。如果有「承認抄襲」的證據請發在問題下面。否則我還聲稱三體抄襲了斗羅大陸呢。
反正也沒證據，隨便編唄。
5樓：
嘖嘖嘖我不管這本書有沒有抄襲，底下一群人說「無限流就是抄襲」「別人也抄憑什麼我不能抄」，這個邏輯跟「殺人犯就是殺人」「別人也殺憑什麼我不能殺」有得一拼，怪不得即使是這種東西也能被稱為高智商作品，合著就是因為讀者的智商也就這樣了唄。
6樓：拉普拉斯的少年
不是吧阿sir，這也算抄襲的話，歷史文和無限流都不要寫了好了。順便建議查一下高考滿分作文，我懷疑他們也抄襲，整篇才多少字，引用了多少原文！（狗頭保命）
7樓：泠泠泉水
思考了許久，為大家舉下這個例子
在高考的時候，我背誦了兩句寫景好詞好句，本是為了文章完整，隨意拼湊一下，然後費盡心思的妙筆生花。我覺得無傷大雅之舉，成為了諸位閱卷老師討伐的重點，我大喊冤枉，同班同學們為我鳴不平，結果還其他班的卻瘋狂嘲諷我。
8樓：沒穿胖次的倉鼠
兄弟，三渣就是個電波系寫手，對上電波就是死忠粉，對不上就沒戲。他的粉絲除非他作大死基本不會跳反的（這貨沒準還真能作死(*｀へ*)）
9樓：青楓
三渣壓根沒當回事，我們看書的也就湊個熱鬧，雖然我個人心裡會犯點膈應，但這種無關情節的摘抄我倒也可以權當沒看見，畢竟看三渣書的不是奔這個去的。
10樓：蘇瀾
看完回答了…今天才知道這件事…不刷微博的我真是與世隔絕
抄襲這方面我不熟，我看了一下，確實存在片段相同的情況，但各種證據表明，這並不能構成法律上的抄襲（甚至遠遠不到）。
只能說這個行為在道德層面上，確實不好，存在有一部分人反感這種行為，是很正常的。
但反感歸反感，你如果直接把這部作品歸類成抄襲作品，顯然是加入了個人主觀情緒的不合理的臆斷。畢竟法律都沒這麼說對不對。
至於作者態度這方面…怎麼說呢，我彷彿看見了乙個活生生的覺哥……態度囂張且說話直接激進（如作者對《末日樂園》的回應），給你坦誠地寫出一二三個公關方案卻偏偏選最拉仇恨的那個，擺出一副欠打的態度，不在意別人的看法評價（喂我真的不是在寫覺哥嗎…
你要問我怎麼看待的話，我只能說，意料之中吧，果然是三渣的作風…說實話，我看書的時候就覺得「喂這個作者搞不好就是在寫自己吧」…要是三渣採取比較圓滑的應對，我反而會奇怪…
over
11樓：nightwatcher
雖然不熟悉但是我覺得這人態度...
就我簡單的了解，在國外的著作權法和對於這種事情的大眾態度來看，很可能是要影響他前途的
以國內來講，顯然不影響前途，但即便如此從創作的倫理來講，這樣的東西明顯是文化意義上的「抄襲」，不論法律怎麼看，處罰不處罰，粉絲又什麼看法
如果你不覺得這是抄襲，或者覺得這樣的抄襲無所謂，那顯然你在這方面的態度確實是不太行。
12樓：浮茶
知識面廣就成了抄襲
嘲諷式自爆總結自己的書裡多少梗和景物描寫立馬就被一群伺機已久的人一擁而上斷章取義「承認抄襲「不以為然」「狂妄自大「
偏偏還不能懟回去，懟回去又不對，解釋也不聽，槓就是槓，扛著鍵盤還要加上一句「我不是槓」，綠茶都不帶這麼玩兒的，666666。
13樓：天源流年
中國《圖書期刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定：「引用非詩詞類作品不得超過或被引用作品的十分之一」；「凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創作作品總量的十分之一」
三渣有嗎？
14樓：蕭裂嘿
身正不怕影子斜
為什麼也沒抄多少東西都會被說成像是純抄襲呢更何況人家也沒遮遮掩掩啊，有些抄襲還是自己硬算上的跟風和無知真是可怕
15樓：夜瞑舞
怎麼說呢，不看他的微博內容，只看貼上來的這段抄襲片段，我是怎麼也想不起來這是哪段故事的。就算是他說了是兄弟那篇，我也不記得有這麼一段。「驚悚整體看過一遍，劍神一笑之前的看過四五遍，全部看完之後跳著看完一遍，感興趣的看，不感興趣的跳過那種」
說真的，有誰看網路小說是衝著場景描寫去的麼？角色屬性總結都比這有意思吧。
如何看待微博上放生臭蟲的行為？
這不叫放生，這叫欺心。換句俗話說就叫做，我狠起來連自己都騙。臭蟲附近生活的人群，沒日沒夜的詛咒，天天對佛祖進行上訪，一次小小的功德就想抵消對其他人的大罪惡，也是想得美。 放生算什麼，我都不知道養活了多少臭蟲。每晚就看著它們吸我的血。建議給他們的床上，一人放十幾隻臭蟲，從此就功德無量。防止臭蟲，從早做...
如何看待微博上的真人乳膠娃娃
王不留行 就算不是未成年人 是未成年人希望早點繩之以法 我記得字母圈有自己的論壇吧，把這個東西放到微博，說自由的是不是開玩笑呢？這個東西再自由自由到物化人在這裡吹，把人當玩具，那些娃娃都有心理疾病，看了都嚇人吧 乙個膠衣廠的廣告，找了幾個模特擺拍一下 配上上世紀八十年代路邊攤文學的描述 於是被女拳腦...
如何看待微博上閆忠文的言論？
這個人就是社會的敗類，他的罪行比殺人犯還要可惡，從他詆毀的各種人來看，他對至少幾十萬人造成了不可逆的傷害，我不知道為什麼他這種人還有這麼多粉絲，更不明白這樣乙個大V整天詆毀歧視微博居然不管，視而不見。微博不是不知道，舉報的人很多，結果是舉報失敗，就是舉報成功也沒什麼懲罰。微博的眼裡，只有流量，只有金...