如何看待微博使用者 大狸子 盜圖事件?

時間 2021-05-29 23:30:52

1樓:肉師傅

知乎大v和大狸子其實是兩個完全不一樣的存在。

乙個高高在上有著很強的優越感,粉絲對其都是仰視;乙個就是一坨爛泥乾脆徹底擺爛,任何乙個粉絲看著他都覺得自己可比他強多了。

這次事件中的呵呵噠和大狸子以及圍觀群眾像極了一副鬥獸棋,在實力鏈的兩端的大象和老鼠要鬥法了,吃瓜群眾就像百獸一樣在圍觀大象和老鼠鏖戰。

你說這次事情到底誰贏誰輸,誰對誰錯,大象是可以給老鼠吃掉的。但是回到現實大象怎麼能接受自己給老鼠吃掉呢?

2樓:回眸一笑倒蒼生

反正我是不相信乙個說出「美女的核心價值就是用來啪啪啪」的人,會真心誠意的幫妹子維權。

本來大狸子都刪微博了,沒有他的煽風點火,事情會鬧到現在這麼大麼。

3樓:

屁大點事,我狸是殺人了還是放火燒山了咋滴。

我是大狸子的幾百粉絲之一,也是雅痞的粉絲之一。

所以我自然不會說什麼知乎大V的好話。

附帶大狸子親筆簽名限量版襯衫一件。

這是我最喜歡的衣服。

4樓:

毅種迴圈迴圈個辣子羅浮宮倒了老毅絲們散了 D8火的那幾年狸子也算是吉祥物吧現在你給我講內涵?我統統都不信現實點誰不是生活所迫? 長島根本沒有雪!

5樓:二路老生猴頂燈

都別逼逼了,面撕,一對一,誰輸誰光腚喊對面祖宗。

由此產生一切後果,由自己負責。

@程嘯 別人我不管。你這小巴佬就欠大嘴子,給你bk兩頓你就美了。

6樓:「已登出」

程嘯是誰我不認識,高日德錯了就是錯了,錯了就要認,挨打要立正,高日德這件事做得不對,跟程嘯是什麼人沒有關係,跟高日德曾經是不是D8許可權狗也沒有關係。

請某些人不要試圖把這件事變成所謂知乎和d8的對立,D8雖然已死,有一句話希望你們還記得:

惡有惡報。

7樓:

偏個題,如何看待不主要,而我更喜歡看標籤化嚴重的各大社群對撕,比如知乎、微博、豆瓣、校內網、乃至貼吧和空間,再加上論壇比如貓撲、虎撲、天涯、晉江、鐵血、凱迪、西西河等等,你們資不資詞啊?

8樓:紅日照小池

——請停止對我的傷害。

——不行。

——請停止對我的傷害。不然我要登報紙了。

——愛登就登。

——我已經登報紙了。

【一天後

——我已經停止對你的傷害了,請把報紙上對文章撤下來吧。

——媽的智障。

9樓:曾祥中

說實話,大狸子什麼人啊?老毅絲都知道。他就一超市防損員,保安,離異中年人,屌絲二字的代名詞。

所以知乎乙個營銷號跑去主動和他撕逼,就跟你和小學生扳手腕一樣,贏了你很光榮啊?吃相實在難看了點。。

10樓:

看了一下各個回答,替大狸子說話或者態度客觀的多不匿名,且有理有據;替程x,呵呵噠說話的大多匿名,且言語讓人不適。為了防止被噴,我也膩吧

11樓:張宇哥

打著知乎使用者旗號去別人微博下面罵的和大狸子的粉絲不是同類人嗎?誰也別覺得優越,貴乎就是有乙個好,爆照女神們修圖功底比誰都高

12樓:

大狸子做錯了。這沒有問題,但組團撕我很反感。

明明合理的訴求變成了拉幫結派,彷彿誰對誰錯比的是誰嗓門大。

君子群而不黨,後面一句我就不重複了。

13樓:

不懂不要強答好嗎…高日德也不是混不下去…

各種亂說真是挺你們尷尬…只不過把高日德跟李屌吧相提並論還是沒什麼意思,天燒楊航顛3九主席之後屌吧也就只有高日德的都市傳說罷了…

14樓:

不要跟s講道理,因為他會把你拉低到和他一樣的水平,然後用他豐富的經驗打敗你。

知乎如果變成某吧那個樣子,那真的是太悲哀了。

有的人,只配吃屎。

如何看待微博使用者在多次跳車事件後,宣揚女性乘車遇到危險,用資料線勒司機脖子?

心急吃不了香勃勃 規則和法律是保護弱者的,而不是維護強者的。真要玩叢林法則,女權主義者們覺得自己玩的過誰?我就不說別人,我就說著名武術家陳喝高大師。有拜讀過喝高大師的著作的人心裡應該都有數,真要玩陰狠的,性是不可能比得過男性的。之所以現在能產生優勢,無非是男性具備更高的責任感,而被女權思想 的 性並...

如何看待微博使用者InoRyusei以及在微博的言論?

大家就是喜歡看他罵精日而已。233,有些人喜歡談素質,但不好意思,對於精日精美這種生物,我覺得素質完全可以拋開,對他們沒必要好好說話,放肆罵就行。至於PO主平常素質好不好,關我什麼事呢,我只是個喜聞樂見精日被罵的路人而已。 夜星 首先,我感覺這個日本人素質極差,和國內惡俗圈的那群人差不多,無論放在中...

如何看待陳冠希微博「掛人」事件?

明星也是人,不能讓人隨意侮辱。那個女孩也是人,也不能讓你們隨便侮辱。有本事就放著陳冠希自己和她懟去,你們這些粉絲瞎搞什麼勁啊 梨花院落溶溶月 陳已經從網路暴力受害者成長為網路暴力小能手了。他被普通微博使用者罵掛別人的行為就相當於,你老是被別人拿手指頭戳,就直接一刀捅死了人家。 陳冠希越來越沒品了。從...