如何看待微博使用者劉平的歷史觀？

1樓：風無名

"所謂漢唐盛世都是得了好處的文人吹出來的"

其實是半真半假。

漢朝、唐朝兩個朝代裡面有部分時期（比如唐玄宗早期）社會比較安定、積累了很多財富，肯定是絕大多數朝代強太多了。說這兩個是盛世，不能說全是「吹出來的」。

另外一方面，無論是否盛世，普通人都一樣漢唐跟2023年之前世界其它地區的優秀文明相比，並不是特別出色，只能說各有特色。說什麼「盛世」確實也有吹牛的成分。

「其實老百姓日子過得極慘」

這倒是事實。盛世也跟普通人沒有太大關係，能吃飽飯就不錯了,還是被權力階層壓榨，跟其它朝代並無實質性的區別。

「漢人因為資源貧瘠，只能靠種地過苦日子，難得吃上肉」

這是真的。

"不像少數民族水草豐美，牛羊成群，奶肉隨便吃。"

這一點我根本不信。如果真要是這樣的話，河北、山西、陝西北部的漢人早就跑光了。

2樓：江逸寒

一看就是高中地理和生物沒學好。你看看世界地圖，中國往北邊去那連200mm等降水線都過了，而且溫度不夠，糧食作物長不出來，只能長點草，所以他們是游牧民族。然而呢，高中生物告訴你，能量是層級遞減的，吃同等肉消耗的能量是植物的五倍。

（以能量傳遞20%計算），中國中原地區這麼大，還有許多人吃不飽，他們頓頓吃肉，哪來的植物？哪來的地？這就是游牧民族人少的原因？

3樓：

現在還有狼圖騰派的古墓壬丟人現眼啊？

你這水平連窩姨都比不上，那就是看也不看。真懷疑現在是不是2023年。

前排答主說的很清楚了，這麼簡單乙個倖存者偏差的問題，遊牧民生產力水平顯然是遠低於定居耕作者的，甚至積累水平都不在乙個量級上。如果你覺得問題難以看開，先放下價值性的問題（比如對包括儒家在內傳統思想的評價），看看事實性對不對的上號吧。

4樓：黃巍

瀉藥這麼說吧，成吉思汗小時候吃過野菜，地鼠，旱獺，日子慘兮兮。

游牧民族頓頓吃肉是不可能的，羊的生長週期，育肥速度，下崽數量都非常弱雞，在沒有飼料只吃青草的情況下，天天殺羊頓頓吃肉會破產的。

一般情況下是野菜混合糧食（青稞之類）加一點奶，勉強裹腹而已。

5樓：非衣二公子

別的我不知道，漢人吃不上肉，北方少數民族頓頓吃肉，這個是乙個比較有趣的話題，可是少數民族也吃不多糧食呀！這是乙個地理問題，不是歷史問題。