1樓：
我認為，觸及道德底線的人，都讓人難以忍受。
雖然江歌媽媽可能處理不當，但對於劉鑫這種，法律無法制裁的人，只能從道德上來譴責她，不是麼？
她沒有道德底線，沒有良心，卻要求別人要對她留有一分道德底線？
恕我直言，雖然我沒有對她進行網路暴力，但我打心眼兒裡，很鄙視她，我也能理解那些罵她的人。
2樓：Aulus Caelius
陳世峰選擇了悖逆法律，自然要受到法律嚴懲。
劉鑫選擇了悖逆道德，自然也要受到道德審判。
人類社會是先有道德才有法律。法律一般只規定最起碼的行為要求，而道德則解決人們精神生活和社會行為中更高層次的問題。
這篇文章很通俗，但終於把江歌事件中的法律、道德爭議講清楚了
3樓：遠古善良自由黨
攻擊江歌媽媽這個行為的人，三觀比瓊瑤還要歪的多你江歌媽媽失去的不過是乙個女兒，而劉鑫家失去的卻是全家人的隱私。
請配上瓊瑤式的咆哮式表情。
在這種頭腦進水的聖母眼中，江歌家女兒的命哪有劉鑫家的隱私重要哦。
4樓：歹匕月半子
逼不得已採取的違法行為。
這有什麼好評價的。
真正該問的問題根本不是這個。
真正該問的是還有別的辦法嗎？
如果沒有的話為什麼只剩下違法手段呢？
我們到底有什麼辦法面對這樣徹底的利己主義者呢？
我相信江歌媽媽發布資訊的時候就準備好承擔相應的法律責任了吧。
這事最該思考的事是以後怎麼才能讓像江歌媽媽這樣的人不用再不得不採取違法的手段。怎麼才能讓劉某這樣徹底冷漠自私的人無法逃避該承擔的責任。
5樓：
不贊成這樣的做法，江歌媽媽一開始就代表了弱勢群體，無助而悲痛，為女兒求公道，這算是可憐又可悲的事情了，劉鑫洗不白，但是用違法的手段去討公道，真的是一件過分的事情，快意恩仇固然瀟灑，但是犯罪嫌疑人不是劉鑫，爆破組重點應該放在殺人者那裡而不是乙個沒有道德的人，其實事不關己高高掛起是對的，於己及人，我不一定會比江歌媽媽更理智，但是卻可以更有方法，或者說更不擇手段地達到目的，而盡量脫離法律的制裁。那麼問題來了，一起來看《逍遙法外》更新一下自己的世界觀嗎
6樓：臉上笑嘻嘻
從兩個角度看這個問題，首先從情感上，江歌的媽媽之所以這麼做也是悲憤使然。我個人覺得是因為未從劉鑫及其家人身上感到幫助，感到光明。其次從法律上講，江歌媽媽的做法違反了法律，無論因為什麼違法就是違法。
就這麼簡單。
7樓：
在網上公布別的公民的個人資訊這樣的行為確實不對。我比較贊成這件事情結束之後，江媽媽就此事給公眾乙個道歉（注意是公眾，也就是說讓大家不要模仿這樣錯誤的行為。非劉鑫一家，他們本身的錯誤行為在先，於情阿姨並不需要像他們道歉，可能我這話說的偏激）
我不記得阿姨什麼時候公布的資訊，也不太記得那個關於個人資訊保護的司法解釋是6月份還是7月份出來的（對我就是學渣）。如果阿姨行為在先司法解釋在後，不溯及既往，阿姨做的只是不對而不是違法。嗯。
真的這樣洩露別人個人資訊的行為真的非常不對，不管出於怎樣的目的，希望以後不要有人模仿。
但是，我支援阿姨。
最後，因為真的太學渣，匿名了。
8樓：Dantes
乙個母親的喪女之痛
不是三觀不正的戲精們所能理解的
拋開所有的法律條文和社會潛規則
乙個為閨蜜挺身而出
卻被鋼刀戕害的年輕生命
是一家人的所謂隱私
乙個人的所謂顏面能換回來的麼
位卑言輕，不能主持正義
上有老母，不可仗劍行俠
一直反感鍵盤俠與網路暴力
卻義無反顧的投身此事
江歌母親發起簽名
是乙個母親的無奈
更是對公平法制最大的諷刺
望青天有眼，主持公道，制裁真兇
願江歌安息
9樓：
我不非議她這麼做。
這就如同史學家不宜對革命家們的英勇鬥爭，給乙個「違法」的評價來全盤否定。
這會讓人笑掉大牙的。如果沒到求生無門、走投無路的境地，如果當時的法律、天理真的管用，誰會去做那些不惜代價，甚至不惜生死的事情？！
題主的這個問題也是相似的，自行模擬。
注：事情走到今天這個地步，我為這起事件中所有人的罪和錯感到遺憾。
但罪有大小，錯有先後。受害者和家人就算有錯，我相信也應該排在最末尾的位置上，一筆帶過，不加批評。
不是說題主不該提這個問題，但我只是相信：現在這個時候，所有其他的疑雲，都比題主的這個問題更加重要。共勉。
10樓：胡說八道
我是來譴責劉鑫的，你膽小並不是你的錯，但人死了之後你是不是應該有點勇氣站出來說明當時的情況，並安撫一下亡者的母親，這些都不做就不是膽小的事，而是沒有人性，所以劉鑫現在遭遇不值得同情，活該！
11樓：
也許暴力是最好的終止暴力的方式。
不知道你們有沒有看過那篇文章，作者說他誓死捍衛法律的尊嚴。不論你多可憐，多無辜，只要違反法律，那就應該受到法律的懲罰。
是的，法不容情，沒有哪條法律規定劉鑫要受到懲罰，所以我選擇網路暴力。
12樓：
任何犯罪行為都需要得到懲罰，法律不應在執行階段受到社會因素干擾而影響法律範圍內的判決結果。因此，江歌媽媽需要因為洩露他人隱私被懲罰，殺人犯需要因殺人罪被懲罰，劉鑫也需要因她的所作所為受到道德甚至法律上的懲罰，但我想，如果江歌媽媽能夠伸張正義，那她想必不會在乎這輕微的懲罰。
13樓：
即使江歌死去讓人同情，即使江歌的母親，民眾覺得這是劉鑫的錯。但是劉鑫也是乙個人，她一樣受法律保護，也許道德上她應該受到譴責，但不能因為道德上可以譴責就去違反法律？江歌母親的行為可以理解，但並不代表贊同。
如果有一天自己的隱私也在網路上被扒光，你會怎麼想？事情的真相沒有出來，我們都是旁觀者，我們有什麼資格說誰誰誰是對的？
14樓：Ben
母親因為失去自己孩子的悲痛大家都懂，因為救「她」而失去生命所以對「她」的怨恨也可以理解。但是自己的孩子是為了什麼失去生命的這件事希望這位母親還好好想想。你的女兒並不是因為她的過錯而死。
而是為了救她而死，這是有區別的。如果你的女兒是因為她的過失而死，法律會制裁她，但是如果你只是覺得因為你女兒救了她就不該有正常的生活而背上這一條人命的罪孽活一輩子的話，這其實很沒有道理。也許您的女兒救的就是那麼乙個白眼狼，但是看了至今那麼多帖子之類的我覺得她這樣做並也許沒有做錯什麼。
你這樣等於想至於她社會性死亡的做法。我覺得她狗急跳牆威脅你叫你刪帖想和你撇清關係之類的事就並非很過分了。
15樓：謝齊諧
合情不合法。
我不贊同這個做法，但是也無可奈何。事情沒有發生在我身上，我也不知道是如何的傷痛所致。
但是，除了支援江歌母親不是正確正當的選擇外，我也支援劉鑫的維權。
畢竟法律無法忽視任何人的權利收到侵害才是正確的法律。
自己淺知。
16樓：非精緻pigirl
乙個字。該。
我從小是被這樣教育的
別人打我我不能還手
別人罵我我不能還口
別人打我是他不對如果我還手了我就不對了
別人罵我是他不對可是我不應該罵他
我爹還告訴過我一句話
做人，要記仇，不要報仇。
我至今不懂，不報仇那記仇做什麼？悶在心裡讓自己生病嗎？
但是我沒想到人家女兒被別人的男朋友害了而這個別人還不配合媽媽調查還拉黑媽媽，媽媽萬般無奈之下選擇向網友求助，還有人說媽媽錯了？你們的媽媽遇到這種事，你們讓她選擇寬容是吧。
我看《我的前半生》，馬伊琍老公出軌馬伊琍就選擇了忍氣吞聲，而馬伊琍的媽媽跑到小三的公司大鬧，我看到這一幕，我覺得就該這麼做，就不能讓這種人平安無事的生活，公司就該辭了她。
我相信有很多像我一樣會選擇忍氣吞聲的，會像有些人說的那樣人死不能復生多一事不如少一事。但是，江歌媽媽不忍著，江歌媽媽要找出真相，我們能說江歌媽媽錯了嗎。
反倒是看著那些設法為殺人犯減刑的，這個關口還說暴露別人隱私是違法的，為劉鑫說情的人，真覺得可怕。
17樓：我叫大王去巡山
怎麼看呢？
就像是一窩老鼠（當然毒蛇也行，但是有可能會反咬你一口），打打不出來，叫叫不出來，在洞裡藏著，就是不拋頭露面。那怎麼讓他們出來呢，放把火唄！
江阿姨公開了他們的資訊，不就是放了一把火，把他們這一窩薰出來了麼，他們出來後，反咬一口，問為什麼要薰他們，那麼，不用煙，他們能露面嗎？
送給那一窩老鼠！
溜了溜了
溜了溜了溜了溜了
18樓：
the "correct" thing isn't always right,
the right thing isn't always "correct".
遲來的正義是不是正義
法律保護好人也保護壞人
過於關注程式正義而會忽視實體正義
程式正義和實體正義哪個更重要？
19樓：夙惠捷悟
不過水滸這一段沒有描述魯智深是否有過正規法律途徑去解決問題。相比而言，水滸中，「武松殺嫂」則更加形象。武松在兄長遇害後，嘗試過通過官方途徑去維權，但是完全沒有用；之後才有了後面的殺嫂，獅子樓鬥殺西門慶。
所以我覺得在任何時刻，這件事上的武松都是值得讚揚的（後面殺張都監全家老小，（特別是小孩）則不贊同）。
同樣的道理，江歌媽媽嘗試過合理合法的去和劉鑫及家屬溝通，但是結果大家知道的。。。我贊同江歌媽媽的做法。
補充乙個案例
想起以前看《老農民》裡面乙個片段， 牛大膽和馬文明因為全村鬧飢荒，倆人去黑市賣金條買糧食。 那是不是應該批判他倆呢？
20樓：一杯滄海
不問原因看結果，江媽媽的這一行為肯定是不合適的。別急噴。社會公序良俗是維護我們每個人利益的基礎，不應也不能輕易撕開口子，否則最終受害的是我們自己。
這是理智。但易地而處，我也一定會如江媽媽的做法一樣，原因是這是我的情感。我相信絕大多數人都會理解並原諒江母的行為，這就是我們生為人最寶貴的情感之一，同理心。
21樓：「已登出」
因為你們的邏輯是這樣的，而別人的邏輯是這樣的日本國憲法的第十六條是這樣規定的：
第十六條何人も、損害の救済、公務員の罷免、法律、命令又は規則の制定、廃止又は改正その他の事項に関し、平穏に請願する権利を有し、何人も、かかる請願差別待遇も受けない。
如果認為道德審判可以大快朵頤的話，只不過是自己的情感發洩，別人不會聽你說的
如果認為這是對可以改變審判的話，那請你告訴我，法官憑什麼聽你說的？
此外，劉鑫本人有沒有觸犯法律本身是由法律來判斷的，而因為別人道德上不平等的話就可以由進行違法傷害的話，各位答主們，你們以後要小心，因為你們是在用生命冒險支援著江歌的母親，因為你們也會隨時被別人這麼報復
22樓：言青
如果我們把自己帶入到江歌麻麻的位置上，我們也許做的更瘋狂，理性和感性不足以來評價這件事情，畢竟那是自己的孩子，就算再生分也是自己身上掉下來的肉，更何況母女倆人一直相依為命。
如果單獨拿出江歌麻麻把劉鑫家裡人的資訊洩露這件事，江歌麻麻確實做的不對，但是不要忘了做這件事的前提，是劉鑫一家人對於這件事情的置之不理，顛倒黑白。
在乙個手無寸鐵，失去了最愛的孩子母親身上，江歌麻麻做的已經是很理智了。
法律的條條框框是我看不懂的冷漠
如何評價10月15日江歌媽媽微博發文表示將起訴劉鑫？
Priscilla 我認為江歌媽媽作為乙個失獨母親怎麼做都不為過吧，何況只是找個因由起訴劉鑫。這麼做無非就是江媽媽無法走出失去愛女的痛苦，她太難受寂寞了 並且兩個罪人都沒有得到應有的懲罰，這叫她如何面對慘死的女兒呢？另外，作為我個人覺得，世上有太多法外空間，既然無法用公權力實現目的，那麼私下 可以考...
如何評價在微博之夜上劉亦菲的迪士尼公主造型？
Manjusaka 就 楊冪的表情敗光了我對她的路人好感 她好像很鄙視劉亦菲？她的演技 這裡可以換成其他的 鄙視劉亦菲？梁靜茹給的勇氣嗎 粉絲喜歡劉亦菲就喜歡劉亦菲 為什麼非要踩一腳亞洲審美扭曲 合著非得喜歡劉亦菲這種身材的才算正常審美咯我就喜歡窈窕纖細的小姐姐不行嗎 既然喜歡健康美就用生圖控評別P...
如何評價劉建巨集微博上對水均益的回覆？
漸漸 劉建巨集在比賽中說的那番話讓我也頗為感慨，他說的情真意切。我非常不能理解，居然會遭到這麼多自己同胞的非議，指責，批判乃至惡毒的謾罵。某些一貫高逼格的人礙於國足低劣的戰績對中國足球已經極端的不屑一顧，他們只把國足當成段子調侃，對於任何嚴肅的評說都視為傻X型的夢囈。所謂兒不嫌母醜，狗不嫌家貧，作為...