1樓：漸漸
劉建巨集在比賽中說的那番話讓我也頗為感慨，他說的情真意切。我非常不能理解，，居然會遭到這麼多自己同胞的非議，指責，批判乃至惡毒的謾罵。
某些一貫高逼格的人礙於國足低劣的戰績對中國足球已經極端的不屑一顧，他們只把國足當成段子調侃，對於任何嚴肅的評說都視為傻X型的夢囈。所謂兒不嫌母醜，狗不嫌家貧，作為乙個說著中國話的中國球迷我們時刻關注中國隊有何不可？這在某些人眼裡怎麼就那麼刺耳，讓某些人這麼難以忍受？
回到劉建巨集回應的微博，他稱水均益為水哥，他沒有強硬的反駁，刻意的挑事，粗魯的回擊，他只是心平氣和地解釋，那是我本次世界盃最後一場解說，我把它當成了最後的陳詞，這些都是我非常想說的話。就這都被某些人視為息事寧人，避重就輕，居心叵測，天吶，我們何時開始變得如此刻薄，對自己的同胞為何這麼不厚道？
同劉建巨集一樣，我真心希望我們國家的足球水平可以提高，我真心希望我們可以躋身世界盃讓整個國家為之沸騰，我可能不那麼愛國，但我始終如一支援屬於我們自己的國家隊。
以上，僅此。
2樓：xuyunlong
先寫一下我自己對劉建巨集解說的看法。
個人認為，劉建巨集的解說是基本到位的。世界盃期間作為一名足球運動電視解說員，首要任務是對比賽進行適當的解說，此處的解說不需要且不應該過於細緻。一些細節之處比如球員之間進行的傳接球可以挑亮點進行解說。
因為觀眾坐在電視機前，場上球員的跑動、傳接、射門等都可以自己看到，解說員的任務在於對其中的精妙之處及不妥之處向觀眾做出解釋。各位球迷不難想象一名解說一直不停向你解釋帶球的是誰、接球打門的是誰，什麼是越位，這球怎麼進的時候是有多討厭。我認為劉建巨集這樣的解說風格很不錯，在沒有需要細緻解說的比賽空擋，拓寬話題，向觀眾傳輸一些背景知識，球隊之間的世仇淵源，甚至是從比賽中看到對中國足球發展有益的方面加以思維的發散。
這些才是一名足球解說員的功力所在。
這次劉建巨集引起網民的不滿，在於比賽期間大篇幅的敘說中國足球。這有錯嗎？？一名足球解說員，作為一定意義上的足球公眾人物，承擔著發展中國足球，探索國足前進道路的使命，這跟林丹竭力推廣羽毛球運動是乙個道理。
世界盃作為最高水平的足球盛會，比任何其他足球比賽都更能吸引中國人的目光，在這樣的比賽中引發中國人對發展中國足球的思考，是每個中國解說員都應當做的。當然，劉建巨集老師可能引用了不少的成語、名言讓某些球迷不理解，也可能尺度沒能掌握好，導致了一些球迷的不滿。但我們不能求全責備。
要知道解說員的工作難度可能遠超各位的想象，出現業務上的瑕疵是在所難免的。
有一點我不得不說，比賽期間在解說身上挑刺的應該是偽球迷居多。真球迷看球身心投入，有那閒暇關注解說的話嗎？有功夫統計解說員的措辭嗎？
反正我看阿根廷與荷蘭比賽時緊張的手心冒汗，只關注場上球員了，見紅老師的解說還真沒怎麼注意。
劉建巨集老師在微博上回覆水均益的微博我認為是得體的。既承認了自己可能存在業務上的瑕疵，又沒有揭穿水均益偽球迷的身份，同時將自己的良苦用心向大家闡明。我認為這是乙個優秀解說員應有的姿態。
3樓：市民蔣先生
四個字：破而不立。
人人都知道中國踢球人數少，人人都知道有幾千萬人踢球中國也能進世界盃。問題是，您把這廢話說出來有什麼用呢？您倒是闡述一下自己的解決之道啊？
業務水平差，滿嘴跑火車，酷愛自問自答，喜歡用天馬行空的比喻，動輒憂國憂民提一下中國足球但又說不出個屁來。明知道自己這麼做不對（當然，人家可能壓根沒覺得自己錯）還一副大義凜然的樣子，這應該叫做執著還是固執執迷不悟死不悔改？
4樓：
1.劉建巨集的回覆我認為還是比較得體的。
2.回覆的內容很像他的解說風格——不管你們怎麼罵，我就是要在比賽裡說中國足球，個人風格決不妥協。
3.個人對這種風格的看法：風格是建立在解說的基礎之上的。
足球解說可以有多種風格，婦孺皆知的有詹俊的資料流、賀煒的文藝範兒、06年之前黃健翔的董秋迪流、樂視TV唐輝+李翔的無限各種黑等等。雖然風格迥異，但這些解說員都是在描述比賽場面的基礎上加入了自己的特色，詹俊不會兀自開始報資料，賀煒不會突然吟詩作對，唐輝李翔也不會突然就開始黑薩村/破團。我不認為乙個足球解說需要把場上的戰術鬥法，風雲突變說得頭頭是道——這是張路徐陽李元奎這些解說嘉賓的工作。
足球解說的任務就是介紹背景與資料，解釋「鏡頭語言」與描繪場面，但是以上三條劉建巨集解說時都無法做好，達不到解說的基本要求就說個人風格無異於耍流氓。
化用網友的一句話來總結：足球人劉建巨集8分，評述員劉建巨集負分XX。
5樓：
這孫子居然說喜歡外國球隊就是偽球迷，看世界盃想著中國隊才是真球迷，難道我看俄羅斯國家芭蕾舞團演出的時候，要想著跳廣場舞的中國大媽，去他奶奶的，這個人簡直乙個精神病
6樓：eizo zhu
這傢伙在偷換概念，球迷憤怒的是1、他在解說時帶有明顯的傾向性。各種單邊吹捧2、官話連篇、沒有客觀公正。3、解說不專業，無邊跡，不講場上形式，技戰術，扯什麼人口，愛因斯坦，亂七八糟比喻亂飛。
而他卻沒有正視這些問題，反而把中國足球提上來說，想造成我愛中國足球，但廣大球迷還罵我的假象，以達到混淆視聽的目的。
7樓：
我沒覺得劉建巨集談談中國足球，這些有什麼值得吐槽的。
各種黑的人，是因為看不懂比賽，所以需要從頭到尾事實的解說，不能扯一句別的事情對嗎？
8樓：追虹
以前他說球進了進了進了進了 ，然後會道歉說對不起看錯了，現在荷蘭VS阿根廷這場說伊瓜因的球網球進了，還不道歉，素質變低下了
9樓：陳小星
不包含解決方案的批評也是耍流氓。
我想我們在知乎上發言，大部分的發言理應包含解決方案，實際上確實如此。除了評價題。至少我這句話是對所有人說的。
10樓：查良
見紅啊，見紅，你想表達你對中國足球的愛與恨可以，途徑多了去了，但求求你別在解說當中就那點120分鐘裡大篇幅的囉嗦這個，打比方:我們醫生正在搶救乙個溺水病人，你在旁邊羅里吧嗦的講給圍觀群眾，美國小孩怎麼樣過暑假，人家有多少人打籃球，你講這個有jb用啊，你特麼要講也是講給zf管理部門，你特麼首先得知道自己是解說員，完完整整的解說比賽是你的基本素質，你得解說戰術思路，你得看清楚球場上的狀況，不能把門球搞成角球，射門搞成一驚一乍，沒這個解說水平就應該讓賢，你做後方編輯好了，大家都喜聞樂見的，讓你霸佔著哪個位置講這樣狗屁倒灶的事幹嘛，對於這個人最後的話就說，見紅，我去年買了個登山包，超耐磨！！！
11樓：
你們還真別總罵中國解說員，比德國的好多了。因為中國解說愛八卦啊。不知道別國咋樣，至少我們德國這邊官方一二套解說，從來都是乙個人，沒啥激情，沒八卦，沒料，沒什麼點評，偶爾悶幾句，念名字專業戶，技戰術分析接近零，中國還給你配個職業的在旁邊不是？
比劉建紅沒勁多了。花錢看的sky稍稍強點。那種黃健翔式的激情，只在西甲南美見過。
如何評價在微博之夜上劉亦菲的迪士尼公主造型？
Manjusaka 就 楊冪的表情敗光了我對她的路人好感 她好像很鄙視劉亦菲？她的演技 這裡可以換成其他的 鄙視劉亦菲？梁靜茹給的勇氣嗎 粉絲喜歡劉亦菲就喜歡劉亦菲 為什麼非要踩一腳亞洲審美扭曲 合著非得喜歡劉亦菲這種身材的才算正常審美咯我就喜歡窈窕纖細的小姐姐不行嗎 既然喜歡健康美就用生圖控評別P...
如何評價微博上火起來的劉嗶電影？
他做恐怖的解說還可以。但是我特別不滿意的是，他做影視吐槽也是和老邪一樣，雖然沒有老邪說的那麼難聽，那麼無腦噴。也是追逐流量，也有點為吐槽而吐槽。他還特別愛在動態發，那個又說他啥了，各種抱怨委屈，剛開始我覺得很可憐，後來我覺得矯情，也是老up了，還這麼玻璃心呢？利益相關，他對我喜歡的演員冒犯。不是說他...
如何評價微博上的「京圖」？
惡意黑吳京的大都是某些惡臭亞文化群體，吳京本人人品沒什麼好黑的。某些跪族別扯什麼 吳京偷稅漏稅 你特麼分不清補稅和偷稅漏稅的區別？吳京拍戰狼時因為資金不足把房子都賣掉，有優惠政策人家為什麼不能享受？優惠政策有變動是zf的原因，怎麼成吳京的鍋了？我不是吳京的粉，只是看不慣某些說話陰陽怪氣的亞文化群體抱...