1樓：no name
不是。難道這不是很明確？
道德虛無主義認為不存在道德事實，道德判斷沒有真假對錯。但功利主義恰恰相反啊，它很直接的給出了道德判斷的標準啊。
又想了想，可能題主對功利主義的理解是很成問題的。可能問的是：道德虛無主義會不會使得人們唯利是圖。這個有可能。但這跟功利主義不挨著。
2樓：規範場
在哲學裡面，不是：道德虛無主義認為道德無意義，認為道德是人的構建，實際上對於這種構建也是持否定態度的。而功利主義中是肯定道德的存在的，道德也是有絕對性的，就是以能否增加快樂總值為標桿。
事實上，道德虛無主義就是虛無主義的一種，直接或間接導向的應該是對慾望的追求，感性的回歸等等，和功利主義幾乎背道而馳。
舉個例子，電車難題，道德虛無主義會認為無所謂。極端的大概會自己不高興就把六個人都壓死。而功利主義一定會選擇變道救那五個人。
但在社會上，有一種現象是為了個人利益，否認社會道德，或者構建有利於自己的道德，給人一種「道德虛無主義導致功利主義」的錯覺，實際上這種行為與兩種主義都無關
如何反駁道德虛無主義者？
所以很多所謂道德虛無主義者也是自相矛盾的，雖然他不講道德，只講利益，說世界上沒有真正的道德，批判那些道德的虛偽性 但是說這話的人，實際上還是在作一種道德批判，至少他們也是把利益關係作為一種道德關係，這也是一種倫理的法則，他已經把它當作支配自己行動的力量了。精神現象學句讀 第三卷 P325 莎鷗 現實...
虛無主義是什麼
1.任何形式虛無主義都是對絕對和確定性的否定。2.虛無主義的根源是本體虛無，也就是對這個世界存在普遍 本質的事物或規律表示否定和無能為力。嚴格說本體虛無就是道 佛 上帝，所謂不可思議。3.虛無主義更多指價值虛無 簡單說認為一切都沒有意義。這個問題在生活中很好解決，平常語境中慾望決定意義，你想吃飯 吃...
道家與虛無主義？
個人認為虛無主義肯定不可取。如果認為道家是虛無主義就不可完全接納道家了。但是道家的可貴之處應該是指出了許多事物辯證的影響。最好的應用道家的辦法應該是綜合事物辯證的兩面仔細考慮然後再下結論。 文蒼 自然滋生出科技，但科技卻想顛覆自然。道本是無，其無生有。一種形態而已。自然，潛力，科技 道德經第一章就講...