為什麼很多人對「國學」嗤之以鼻？「國學」是否被妖魔化了？

1樓：黎魚呀

而您所提到的「妖魔化」觀點及嗤之以鼻的原因，大多是因為部分人群對於「國學」定義不準確，不了解所造成的。由於國學中並沒有特定學派學說作為主體，也就會造成張三說的被認成李四想的，沒有主從之分也就開始混亂。

「妖魔化」嘛，那何止是妖魔化，什麼女德班這種偽國學都能被弄出來，這種被閹割的文化糟粕居然會有人拿來做盈利目的去推廣不得不引人深思是不是喪心病狂，甚至達到聞者色變就已經是相當程度的「妖魔化」了。

請了解真正的國學，是中國以諸子百家作為基礎的中國傳統思想文化學術，也請牢牢記住，取其精華去其糟粕，是我們從前現在到未來也一直在奉行的乙個重要發展觀念。至於「妖魔化」的偽國學，不得不讓人懷疑是否是某些所謂的「傳教士」別有用心呀。

2樓：溫柔也有八秒

國學是老祖宗留下的智慧型和人生經驗，我們作為中中國人一定不要丟棄，它會使我們找回自信和智慧型，只要中華文化在，國家永遠在，反之文化不在，國將不國，人在又有何用。

3樓：我是大白梨

特別詭異的是，積極弘揚「傳統文化」的這些人，很大一部分是沒什麼文化的大媽大嬸，或者是沒什麼文化的社會人員。

大媽大嬸的積極性要予以鼓勵，但是由於見識有限，真的就變成了皇帝有個金鋤頭，東宮娘娘烙大餅這些。。。所謂的傳統文化，是她們想象出來的，繼而理直氣壯，無所畏懼的天天教育別人。若真的是想要弘揚一種文化，一定要對當前的社會發展力，現實的情況有清醒的認識才行。

甚至要充分理解歷史學，社會學，人類學。。。這樣你做事才能被廣大人民群眾認可。

而沒什麼文化的社會人員，如若他就是指著傳統文化騙錢，像某某書院啥的，還一副大仁大義，普通人看不出來的樣子，這可挺嚇人。大媽大嬸好歹想的是好的，社會人想的就是騙錢，關鍵他說的好聽，很有迷惑性，普通人看不出來。

弘揚一種文化，你必須要真懂，更要融會貫通，經過實踐，才能說如何如何，而這些人連真懂都達不到，何以融會貫通呢？

其實我真的很喜歡曾仕強教授，看了他的講座感覺很受啟發。當然大家可能有各種想法，但你聽乙個教授，有經驗的人講，和聽一些老太太一邊講，一邊哇哇哭。。。那感覺是完全不一樣。

教授講的表情淡然，但是你得到的資訊量卻很大，老太太講的大夥也跟著哭，你聽了半天回味一下，卻不知道真正的收穫是什麼。

儒釋道文化，若是說道，這個世界上陰陽是出於變換著的，就是你認為好的事情，他不一定是好的，隨著發展與變化，好事可能會變成壞事

若說佛，「外道相善,壞菩薩法」，你感覺他說的是好的，然而卻得到了乙個不好的結果。舉個例子，讓你強身健體，每天跑跑步，這沒有錯吧？但是沒安好心的人讓你一天跑一億公里！

這不把人累死了？凡是過了就不好了。就像現在什麼「作為乙個女人，男人是天，打要忍，罵要忍」「父母哪怕遺棄你，虐待你，你依然得極其孝順」。。。

是，咱們說寬容，忍耐是美德，但是只講這些，弄得個夫妻無義，父子無親。到最後，人們一看這要求這麼高，徹底放飛自我吧。。。

所以弘揚國學，傳統文化，一定要由「有文化」，有修養境界的人來弘揚，與佔主流才行。否則到最後，可能真的連基本的善都被這些沒什麼文化的人給搞臭了。。。咱們要擦亮眼睛

4樓：我真不是胖蘿蔔

因為一些所謂的國學大師強行代表國學展現在大眾面前，把國學概念徹底狹義化，要說某些狹義的國學真的讓人無法接受，長期形成的刻板印象需要真正的大師來改變

5樓：寶月

很大程度上是某些大師打著國學旗號來謀取私人利益罷了，也不是純屬忽悠，不過那種碎片化知識不系統，學了也記不住，聽課了醒過來的人覺得吃了虧，慢慢的國學也讓他們弄臭了。