1樓：謝尤波家的狼
互毆這個詞可以廢棄了。就像不存在冷，只是沒有熱量；不存在暗，只是沒有光一樣。沒有互毆只有一方動手一方還手。
互毆這個詞是管理者視角，只想要人民別有事好自己清閒。。。。。。別忘初心，你們不是管理者，只是公僕。
2樓：
如果你是一家小酒店三個廚師之一，你們飯店歷來傳統鍋包肉這道菜是加番茄醬的。你就算知道大酒店的傳統鍋包肉現在是不加番茄醬的，你敢私自不加番茄醬去挑戰廚師老大、老闆和食客嗎？
你們以為加番茄醬有問題，其實在這個飯店和其他食客眼中，你給其中乙個食客不加番茄醬才是你倆有事兒。你加番茄醬頂多是其中乙個食客不樂意，但老闆廚師長還會出頭幫你解釋，因為這是正常操作。你不加番茄醬，其他食客會覺得你有問題，老闆廚師長也會覺得你有問題。
想證明加番茄醬正常可太容易了，因為在店裡一直加番茄醬，大家其實也習慣了加番茄醬（覺得不加番茄醬對的其實是網路上的，還是少數）。但想要證明不加番茄醬是對的，你只能去讓大酒店給你證明，可大酒店平時叼你個小飯店？
3樓：三旬老漢
先說標題，司法解釋對檢法有用，對公沒用，小片警考試才不考那浩如煙海的法律條文。
打架這種事要麼二十五以下要麼四十以上，25以下的學生想都不用想，能跑就跑，跑不過就往人多的地方跑，實在跑不過就直接認慫完事。進了派出所千萬別喊冤，片警一看你是個軟柿子直接各打五十大板了，進了派出所就惡狠狠的盯著打你的人，一聲不吭，一定要讓警察看見，警察推你喊你你就裝不知道，然後審你的時候你就說等出去了一定殺回來，警察一看怕這事兒鬧大警察就慫了，他可能會裝模作樣得嚇唬你，其實他們最怕鬧大剩下的就好辦了。
還有一種情況就容易多了，你有個實權副處或者什麼縣委常委的爹媽舅姨爺或者二大爺，或者你爹的戰友跟警察暗示一下就行了。
4樓：山大王
首先表明態度我不認為這樣好，但基層派出所就是這樣。
還手即是鬥毆，傷重就是對錯
膽小就是佔理大概率也會被訛錢
膽大理虧也可以訛人
派出所為了盡快平事多數會虛構誇大
他看出來你是又懂又刺頭的不犯法他真不惹你
年輕時候以為去派出所是懲罰對錯
長大了才懂去派出所是處理矛盾
而是非對錯在矛盾裡面根本不太重要
5樓：江湖人稱小野妹子
很多答主都是回覆和稀泥，懶政。看來這就是國家基層的基本常態了，那麼是什麼原因造成的呢。
我認為還是所謂的公務員鐵飯碗制度，因為依靠這個基層警察們才會有恃無恐。
6樓：Big白菜
首先當警察不需要通過司法考試。其次，警察，檢察院，法院，各司其職，警察負責案件偵辦，抓捕，至於法律解釋，怎麼定罪，那是檢察院和法院的事，和警察無關。
牽扯刑事拘留，你請律師，搬法律條文，還有點用。
普通的都是按照治安管理處罰法或者相關條例來算。
當然如果嚴重，雙方一方鑑定輕傷以上，恭喜你，這時候，法律的作用就大大開始提現了，緊接著就是移交檢察院，法院判決。這個時候，你可以請個律師，死摳法律條文。這才是正確方式。
所以司法解釋，和警察說沒啥用，特別是打架這種事。
另外，千萬千萬，不要和基層警察義正言辭談法律，特別是交警和派出所，特別是小地方的派出所和交警。
打個比方，交通事故，雙方協商。
你們商量出一方全責，那交警就在責任認定書上寫上全責的條例。
你們商量出一方主要責任，一方次要責任，那交警就在責任認定書上寫出對應的條例。
你們商量出雙方同等責任，不管是各自修還是互相修，交警就在責任認定書上寫對應的條例。
商量著來唄。
碰見某些特殊情況，交警還會勸某一方主動認全責，好處理。
你不協商？義正言辭指出法律條文？
不好意思，交警對於這種行為是0容忍的，我是執法者，輪得著你來和我科普？
遇到脾氣火的交警，反嗆你一句：那你說怎麼處理，來來來，你來定責。
然後你換來的是，至少15個工作日的扣車。
90%以上的司機基本都在扣車這一點屈服，被活了稀泥。
還是那句話，事情鬧大，法律條文就能解釋，事情不大，就是和稀泥。
崑山龍哥就是案例，火遍全國，最高檢都出來說話了。
至於其他，看辦案警察心情。
7樓：叮噹律師
劃重點：正當防衛針對的是「不法行為」，而不是「犯罪行為」。所以那些說治安案件中沒有正當防衛的警察蜀黍可以歇歇了。
以上是理論，下面再從實踐角度來談談「治安案件中沒有正當防衛」這一理論的荒謬：
被毆打至輕微傷以下，都屬於治安案件，如果不允許正當防衛，就意味著你被打得鼻骨線性骨折，眼內框骨折，或者被打斷一根肋骨或者足骨等情況下都不能還手，只能讓對方繼續打。等打到兩根肋骨骨折，鼻骨粉碎性骨折或者顴骨骨折，或者髕骨骨折的時候，才能構成輕傷二級，才能防衛。當然，前提是你在這種情況下依然有防衛的能力。
還必須拿捏準時機和力度，要在挨打的時候對自己的傷情做出準確判斷，在還手的時候注意不能把對方打成輕傷，只能輕微傷以下。
所以，正當防衛要求你必須熟悉以下內容：
1.傷情鑑定標準；2.人體各部位構造及名稱。
同時，你還必須長一雙CT眼，能清楚無誤地看到自己的傷情。
結合以上你就能知道自己什麼時候能實施防衛了。不過，能實施防衛的時候你至少是輕傷二級了，如果你還有防衛能力，我不得不佩服你是「超人」。
那些堅持說治安案件中沒有正當防衛的，看看這個。這是擺在派出所書櫃子裡面的。
當罵人到什麼程度，還手算正當防衛
小小小小黃 就目前而言,None.侮辱先烈跟罵人不是同種性質,請你不要過度發散思維.革命先烈,是為了民族的解放,國家的統一而犧牲的,而正是有了他們的英勇,奉獻,才有了你在此提出這個很顯然就是完全站不住腳的問題的機會.對於革命先烈的地位在法律上給予承認和保護,我舉雙手同意.因為只有這樣,才能讓大家都記...
有哪些情況屬於正當防衛？因正當防衛造成損害，需要承擔民事責任嗎？
江蘇鑫律聯律師事務所 根據中國刑法規定，正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合下列條件 一 有不法侵害發生 二 必須是在不法侵害正在進行的時候 三 正當防衛不能超越一定限度 四 正當防衛必須基於保護合法權益免...
偶然防衛屬於正當防衛嗎？
狼居胥 當前有很大爭議。偶然防衛的防衛突出在偶然上，這種防衛是偶然性的而非必然性的。比如A想殺B，C想殺A，C先下手為強，殺了A客觀上來說救了B，理論上來說，按行為無價值理論，C既有殺人動機 也有殺人行為 也造成了殺人後果，應當判刑。但是結果無價值論者認為偶然防衛不能追究刑事責任，因為從結果上來看，...