1樓：小馬哥
因為那時候的台灣，是唯一一處沒有地方勢力的···打過長江後，江南之地，即使那些鄉紳和地方大佬們，拍著胸脯和蔣介石打包票「我們支援你！！」
蔣介石也不會信，因為許許多多投共的「戰友」們之前也是這麼說的！
然後西南那邊，大大小小的土皇帝，他們才不希望看到天上掉下個蔣Quattroporte，天天發號施令！
兩湖、兩廣、海南島那是桂系的底盤。老蔣要是去了那，連小命都沒了···只有台灣！沒有當地勢力，並且還能讓福建當一陣子···
2樓：
因為解放戰爭時期西南守不住
老蔣守西南的兩個牌面是川北的胡主任和川東的宋主任川北的胡主任主力駐守秦嶺先是安康被十九軍打穿，之後在蘭州戰役中秦嶺第一道防線被擊破，這些還都是我軍非主力部隊的成績可以說川北方向在西南戰役之前就已經搖搖欲墜了
川東方向宋主任先失沙市江陵，後失宜昌，被從江漢平原直接打進鄂西山區，連宋主任屈膝請來的軍師都不打招呼就跑了；宋主任還計畫轉進滇西
所以老蔣對於守西南實在是沒啥興趣
如果胡主任能守住秦嶺，宋主任守住宜昌（宋主任的軍師就指出如果守住宜昌那麼局面會改觀，結果宜昌乙個照面就沒了），那麼西南還有防守的一丟丟可能
3樓：月夜留香
抗戰退守西南，有300萬川軍出川為國捐軀抵抗侵略者。
解放戰爭後期想去西南，卻不會有川軍幫忙打內戰的，
要知道川軍打抗戰口號之一就是洗刷四川二十年內戰恥辱。
4樓：四十不錢
抗戰是侵略與反侵略戰爭，解放戰爭是人民與反動派的戰爭，是人民戰爭。
抗戰時期，國民黨可以躲在任何日本人沒有控制的地區，大部分人民至少不反對它；解放戰爭國民黨失去了人民支援，所以它只有滾蛋。
5樓：
因為在龍雲、盧漢起義，旅長同志先一步解放了雲南全境的形勢下，四川、西康、昌都地區的果脯軍已經是餃子餡了，不「轉進寶島」就只能是被包餃子了
6樓：unique
抗戰時期日本海軍可以偷襲珍珠港，在初期太平洋海戰中甚至實力超過美軍，所以國民黨不可能退到台灣一小島上。只能憑藉中國土地廣袤，而日軍兵員不足的劣勢來打持久戰。
7樓：飄泊的流雲
教員在一九三六年十二月寫的《中國革命戰爭的戰略問題》一文裡面，已經把國民黨的命運安排的明明白白了：「如果內戰延長，紅軍勝利的範圍更廣大時，這種事情（敵人的失敗）會多起來。但是他們的結果不能和紅軍相比，因為他們沒有人民的援助，官兵之間又不一致，他們如果也學紅軍的長途轉移，那是一定會被消滅的。
」抗戰沒有被日本打掉，那是因為人民支援；解放戰爭被打掉，全國性的統治者，失去了民心，國內沒有了迂迴空間，只能外逃。
南王王師又一年，王師只剩乙個連~
8樓：雪豹咪
以前有人說過，日軍與解放軍的不同，由於敵後抗戰，日軍打下的地盤越多，它的進攻兵力就越少，解放軍則相反，打下的地盤越多，兵力就越多。
9樓：王羊
東北野戰軍一解決遼瀋戰役，立刻就能數十萬百戰雄師下平津，傅作義束手就擒。反觀，為什麼日本人占領東北卻仍然在東北駐紮幾十萬關東軍不敢撤離呢？
為什麼三大戰役一結束，立刻就能百萬雄師過大江，而不是像蔣介石分兵把守各地後的剩餘的三萬機動部隊過大江呢？
為什麼日本人占領華北之後要在華北組織什麼治安戰？
所以蔣介石對國內的控制能力和日本人也就五五開，甚至還有人說他不如日寇的（例如河南老鄉），被控制能力更強（統治力滿分，只需要留下最低水平治安民兵維持秩序就行，即使主力敗退撤走也能留下游擊隊）的解放軍徹底消滅不過是時間問題。
菜雞互啄+有人幫著打游擊的情況下蔣介石勉強保住西南，沒有人打游擊+敵人神勇，自然就灰飛煙滅了。
10樓：小小鼠
事實是，抗戰時期如果沒有國際援助（其實就是美國援助），西南大後方是守不住的。而解放戰爭後期，如果沒有國際形勢的變化（當然就是抗美援朝），台灣小島同樣已是遍插紅旗。
人類發展的歷史是有其必然性的，但在發展過程中，卻都是偶然因素在起作用。所以，歷史不敢深究，不能深究。否則，會發現到處都是詭異。
比如，如果九一八時，張學良奮起反抗，完全乾淨地消滅入侵北大營的那1000多人和那3個日本大佐，形勢會如何？又比如在2023年12月12日，張學良沒有一時興起，玩一票大的，那後來的形式會如何發展呢？2023年12月7日的珍珠港事件日本人也不是非要惹怒美國。
2023年8月的重慶，如果蔣介石不循項羽的婦人之仁，那接下來的解放戰爭會如何呢？
11樓：餘鵬
不要搞錯了，抗戰時不是國民黨很頑強，所以可以退守西南，而是日軍無力繼續進攻了，2023年一號作戰期間，日軍進入貴州後，蔣可是很認真的考慮過遷都西康（雅安）甚至加爾各答的可能性的。
同樣，國民黨敗走台灣也不是靠他們自己，而是台灣跟大陸不連著，要是台灣象新加坡那樣有條堤道和大陸連著，他們連台灣也呆不住。
12樓：零零落落零零落落了
抗戰時期哪怕是滇軍川軍都是拼了老命的。解放戰爭末期就連裴昌會這樣的嫡系兵團級將領都跟我黨眉來眼去，這仗還有勝算麼？說到底還是抗外敵和打內戰的區別。
13樓：
首先，日軍是侵略者，解放軍是解放者。兩者在得到人民擁護上完全不同。而且日本侵略是為了掠奪財富，所以佔了沿海地區、精華地區後，就要考慮占領其他國家的精華地區，而不是把更多的實力投入到中國相對比較貧窮的地方。
解放軍是為了解放人民，哪怕是相對貧窮的地方，也能將其解放，並且改善人民生活，同時增強自己的實力
其次，日軍在進攻國民黨軍的時候，還要面對八路軍、新四軍在敵後的牽制。解放軍進軍大西南的時候，國民黨軍在大陸其他地方的部隊早就被消滅了。
第三，日本關東軍要在東北防禦蘇聯遠東部隊，解放軍不需要。
14樓：最多四兩
果匪與日寇的戰爭，說白了不過是兩個剝削階級統治集團在爭奪對中中國人民的剝削權，本質上和兩幫混混為爭砂場互砍並無區別。中中國人民本著「熟悉的魔鬼大約比陌生的好」原則給予了果匪有限的支援，正是這點支援讓果匪在一敗再敗之餘還能落腳西南一隅苟延殘喘。
到了解放戰爭，在匪夥和人民政權之間傻子都知道該怎麼選，果匪自然被輕鬆一窩端。
15樓：例不虛發探花郎
最主要的原因
蔣匪光頭很清楚，抗戰他退守西南哪怕日本人真的打了進來，他屈膝投降依然來得及。
解放戰爭？就憑他早年欠的那些血債？成都那次差點兒沒趕上飛機已經足夠嚇得他尿褲子了，他怎麼敢繼續在不安全的距離上繼續抵抗呢？
16樓：JeepCar
四九年新中國成立，五O年開始修成渝鐵路，二年半之後通車（之間抗美援朝、西南剿匪都還在戰鬥）。每每看到這，我淚目伏地。還想要咋樣？
17樓：林孟熙
因為tg有全中國的核心，解放的國土不爆游擊隊，可以百分百利用資源和人力。後方不用放治安部隊。在解放戰爭後期有數量優勢，再加上解放軍固有的後勤優勢，越打優勢越大。
日本人沒有核心，占領政策加不滿，對占領區的資源人力利用效率極低。tg一直在加占領區的游擊隊。需要一半的部隊來維持治安。
還有一點，日本陸軍同時面對著，中國，日本海軍，蘇聯，英美四個敵人。根本沒有足夠資源投入中國戰場。兵力不足的日本軍，只能期待給國民黨軍不斷放血，迫使其投降。
18樓：杜小凡
國民黨抗日之所以可以退守西南與日軍形成長期的對峙狀態，除了地形，外援等因素外，有乙個很重要的原因就是共產黨在敵後建立的抗日根據地牽制了大量的日軍。
日軍長期在後方部署大量的日本士兵和幾乎全部偽軍管理後方，在大掃蕩的時候更是隨意從正面戰場抽調作戰部隊圍剿共產黨部隊，最多的時候後方日軍和正面戰場日軍達到接近1:1的比例，而國民黨正面戰場毫無作為。
那麼如果全部日軍都壓往正面戰場呢？結果大家都看到了，就是赫赫有名的「豫湘桂大捷」，可見平時沒有共產黨部隊在後方牽制了大量日軍，國民黨正面戰場在日軍面前不堪一擊。
日軍抽調部隊從前線到後方大掃蕩，正面戰場就是維持現狀，反之，日軍從後方抽調部隊到正面戰場，後方共產黨抗日力量就迅速發展，查過網上八路軍數量的資料，「豫湘桂大捷」時期，八路軍數量從四五十萬左右迅速擴張了一倍左右將近百萬，可見抗日根據地一直對抗日保持極高的積極性，也就出現了戰爭末期八路軍在日軍面前橫著走的奇景。
19樓：天一之水
主要是西北和中南丟了，西南不保。保西南必保陝西和兩湖，抗日時此兩地末失，解放戰爭失去了，西南不守，特別是宜昌，漢中，長沙，廣州的丟失。
20樓：秋天來了啊
只能說國民黨在西南不得人心，西南三省直接起義反水，雲貴川三省軍閥實際控制者直接全國通電，批判國民黨倒行逆施，反水通共。天下何人不通共這句話不是開玩笑的。
21樓：麥香核心紅豬
老蔣之前拿著大義旗號把劉湘忽悠傻了，然後川軍被送了。好了，現在老蔣連大義旗號都沒有了，劉湘也才死幾年，他能拿啥忽悠盧漢他們？
為什麼以國民黨抗戰為背景的電影，比如 八佰 都拍得比較好，而百團大戰等電影卻相對拍得比較差？
瑞比斯 乙個是重講事實，另乙個是重撓g點 乙個是平鋪直敘，另乙個是藝術渲染 乙個是追求還原，另乙個是營造賣點 乙個是政治體現，另乙個是利益相關 目的不同，努力的方向不同，追求的結果自然不同，他們都得到了他們想要的。拿 百團大戰 的標準衡量 八佰 八佰 一無是處，拿 八佰 的標準衡量 百團大戰 會覺得...
國民黨為什麼離不開蔣介石？
知XY揚研X社1 張學良 楊虎城 王樹常 孫蔚如 蔣中正 白崇禧 張群 李宗仁 張瀾 李濟深 陳誠 黃紹竑 閻錫山 黃旭初 何應欽 葉琪 朱培德 廖磊 劉湘 林虎 陳調元 夏威 徐永昌 李品仙 宋子文 汪兆銘等一起共同被並稱為是26大巨頭 其他都是文科生，汪精衛 戴季陶 胡漢民.哪乙個有能力驅虎御豹...
國民黨為什麼沒有戰神級別的將領？
不告訴你 他們輸了當然沒有。打仗是政治軍事情報協同等總和。你杜聿明王耀武黃百韜范漢傑邱清泉白崇禧瑚璉軍事這一科再強考100，其他不及格，也考不了300多分啊 天凡銳界 有啊。朱老總，唐國強，李宗仁等人原先不都是國民黨的嗎？然後呢，都來了個韓信歸漢了啊。個人觀念 1國民黨一些政策不得民心 誰也無法否認...