1樓：
宅鬥種田文角度：被年長父兄當工具人壓迫、被父親妾室欺負的扶貧專業戶男主，終於痛定思痛，乾掉極品親戚，拿回了屬於自己的一切。大快人心
2樓：天線包包包包
解讀歷史，可以有不同的角度。
1、從「公平至上」的角度看：
李淵、李世民父子聯合創立了大唐，李世民的功績比李淵還要大得多，李建成則貢獻不大。
所以，按照貢獻來講，李世民就應該當皇帝。
2、從「適合至上」的角度看：
每個王朝在創立之初，都是內憂外患、挑戰重重的，只有乙個優秀、強大的「第二代領導人」才能帶領文臣武將治國安邦。
李世民更加優秀、強大，更適合當皇帝，所以就應該李世民當皇帝。
3、從「叢林法則」的角度看：
玄武門，李世民贏了，李淵、李建成輸了。勝者為王，願賭服輸。
4、從「君臣父子」的角度看：
很多人喜歡從「君臣父子」的角度批判李世民，但做人不能太雙標，應該用同樣的標準看李淵和李建成。
古代講究「天地君親師」，君主比父親地位高，「反對君主」比「反對父親」更嚴重。
有人總是喜歡批判李世民發動玄武門，是「亂臣賊子」；那李淵起兵反隋，算不算「亂臣賊子」呢？李建成支援李淵反隋，算不算「亂臣賊子」呢？
有人還喜歡強行扯什麼「報應論」，說這個那個是李世民發動玄武門的報應。
按照這個理論，亂臣賊子李淵、李建成，玄武門輸給李世民，那就是反隋的「報應」啊！
3樓：我很簡單
李淵:亂臣賊子，不能等我死了你們再打。
李建成:搶我江山，下手比我果斷。
李世民:搶父兄江山，手快有，手慢無。
李元吉也想搶李世民老婆。
4樓：冉冉
還有乙個細節，就是伏兵玄武門的隱蔽性。秦王拉了800府兵從玄武門進入埋伏至海池一帶。
玄武門和武德殿、東宮都很近。武德末期儲位之爭已經白熱化，要說雙方不互相監視是不可能的。之前「秦王府中正在慶祝」「張亮去洛陽」這些事都證明東宮和齊王府對秦王府是有監視的。
可是傾巢出動這麼大的事，大半個秦王府肯定都知道了，太子和齊王卻啥都不知道，皇帝也不知道。我們知道歷史上政變失敗的最主要原因都是提前走漏了訊息。這只能說明，在戰爭中就很擅長間諜資訊戰的秦王，在儲位之爭的監視與反監視中，依然掌握優勢。
太子府和齊王府的眼線應該早在他掌握之內。
再有，玄武門。放八百軍士進去，玄武門守衛和敬君巨集帶的守軍裡不可能只有常何和敬君巨集兩個人知道，依然沒有走漏一絲風聲。而且玄武門離東宮和武德殿那麼近…細思恐極。
第三，我們無從得知秦王府和宮廷內禁軍交戰時間和玄武門伏擊太子的時間先後。但是不難猜想，政變期間皇帝和禁軍之間、和太子之間是被隔離的。秦王府沒有兵力對整個內宮進行隔離，那只能是皇帝被隔離了，所以皇帝的意志完全沒有對外傳達的機會。
可是要直接隔離皇帝…在保密性這一點上依然非常難。內宮是皇帝主場，想要傳遞訊息出去實在是辦法太多。所以依然細思恐極。
第四，一起遊船的宰相們…是怎麼莫名就到船上去了？假傳聖旨還是挾持？我們就不得而知了。
綜上，政變實在是一項複雜工程，可能會走漏風聲的環節太多了，而李世民做到了讓進入玄武門的太子和齊王毫無覺察，甚至這個時候他可能已經控制了皇帝。這種控制力和執行力實在太可怕了。
還有乙個猜測，長孫到底是去玄武門幹嘛的。長孫及她的心腹應該是對皇宮內廷最熟悉的。因為大臣進皇宮的活動範圍在南邊，北邊是內苑，秦王府的男人們包括秦王本人可能都沒有長孫熟悉。
而且如果內廷有內應，那很可能這個線在長孫這裡。
所以想想長孫在武德後期經常在皇宮裡「彌合關係」，真的只有彌合關係嘛？細思恐極…
先說明，以下僅為自己的猜想。
玄武門之變當然不是走投無路的臨時的孤注一擲。
玄武門之變很有李世民的軍事風格，即：先期處於守勢，相持，讓對方總覺得自己可以贏，同時開始作局，一旦時機成熟，逼迫對手在自己的局裡決戰，長驅直入，一戰滅國。
淺水原、柏壁、虎牢關，莫不如此。
玄武門呢？自武德七年楊文乾事件以後，李世民就全面進入守勢，被翦除勢力，不動聲色。結果玄武門乙個上午解決政變，政權迅速平穩過渡，兩個月全面奪了開國皇帝的權，連清洗都不用。
台上一分鐘，台下十年功。這麼乾脆利落的一場政變，你告訴我是臨時起意，那李世民也太天才了…
即使一切都早有預謀，最終發動的那一刻還是要有孤注一擲的勇氣，如同射向長兄的那一箭。李世民打仗永遠身先士卒，即使政變都是這樣。
這樣的領導總是最讓人信服的吧
5樓：花花火火鍋鍋
在我看來，李世民發動玄武門之變絕對不是單純的被下屬勸說動的。首先，李世民確實太成功了，說半個江山都是他打下來的應該沒人有異議吧。
先說李世民的優勢：
在軍隊威望上，李世民軍旅出身，戰場歷練近十多年，不說親自帶出來的玄甲騎兵，就是李建成手下的將士提到李世民也是敬佩懼怕。
在人才隊伍上，李世民也絕對占上風。李建成有魏徵等人，但是李世民有整個弘文館給他出謀劃策。而且手下每個人對他都是無條件的服從和信任。
在有利時機，很多人應該會反對。史書記載李世民是受太白金星的出現被李淵叫到宮裡訓斥，李世民才爭取到第二天與李建成二人對質的機會。這一晚上李淵對李世民並沒有太多疑心，因為李世民手上的軍隊太少了，基本上都被調出了城，只剩下很少一部分的玄甲軍和府兵，這些與皇城衛士和太子齊王的軍隊根本不值一提。
李淵想要趁這個機會在所有大臣面前將李世民貶下神壇，未來給李建成乙個安穩的江山，這時候，他的心裡是有底的。
再說說玄武門之變
李世民一定不是被下屬臨時勸說的。決策的計畫也絕對不是下屬的功勞佔大多數。玄武門之變計謀的獨到之處已經有學者深入解析過，那麼精密的計畫絕對不是一天晚上幾個人臨時想出來的，即便李世民的手下都是經天緯地之才。
玄武門守將常何就是乙個例子。李世民心裡不知道早就全盤推演過多少遍了，但是他不能讓下屬知道，一是要考驗他們的忠心，二是不能走漏風聲，三是他還在等待乙個機會。
正巧這個機會來了。
李世民自己也知道，兵力太少，但是兵力少也是優點。對於他自己來講，這一定是人生中最重要的一場仗。勝了就是一往無前，敗了，他從沒認為自己會失敗。
李建成心裡其實也是有底的，說到底，他們都是低估了李世民的軍事領導才能究竟到了什麼地步，所以才會猝不及防，落得了這麼個結局。
我非常敬佩玄武門之變的策劃，有很多解讀的非常細緻的書，可以說是李世民能力的縮影。史書上絕對不可能寫出來，也絕對不可能按事實寫。我想當時真的是險象環生，稍微走錯一步就是萬劫不復。
李世民真的是一位偉大的軍事家。
6樓：
首先，對於發生的原因，答主有幾點要說的：
第一，玄武門之變發生，最終要歸結於李淵的無能。李淵身為開國皇帝，見過的場面不少，隋文帝廢太子的事情他肯定是親身經歷過的。可是，即便有前車之籤，他還是擺不平兩個兒子的關係。
我們舉乙個後來的例子，李世民立太子的時候，太子李承乾和魏王李泰，為了爭奪儲位的鬥得你死我活的，結果太宗皇帝把他們雙雙廢棄。李世民只想告訴兒子們：皇位現在是我的，老子不給，你們不能搶。
而反觀李淵，遠遠沒有兒子的魄力，一方面覺得廢棄太子對不起他，另一方面覺得虧待老二也不好，於是玩起了平衡，最終釀成了悲劇。
第二，玄武門之變的發生，與李世民兩兄弟的身份有關。由於史書已經被李世民篡改的一塌糊塗，所以關於李建成的能力，我們所知道的不是很多，但是，有一點我們可以知道，李建成作為太子，作為儲君，他肯定不能像李世民那樣到處征伐，他主要的工作還是在朝廷，學著如何處理政務。而李世民則不然，他沒有儲君的資格，所以也就沒有了學習朝政的義務，作為皇子，只能替父兄分擔責任，到處征伐，當然，他也可以選擇做乙個錦衣玉食的皇子。
這樣的角色分配，就導致了李世民手下有一大批隨他征伐的將領，比如尉遲恭之輩。反觀李建成，他能有的班底，只有魏徵這樣的謀臣。而且，開國之初的狀況很詭異，李建成已經是太子，他的班底自然而然以後是朝廷的大臣，這沒什麼可說的；李世民的班底就不一樣，大半個大唐都是他們打下來的，他們有這個魄力和野心，也有不甘心。
關於玄武門之變的結果，有以下幾點：
第一，導致我們現在看到的結果，主要是因為李世民集團的實力太過於強大。如果不是李世民集結了一大批能人異士，後面的結局能發展到什麼地步，這個真的不好說。
第二，李建成對於局勢過於自信。按照目前可信的史料記載，玄武門之變之前，李世民告發李建成、李元吉兄弟與李淵的妃子張婕妤私通，李淵決定翌日對此事展開調查，張婕妤立馬轉告李建成此事，沒想到李建成告訴李元吉，已經控制好了宮中的軍隊，卻沒想到本是自己親信的玄武門執行禁衛總領被李世民策反，這是李建成萬萬沒想到的。
關於玄武門之變你的影響，如下：
第一，玄武門之變，李世民弒兄逼父，在他的人生中造成了不可磨滅的汙點，這也是他一生勵精圖治的乙個原因。為了告訴天下人，自己作為大唐之主，是可以的，自己想方設法作明君之態，來掩蓋自己當年的汙點。坦白說，無論李世民是故作姿態，還是本心而發，他一生明君的典範，確實值得大書特書。
第二，玄武門之變，給李唐後世子孫乙個經驗：皇位是可以搶來的，而且是硬搶。宣武門之變後，李世民的太子李承乾、魏王李泰就這樣幹過，於是李世民怕自己的兒子學自己，於是雙雙廢棄。
後面的中宗太子李重俊，由於韋皇后威逼過甚，擔心自己的太子地位，打算提前即位，也發動了未遂政變。之後的臨淄王李隆基，非嫡非長，完全沒有任何資格繼承皇位，於是發動政變，乾掉了自己的伯母韋皇后，擁立自己的父親為皇帝，為自己掙下了功名，這也是他取代自己嫡長兄作太子的資本。李隆基後期因為和自己的姑姑太平公主爭權，發動政變，乾掉了自己的姑姑，讓自己的父親感到害怕，無奈交出皇位。
李隆基的兒子，在安史之亂後，與前往四川的李隆基分道揚鑣，去了靈武，結果立馬自立為帝。反正四川那種地方，進去容易，出來難，大有一副你能奈我何的姿態。以上。
玄武門之變中長孫皇后有何作為？
犀牛耕田 個人覺得作用很大，甚至可以說是不可替代。事變之前，李世民在外面攻城略地，不斷地攫取功勞的同時，過高的功績也讓李淵封無可封，所有人都看得出秦王這是功高蓋主了，偏偏李世民性子還挺烈，老是得罪些小人，這一來各種讒言就飄進李淵耳朵了，他自然就懷疑李世民的忠誠。更別說長安城裡還有太子等人添油加醋，李...
李世民的玄武門之變是不是被迫的？
飲冰室客人 不是。是他從頭到尾一手策劃的。當然，考慮到李建成優勢太大，李世民野心太大，所以您也可以認為是李建成在客觀上 逼迫了李世民 推薦一部紀錄片，叫 激變玄武門 還有乙個系列講座，叫 貞觀天子 天外流星 可以說是被迫的 李世民受到多方面的壓力 一是自己的不甘心。唐朝的江山是李世民打下來的，憑什麼...
玄武門之變 是否適合拍成電影？如何拍？
拍個穿越劇，男主穿越後醒來，乙個聲音響起 太子殿下，該用膳了。男主心中狂喜，問道 今日是什麼日子？答 大唐武德九年六月三日 全劇終 海音 不適合，真不適合，求求你們別讓導演發現商機，不然又是一幫二逼明星毀歷史。要不就是一部歌頌偉大領袖正當防衛成功感動領袖主動讓賢的紀錄片。 My Hinata 個人愚...