1樓：
拍個穿越劇，男主穿越後醒來，乙個聲音響起:太子殿下，該用膳了。男主心中狂喜，問道:今日是什麼日子？答:大唐武德九年六月三日……（全劇終）
2樓：海音
不適合，真不適合，求求你們別讓導演發現商機，不然又是一幫二逼明星毀歷史。要不就是一部歌頌偉大領袖正當防衛成功感動領袖主動讓賢的紀錄片。
3樓：My Hinata
個人愚見：李世民是貞觀之治的開創者，向來以其文治武功被頌揚備至，並且歷來統治者都基本以他為榜樣，包括我黨。而玄武門之變幾乎是這位完美履歷皇帝的汙點之一。
如果僅僅以玄武門之變為切入點刻畫李世民，以歷史為藍本，那麼呈現給觀眾的必然是乙個偉大帝王的冷酷無情，冷血陰暗，這樣和一直以來所宣傳和標榜的唐太宗正面形象偏差太大，所謂「政治不正確」。我想這可能是原因之一吧。
另外，這個問題中，大神所說的0604肯定是更重要的原因。
4樓：
央視9頻道，是紀錄片頻道，在今年大概10月份播出過乙個4集紀錄片，就叫玄武門之變，國內拍攝。雖然個人感覺水平一般般，不過呢，起碼說明這並不是什麼禁區。
5樓：王翰文
僅以個人對這段歷史的了解和對電影的了解來分析下。
首先要說一句，任何一段史料都是不適合直接拿來排成電影的，一定要有改編。而這段史料，改編的難度特別大。
第一，也是最大的問題，就是不管怎麼改編，都很難理出誰是主角誰是反派來。電影是要符合大眾的三觀的，而傳統的善惡分立顯然是最好的表現手法，也最能引發觀眾的共鳴。但這段歷史要改編成善惡分立的劇情的話，無論是太子善秦王惡還是太子惡秦王善，都太片面。
第二，太子的表現力太弱了。秦王是在前線帶兵打仗的，他功績高，人緣好。而太子作為儲君，真正帶兵出戰的次數是很少的，出戰少當然功績也少。
所以要平衡秦王與太子兩人會很難，要給太子加戲表明太子也是賢能之人，但加戲又會導致戲份上的不平衡。
所以如果不大改，很難創造出足夠的矛盾來，影片也不會精彩。
就個人而言，還是紀錄片這種形式比較適合，電影真的不好拍。
6樓：
《激變玄武門》片尾解說詞：
「玄武門之變對於李世民與他的「貞觀之治」而言，如同溫暖春天到來前的乙個被刻意忽視的寒夜，雖然這個寒夜抹殺不了整個春天的滿滿暖意，但卻依然寒徹骨髓。細究之下，一千三百多年之後的今天，依舊令人不寒而慄。」
《激變玄武門》簡介：
歷史中「玄武門之變」甚多隱諱。但到底隱諱了哪些事實，卻不明究竟。對此千年疑案，央視紀錄頻道播出的《激變玄武門》為您解答。
什麼樣的奇緣巧合促使李世民覺醒，發動玄武門事變；在這樣的局勢面前，李世民都做了怎樣的決策。在《激變玄武門》3中，將為您還原李世民如何密謀策劃」玄武門事變「這一千古疑案。
該片的首播日期是2023年9月22日―25日。
7樓：Mr.X
是。和題主一樣，幾年前我就想要是誰能把玄武門之變拍成電影就好了。這個事件，非常適合用一部電影來表現，而且有多種看點：一天之內風起雲湧、各方運動抉擇放棄、政治權謀家國天下、父子兄弟人倫情感、武打動作戰鬥暴力、陰差陽錯運氣命數，再選幾個帥比偶像，加點兄弟基情，絕對吸引各類觀眾。
8樓：李未央
每個人都是主角，每個人的地位都很重要，光是據我所知，就至少得有30個演技高於陳道明的演員才能完成（女演員來跑個龍套就行了）。
然而並不能找到這麼多好的青年演員。
9樓：
我一直在想為何不以李元吉的視角拍乙個玄武門。
或者魏徵的視角馮立的視角長孫無忌的視角甚至裴寂的視角。反正別用李世民或李建成那樣容易傾向化。
如何從不同角度解讀玄武門之變？
宅鬥種田文角度 被年長父兄當工具人壓迫 被父親妾室欺負的扶貧專業戶男主，終於痛定思痛，乾掉極品親戚，拿回了屬於自己的一切。大快人心 天線包包包包 解讀歷史，可以有不同的角度。1 從 公平至上 的角度看 李淵 李世民父子聯合創立了大唐，李世民的功績比李淵還要大得多，李建成則貢獻不大。所以，按照貢獻來講...
玄武門之變中長孫皇后有何作為？
犀牛耕田 個人覺得作用很大，甚至可以說是不可替代。事變之前，李世民在外面攻城略地，不斷地攫取功勞的同時，過高的功績也讓李淵封無可封，所有人都看得出秦王這是功高蓋主了，偏偏李世民性子還挺烈，老是得罪些小人，這一來各種讒言就飄進李淵耳朵了，他自然就懷疑李世民的忠誠。更別說長安城裡還有太子等人添油加醋，李...
李世民的玄武門之變是不是被迫的？
飲冰室客人 不是。是他從頭到尾一手策劃的。當然，考慮到李建成優勢太大，李世民野心太大，所以您也可以認為是李建成在客觀上 逼迫了李世民 推薦一部紀錄片，叫 激變玄武門 還有乙個系列講座，叫 貞觀天子 天外流星 可以說是被迫的 李世民受到多方面的壓力 一是自己的不甘心。唐朝的江山是李世民打下來的，憑什麼...