1樓：煮酒
讀一讀之前三方之亂和隋漢王之亂楊玄感之亂的史書，李淵已經下詔讓李世民都督中外諸軍事了，名義至少比楊堅篡位楊廣弒君正當多了，李淵也沒死，再抵抗的意義也就是為李建成殉死了，講實話李世民要是在魏徵生前被李承乾或者李佑有樣學樣乾掉了，魏徵也一樣不會給他殉死。
2樓：zone5075
這不稀奇，隱太子李建成在武德一朝聲望極低，在位時其在朝中就缺乏黨羽。三省宰輔立場明確支援李建成對付李世民的，竟然只有武德八年才拜為侍中的李元吉一人。軍中立場鮮明支援李建成的更是乏善可陳。
玄武門之變中，東宮屬官替李建成死節的也是沒有的，從太子詹事裴炬以下事後都投效了李世民。可見朝中離心離德到得了什麼程度，真正不願意尊李世民為君的叛亂僅僅只有羅藝一人，並且迅速遭到了平叛。其他如韋啟雲、李瑗、李幼良之死實則都是借李建成為名的冤案，都在成事前就遭到的平叛。
因此李世民玄武門之變後，繼位是相當順利的，長安城更是極其平穩的過度，豪門重臣乙個都沒有受到牽連。哪怕是率軍圍攻玄武門的薛萬徹、馮立玄武門之後也是投效李世民的。所以乙個魏徵不願意替李建成死節不稀奇，當時東宮屬官有名氣的就沒有乙個人替李建成死節的。
3樓：
背叛這個詞用的太重了吧？魏徵跟隨李世民是在李建成徹底死透之後，並不是首鼠兩端腳踏兩隻船，談何背叛？他又沒把自己賣給李建成，老闆死了（公司倒閉了）換下一家不是很正常麼。
況且李建成之於魏徵，既不是第乙個老闆也不是最後乙個，而是第五個。就算魏徵真有「從一而終」、「誓死盡忠」的節操，也輪不到李建成啊。
4樓：東海主
子貢曰：「管仲非仁者與？桓公殺公子糾，不能死，又相之。
」子曰：「管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到於今受其賜。微管仲，吾其被髮左衽矣。
豈若匹夫匹婦之為諒也，自經於溝瀆而莫之知也。」
儒家真正的忠是什麼？是為了社稷蒼生，只為了君主是「匹夫匹婦之為諒」，方孝孺之流不過如此，豈可與魏鄭公相提並論？
5樓：馬兒
題主讀過魏徵的傳記嗎？他可沒打算做忠臣啊。先後跟了五個主公，到了誰的手裡就跟誰，跟了誰誰敗亡，人稱「克主魏」。最後天下只剩李世民乙個主公，不跟他跟誰呢？
魏徵不是腐儒，他要的是實現理想，致君堯舜上，再使民風淳，為故主殉葬對國家對百姓有什麼意義？
你再看那個時代，很多人都是經歷了不止乙個主公的。時代的大環境就是並不推崇死忠，良禽擇木而棲才是主流價值觀。
6樓：Benjamin
人家是職業經理人，跟誰都是好好工作，在其位謀其政而已，而且這沒法說是背叛吧？直到玄武門之變前魏徵一直是建議李建成先下手為強的，沒有絲毫騎牆的行為，後來李建成都死了，他去背叛誰呢？背叛乙個死人？
況且他又沒有大肆貶低李建成去討好李世民的行為，做的已經夠意思了吧？難道李建成死了，魏徵選擇自殺才夠忠心？
7樓：賈寧
在封建王朝，臣子們盡忠職守規勸主上，都是有乙個效忠的物件在的。
但是這個物件不是國家也不是人民，而是君主個人以及君主的後代繼承人。
魏徵曾經建議李建成殺死李世民，李建成沒有聽從。
而李建成死了，李世民成了李唐朝廷唯一乙個可以效忠的物件，李世民沒有算舊賬就已經很好了。
李世民在玄武門之變後為什麼不殺了李淵？
湯圓 玄武門之變後，李淵看到尉遲恭 全副武裝 的來到御前，就非常配合地交出軍權。三天後就立李世民為皇太子，軍國事務無論大小皆由太子處決，然後上奏。李世民的勢力在兩個月後就把李淵給架空了，李淵就禪位於李世民。李淵已交出軍政大權，之後被架空，李淵政治生命已經結束。李世民把李淵好吃好喝地供著，沒必要背上弒...
為什麼說尉遲敬德是玄武門之變最大的功臣？
舊唐書許敬宗傳 敬宗自掌知國史，記事阿曲。初，虞世基與敬宗父善心同為宇文化及所害，封德彝時為內史舍人，備見其事，因謂人曰 世基被誅，世南匍匐而請代 善心之死，敬宗舞蹈以求生。人以為口實，敬宗深銜之，及為德彝立傳，盛加其罪惡。敬宗嫁女與左監門大將軍錢九隴，本皇家隸人，敬宗貪財與婚，乃為九隴曲敘門閥，妄...
為什麼《Legal High 》古美門這樣的角色會受歡迎？
lossedandlossing 極強的專業能力和很高的職業道德素質，搞笑的風格，自私貪婪下又有溫柔的一面，看透人心的睿智。喜歡古美門的很大一部分人和我一樣可能覺得古美門活出了自己我們沒有活出的樣子，不害怕別人的眼光和不考慮道德肆意滿足自己的慾望卻又不真正傷害別人，真真實實的乙個人同時又是乙個領域的...