李世民在玄武門之變後為什麼不殺了李淵?

時間 2021-06-27 15:23:00

1樓:湯圓

玄武門之變後,李淵看到尉遲恭「全副武裝」的來到御前,就非常配合地交出軍權。三天後就立李世民為皇太子,軍國事務無論大小皆由太子處決,然後上奏。李世民的勢力在兩個月後就把李淵給架空了,李淵就禪位於李世民。

李淵已交出軍政大權,之後被架空,李淵政治生命已經結束。李世民把李淵好吃好喝地供著,沒必要背上弒父弒君的罵名。

2樓:winter wang

首先是沒必要,其次李世民並不是乙個嗜殺的人,他兒子承乾謀反後也沒被殺。

其實看現在法律上來說,遺產的繼承都是跟兄弟什麼的沒有關係的,再聯想一下就可以理解父子關係和兄弟關係的不一樣。

3樓:不知天在水

弒兄殺弟就不得了了,要是在弒君弒父?誰敢讓他當皇帝。他殺了李建成和李元吉可以說他二人謀反,反正就他活著全憑他一張嘴,但是他要把老李殺了,而且是建國初期恐怕軍權還沒統一吧,有沒有人再揭竿而起也不一定哦。

4樓:採菇涼的小蘑菇

時間線都已經明確在玄武門之變後了,這個答案也呼之欲出,此時李建成李元吉都已經掛了,李淵已經是光桿司令了。李世民有必要在進一步弒父嗎?兄弟為爭皇權,不和反目成仇,如果在弒父,那就不僅僅是兄弟恩仇了,那是反祖宗。

權臣名將都已經在自己這一邊了,此時的皇權有且只有李世民能接盤。其他的那些弟弟妹妹對自己沒有任何威脅。有威脅的那兩個已經倒在玄武門口了。

李世民的玄武門之變是不是被迫的?

飲冰室客人 不是。是他從頭到尾一手策劃的。當然,考慮到李建成優勢太大,李世民野心太大,所以您也可以認為是李建成在客觀上 逼迫了李世民 推薦一部紀錄片,叫 激變玄武門 還有乙個系列講座,叫 貞觀天子 天外流星 可以說是被迫的 李世民受到多方面的壓力 一是自己的不甘心。唐朝的江山是李世民打下來的,憑什麼...

如果李世民沒有發動玄武門之變,而是安心做大唐的臣子,那麼他的歷史評價會是怎樣

咕嚕咕嚕 史臣曰 自兩漢逮乎魏 晉,其帝弟帝子眾矣。唯楚元 河間 東平 陳思之徒以文儒播美,任城 琅邪以武功馳譽。何則?體自尊極,長於宮闈,佚樂侈其心,驕貴蕩其志,故使奇才高行,終鮮于天下之士焉。王奇姿傑出,獨牢籠於前載。以 之地,居上將之重,智勇冠世,攻戰如神,係以存亡,鼎命由其輕重。比之異姓,則...

你覺得玄武門之變算李世民的黑點嗎?

黑白貝爾 我是二鳳的小粉絲。我覺得從乙個普通人的角度看,是個黑點,殺兄弟囚禁父親道德水平低下。但素,從乙個職業皇帝的角度看,這事幹得非常漂亮,這場政變代價非常小。戴著粉底濾鏡看,二鳳超棒,超帥,完美,玄武門政變非常棒。 夜光飛影 本為賢才可成就千秋霸業卻自願毀滅 這話問題很大,這是站在後人的上帝視角...