1樓：我是天夜叉
韓信贏了嗎？謀逆誅殺長樂宮一樣是兵仙，岳飛贏了嗎？冤死風波亭一樣是武穆王，亞聖吳起人屠白起細柳營周亞夫蘭陵王高長恭氣吞萬里如虎的劉寄奴，十三太保李存勖，他們贏了嗎？
一樣名留青史，更不要說有個大名宇宙傳的諸葛武侯。就李淵他們的尿性，又一次割地賠款只會讓後人感嘆若是當年天策上將軍繼位登基會何等風光
2樓：子悠
韓信的評價就是李世民玄武門之變失敗的評價，一代軍神，功高震主，被逼造反，鳥盡弓藏。
不過漢初形式比唐朝好，匈奴無法真正對中原王朝產生足夠的威脅，但是唐朝的時候隨著時代發展周邊草原游牧國家已經越來越強了，所以基本上唐朝上限是鐵血大宋，下限就是如南北朝時期頃刻覆滅。
戰亂一起，飽受戰爭所苦的人就會開始想念李世民了，如果李世民沒死，當朝君王不嫉賢妒能逼死李世民該多好，這樣一來李淵李建成的形象和趙構秦檜也就五五開之間。
不過實話實說，我覺得還是玄武門更好，因為有了玄武門才有了泱泱大唐，才有了封建王朝時期濃墨重彩的一筆，這是乙個真正的大國，他有著乙個大國該有的氣度，他以開放自信包容海納百川空前繁榮國家富庶安居樂業萬國來朝不可侵犯的形象，永遠印刻在了我中國歷史上成為其永遠抹不去的痕跡，他是我們這個民族曾經創造的最輝煌的時期，這樣的社會背景才能夠產生如此繁華多彩的唐詩。
所以李淵李建成還是該死哪死哪去吧，不是自己的江山，再如何用權謀也是得不到的。
3樓：99999yu
不會有多少人知道他
因為中華上下五千年那麼多的藩王造反能記住的只有Judy了，因為只有他乙個勝利者
而且人們壓根不會記住乙個短命王朝造反失敗的王子
哎？你給我說唐朝不是短命王朝。
搞笑呢，沒了二鳳（和二鳳身後的集團），唐朝別說繁榮昌盛了連是不是下乙個隋都成問題
為了中國的繁榮富強可別這麼多人天天隔這黑二鳳改史書了（這麼一想二鳳也是厲害，被黑只能說改史書了）
而且二鳳難道是一時興起搞出來的玄武門？說真的如果是天降隕石，二鳳還有可能失敗
與其在這想玄武門會不會失敗還不如想靖難失敗了Judy怎樣
我就好奇了明明二鳳是主動謀劃的為什麼那麼多人認為玄武門是隨機行為，Judy明明是被逼的為什麼那麼多人拿Judy當反派？？
4樓：
歷史虛無主義者一直在混淆概念：
他們把「歷史上許多失敗者的名聲不好」等同於「名聲不好是因為失敗了」。
實際上，這些人之所以失敗，是因為能力差；之所以評價不好，也是因為能力差。
那些被冤殺的大功之臣，或者敗於短板太明顯但長板是真強的人，白起、項羽、韓信、周亞夫、高長恭、高仙芝、李光弼、岳飛、藍玉、于謙，有哪個的功績被埋沒了？
趙光義、朱祁鎮倒是真的「成功者」，費盡心機各種手段死死保住了皇位——但人們除了高梁河車神和帶路黨還記得他們點兒啥？
5樓：中國萬歲
有兩個人和他非常相似，唐肅宗時代的越王和明初朱棣的漢王，這兩位都可以說是失敗的李世民，你看看他們的評價基本就可以想象如果李世民失敗了是什麼情況
6樓：
「如果唐太武帝李淵和唐順帝李建成沒有殺害為建唐立下赫赫戰功的秦王李世民，唐朝能不能走向封建王朝的另乙個鼎盛高峰，而不是割地遷都一縮再縮？」
7樓：三六
戰功，輝煌的戰功，是無法從時代的記憶中抹去的，即使官方史籍刻意擦除，民間一定會換一種方式去把記憶流傳下來，歌之詠之，用戲劇、用神話、用食品器物。
更何況，還有真正掌握話語權的文人，站在他一邊。
總之，大概會介於蘭陵王和岳飛之間吧。
8樓：續夢
李世民是秦王的時候名聲就非常響亮了，在軍中和民間聲望都很高，唐代的時候又有大量私人修史，隔代修史的時候肯定會參考這些，可能會被寫成悲劇英雄吧。
如果李世民沒有發動玄武門之變，而是安心做大唐的臣子，那麼他的歷史評價會是怎樣
咕嚕咕嚕 史臣曰 自兩漢逮乎魏 晉，其帝弟帝子眾矣。唯楚元 河間 東平 陳思之徒以文儒播美，任城 琅邪以武功馳譽。何則？體自尊極，長於宮闈，佚樂侈其心，驕貴蕩其志，故使奇才高行，終鮮于天下之士焉。王奇姿傑出，獨牢籠於前載。以 之地，居上將之重，智勇冠世，攻戰如神，係以存亡，鼎命由其輕重。比之異姓，則...
李世民的玄武門之變是不是被迫的？
飲冰室客人 不是。是他從頭到尾一手策劃的。當然，考慮到李建成優勢太大，李世民野心太大，所以您也可以認為是李建成在客觀上 逼迫了李世民 推薦一部紀錄片，叫 激變玄武門 還有乙個系列講座，叫 貞觀天子 天外流星 可以說是被迫的 李世民受到多方面的壓力 一是自己的不甘心。唐朝的江山是李世民打下來的，憑什麼...
李世民在玄武門之變後為什麼不殺了李淵？
湯圓 玄武門之變後，李淵看到尉遲恭 全副武裝 的來到御前，就非常配合地交出軍權。三天後就立李世民為皇太子，軍國事務無論大小皆由太子處決，然後上奏。李世民的勢力在兩個月後就把李淵給架空了，李淵就禪位於李世民。李淵已交出軍政大權，之後被架空，李淵政治生命已經結束。李世民把李淵好吃好喝地供著，沒必要背上弒...