1樓：黑白貝爾
我是二鳳的小粉絲。我覺得從乙個普通人的角度看，是個黑點，殺兄弟囚禁父親道德水平低下。但素，從乙個職業皇帝的角度看，這事幹得非常漂亮，這場政變代價非常小。
戴著粉底濾鏡看，二鳳超棒，超帥，完美，玄武門政變非常棒。
2樓：夜光飛影
「本為賢才可成就千秋霸業卻自願毀滅」這話問題很大，這是站在後人的上帝視角看的，每個造反的人都認為自己本為賢才可成就千秋霸業，要不然也不會造反了 ，總的來說是個黑點，不過被他自己之後的豐功偉績洗的差不多了。。
3樓：無何鄉居士
算不算黑點，要看評價背後的價值體系。
如今又沒有乙個統一的價值體系，當然是公說公有理婆說婆有理。
在古代大一統思想下，以孝治天下，玄武門之變是妥妥的黑點。
司馬光的話就非常有代表性。
臣光曰：立嫡以長，禮之正也。然高祖所以有天下，皆太宗之功；隱太子以庸劣居其右，地嫌勢逼，必不相容。
使高祖有文王之明，隱太子有泰伯之賢，太宗有子臧之節，則亂何自而生矣！既不能然，太宗始欲俟其先發，然後應之，如此，則事非獲已，猶為愈也。既而為群下所迫，遂至蹀血禁門，推刃同氣，貽譏千古，惜哉！
夫創業垂統之君，子孫之所儀刑也，彼中、明、肅、代之傳繼，得非有所指擬以為口實乎！
雖然這段話本身並不認為唐太宗有多大的過錯，但是仍然認為如果他能像子臧（春秋曹國公子，曾推辭國君之位)賢德，那麼禍亂就不會發生。禍亂不會發生我是不信的，但是司馬光認為唐太宗的做法不如子臧是真的。
現在沒有統一的價值體系，我上學的時候評價古代史的價值體系還是階級鬥爭為主。比如武則天沉重打擊了士族，所以她是好皇帝。唐太宗雖然賢明，但是年老後重新重用關隴貴族，所以他變得開始昏庸了。
從這個角度講，玄武門之變反應了山東豪族和關隴貴族的衝突，由於山東豪族代表著新興力量，所以山東豪族這一邊是有積極意義的。那麼關鍵點就在於到底李世民還是李建成站在了山東豪族這一邊。一般來說李世民經略山東，是把他放在山東豪族這一邊的，所以不算黑點。
當然我對這種價值體系是不認同的。
4樓：5號闖闖
各個層面說起來都是黑點！一、自保的理由根本站不住腳！李建成可能用各種方法來為難李世民，但是絕對不會殺他，除非他學李世民搞政變不難殺了李世民，李淵絕對要擼他太子的位置！
安安穩穩的繼承不好嗎！他是第一繼承人啊！二、立李世民為太子的說法也靠不住！
剛剛滅亡隋煬帝就是把太子擼了自己上台的老二，不說別的，就憑這我就覺得真的改立太子的話李淵情願立老三李元吉也不會推李世民上台啊！說白了玄武門之變就是李世民為當皇帝搞出來的軍事政變！
5樓：星河
當然是，李世民登基之後多次要求史官修改這段記載，若像那些回答不算黑點，這又何苦
幸好太宗知道羞恥，奮發有為成就偉業
後世朱棣情況類似，由於成就相對遜色，篡位黑點就清晰
6樓：
很多人只看到玄武門之變的結果，實際的進展那那麼容易。這可是生死之戰，在結果上，不止是可能失敗了死掉，還會背上殺兄弒父未遂的惡名。一旦失敗，李二前半生一切的努力都會也只能留給後人嘆息一聲作罷。
另外，後人糾結的點是是不是一定要發動政變？沒幾個人生在帝王家，你要是生在帝王家，這句話你都不該問。何況戰功彪炳，權勢熏天的李二，你覺得一般人會輕易放棄直至生死度外而獲得的利益？
可是神器只有乙個，兄長已經憑藉比自己早出生十年獲得了先機，要麼臣服於他，要麼擠掉他。可惜李建成不是李成器，他也捨不得一步之遙的神器。
到底算不算黑點呢？從法理上來講算，因為李二拿了本不該屬於他的利益，而且是採取非常手段。但從另外乙個角度來講，從來利益都是能者居之，李大無力守住利益，且不能保證李二的安全，甚至也有乾掉李二的動機和行動。
兄弟兩都不是省油的燈，從這點來講，兩方因為對於最高權力的貪婪而引發的衝突矛盾，任何一方採用非常手段勝出都算不上黑點。
7樓：氣節無雙我聖儒
當然不算。這事歷代都是理解的，畢竟古代政治鬥爭都是你死我活的。稍不注意族滅的都大把，事實上我覺得李二最大的黑點是殺了親兄弟全家後又把親弟媳照顧上了床。。李元吉
8樓：千古一帝李建成
反正在我心中不算黑點。不僅不是黑點反而是閃光點簡直帥爆有沒有！
說出來你可能不信我是因為玄武門喜歡他的。如果二鳳沒有玄武門我可能還沒有那麼喜歡他哈哈哈哈哈哈。
9樓：
沒有營養的答案，匿了。我是覺得玄武門對李世民而言挺可惜的。政變也好，你天上下流星雨也好，李建成要是能早死上幾年，估計李世民在位時都能直接把高句驪給平了。
……以上是玩笑，我不懂政治不通軍事不曉歷史，別懟我，我會怕你。回歸正題，我覺得沒什麼可黑的也沒什麼洗白的必要。既然都要皇位又都怕要不到就會死，那就互相傷害唄，又不是我自家崽子我幹嘛要心疼。
歷朝歷代政變的那麼多，我看就屬這窩子最矯情，全家死盡了株連上萬的都沒他們那麼多事。
10樓：唐啾啾啾
我水乙個。
玄武門之變，在李世民粉絲，歷史學家，歷史愛好者，接受過歷史課本義務教育的人，只看過相關電視劇集演繹的路人，只順耳聽過故事的路人眼裡，根本就不是一件事。
在某些群體裡，從他們接受到的資訊和結合自身的認知經歷來說，是黑點。
對於有些人來說，不僅不是黑點，是他人生中的閃光點，是他魅力的集中體現。
所以誰也說服不了誰，李二本人雖然也在意吧，但是沒有困在其中也沒影響他繼續他的事業，實現他的抱負。所以不必太糾結於這件事的某種看法。
11樓：疾風之狼
完全不算黑點，對方出殺招已經不是一次兩次了，他李二要沒有點機靈勁早在戰場上死八回了，刀駕到脖子上，是人都要反擊，沒啥可說的，況且那個位置從來就只能坐乙個人。
12樓：sky
還是得算的。
儘管當時的歷史形式是他被推到太高的位置（有他爹的過錯，最後封無可封），誰都會把他當做威脅，再加上有心人在其中挑撥，兄弟反目是必然。
但是直接把兄弟殺了，還是有點狠。不過這也一勞永逸嘛，一條道走到黑。
13樓：愛德華·波克曼
當然算了。
不過這種事情不是第一次發生在帝王家了，說實話老李他自己可能都沒題主你這麼有心理負擔。
嫂子都睡了，你們愛咋說咋說，雖然中中國人好面子，但聰明的中中國人都知道，裡子才是最實在的，面子裡子都有自然是最好。
不過也沒必要這麼吹李世民吧，怎麼就扯到愚忠愚孝，對不起天下蒼生了？這本質上是統治階級的內部傾軋，老李，大李和二李都是合格的政治家，只是李二這個人仗打多了，殺伐比起他父兄更果斷罷了。
14樓：給你頭打歪
可以算也可以不算，一分為二來看。可以算的點，就是許多人最喜歡說的殺兄逼父毫無道德毫無人性毫無親情(~顫抖~)。不算的點，就是歷代政治朝堂之上權力的鬥爭哪個不是血雨腥風，不是你死就是我亡，誰處在那個位置上都要為生存而戰，誰能完全保證自己不動手就能保全性命？
而且，就算不考慮自己，還有底下願意跟隨的將士征戰沙場拿命得來的功名，誰又願意拱手讓人？ 不能說玄武門完全就是個黑點，也不能說完全不是個黑點。 而且，也不能因為此事就徹底貶損李世民，人家這皇帝當的還是相當相當不錯的了，後世史官評價李世民差不多都是褒贊，皇帝的政治功績是主要任務，其他的都是副本。
說到兄友弟恭的，說得好像李建成李元結他們都挺乖巧懂事不惹事的一樣；為什麼現在有些人單獨批判李世民，只因為他是勝利者
15樓：carmen
權謀之術，不能單純的用黑點概括。畢竟建成和李世民不是你死就是我活。而歷朝歷代的皇位爭奪戰都十分殘忍和激烈，玄武門之變只是個縮影。
當然，建成的個人能力並不亞於李世民，還有眾多忠臣良將，如魏徵。只是輸在沒有他弟弟心腸狠。從這個角度看，弟弟更腹黑一些。
16樓：飛翔的大貓
這不廢話嘛，為了皇權親兄弟自相殘殺，歷朝歷代都是如此，皇帝寶座的魅力就是大。但是看問題需要辯證看待，玄武門之變確實是抹不掉黑點，但不影響他的大的層面，畢竟做皇帝還是很有水平的，唐代整個一代的經濟和文化水平真高，包容性很強，受到了李世民執政思路很大影響！
李世民的玄武門之變是不是被迫的？
飲冰室客人 不是。是他從頭到尾一手策劃的。當然，考慮到李建成優勢太大，李世民野心太大，所以您也可以認為是李建成在客觀上 逼迫了李世民 推薦一部紀錄片，叫 激變玄武門 還有乙個系列講座，叫 貞觀天子 天外流星 可以說是被迫的 李世民受到多方面的壓力 一是自己的不甘心。唐朝的江山是李世民打下來的，憑什麼...
如果李世民沒有發動玄武門之變，而是安心做大唐的臣子，那麼他的歷史評價會是怎樣
咕嚕咕嚕 史臣曰 自兩漢逮乎魏 晉，其帝弟帝子眾矣。唯楚元 河間 東平 陳思之徒以文儒播美，任城 琅邪以武功馳譽。何則？體自尊極，長於宮闈，佚樂侈其心，驕貴蕩其志，故使奇才高行，終鮮于天下之士焉。王奇姿傑出，獨牢籠於前載。以 之地，居上將之重，智勇冠世，攻戰如神，係以存亡，鼎命由其輕重。比之異姓，則...
李世民除了玄武門之變還有其他更好的選項嗎？
我是天夜叉 沒有，因為李世民玄武門之變看似是奪嫡，實則是權臣針對帝皇的逼宮軍變。不過恰好這次李唐的劉裕是皇帝的二兒子而已。李世民就是嘗試過所有奪嫡的方法，就連陷害太子，讓他手下造反這種在清宮劇裡究極大招都沒用的情況下，才不得不撕破麵皮掀桌子。所以玄武門之變是李淵和李世民鬥爭的果，不是因。 趣味兒童 ...