1樓：
李世民的武力值一直被人給忽略了，李元霸的原型可能是李世民，李元霸突出的是武力值而李世民突出的是戰功，事實上李世民的武力值應該也是隋唐第一梯隊的，七進七出這種事情李世民也做的也不少，一般人想要射中他也挺難的。我個人的看法是李世民帶兵就像隋唐時期的項羽，就算是這樣的武力都被他其他方面的能力給掩蓋了。
2樓：
李元吉是哪個次元的神射手？歷史上李氏兄弟中的神射手是李世民。
李元吉為什麼玄武門前三次不中？一是技術問題，二是心態問題，轉眼間大哥死了，二哥要殺自己，他沒有隨從，自然嚇得要死，應該是想逃為主，傷敵是次要的，或者他此時射箭更多是想自衛。
李世民也不可能原地等他來射，他做的準備更充足，即使有箭射向他，他也會躲，這就加大了李元吉射中的難度。
史料，腦補沒用，以史料為準。
描寫李淵實戰中的勇武
《唐創業起居注·卷一》：
帝后十三年，敕帝為太原留守，仍遣獸賁郎將王威、獸牙郎將高君雅為副。帝遂私竊喜甚，而謂第二子秦王等曰：「唐固吾國，太原即其地焉。
今我來斯，是為天與。與而不取，禍將斯及。然歷山飛不破，突厥不和， 無以經邦濟時也。
」既而歷山飛眾數不少，劫掠多年，巧於攻城，勇於力戰。南侵上黨，已破將軍慕容、將軍羅侯之兵。北寇太原，又斬將軍潘長文首，頻勝兩將，所向無前。
於是帝率王威等，及河東、太原兵馬往討之，於河西雀鼠谷口與賊相遇。賊眾二萬餘人。帝時所統步騎才五六千而已。
威及三軍，鹹有懼色，帝笑而謂威等曰：「此輩群盜，惟財是視。頻恃再勝，自許萬全。
鬥力而取，容未能克。以智圖之，事無不果。所憂不戰，戰必破之，幸無憂也。
」須臾，賊陣齊來，十許里間，首尾相繼。去帝漸近，帝乃分所將兵為二陣。以羸兵居中，多張幡幟，盡以輜重繼后，従旌旗鼓角，以為大陣。
又以麾下精兵數百騎，分置左右隊為小陣。軍中莫識所為。及戰，帝遣王威領大陣居前，旌旗従。
賊眾遙看，謂為帝之所在，乃帥精銳，競來赴威。及見輜馱，舍鞍爭取，威怖而落馬，従者挽而得脫。帝引小陣左右二隊，大呼而前，夾而射之。
賊眾大亂，因而縱擊，所向摧陷，斬級獲生，不可勝數。而余賊黨老幼男女數萬人並來降附。於是郡境無虞， 年谷豐稔，感帝恩德，若亢陽之逢膏雨焉。
描寫李世民實戰中的情況
《資治通鑑·武德二年》：
世民嘗自帥輕騎覘敵，騎皆四散，世民獨與一甲士登丘而寢。俄而賊兵四合，初不之覺，會有蛇逐鼠，觸甲士之面，甲士驚寤，遂白世民俱上馬，馳百餘步，為賊所及，世民以大羽箭射殪其驍將，賊騎乃退。
《資治通鑑·武德四年》：
癸未，世民入武牢；甲申，將驍騎五百，出武牢東二十餘里，覘建德之營。緣道分留從騎，使李世、程知節、秦叔寶分將之，伏於道旁，才餘四騎，與之偕進。世民謂尉遲敬德曰：
「吾執弓矢，公執槊相隨，雖百萬眾若我何！」又曰：「賊見我而還，上策也。
」去建德營三里所，建德遊兵遇之，以為斥候也。世民大呼曰：「我秦王也。
」引弓射之，斃其一將。建德軍中大驚，出五六千騎逐之，從者鹹失色。世民曰：
「汝弟前行，吾自與敬德為殿。」於是按轡徐行，追騎將至，則引弓射之，輒斃一人。追者懼而止，止而復來，如是再三，每來必有斃者，世民前後射殺數人，敬德殺十許人，追者不敢復逼。
世民逡巡稍卻以誘之，入於伏內，世等奮擊，大破之，斬首三百餘級，獲其驍將殷秋、石瓚以歸。
描寫元吉的勇武，《資治通鑑·武德三年》：
敬德善避，每單騎入敵陳中，敵叢刺之，終莫能傷，又能奪敵返刺之。齊王元吉以善馬自負，聞敬德之能，請各去刃相與校勝負，敬德曰：「敬德謹當去之，王勿去也。
」既而元吉刺之，終不能中。秦王世民問敬德曰：「奪與避，孰難？
」敬德曰：「奪難。」乃命敬德奪元吉。
元吉操躍馬，志在刺之，敬德須臾三奪其；元吉雖面相歎異，內甚恥之。
這一條雖然元吉輸給了尉遲敬德，但我認為這並不能說明元吉勇力差，事實正相反，敬德當時正值當年，且有很多實戰經驗，而元吉還很年輕，且實戰經驗比敬德差很多，但他有這樣的能力來挑戰已經說明他的力量很好了。玄武門之變那種拼命的場面，李元吉也差點憑著力量把李世民掐死，差點就翻盤了。
至於李氏父子、兄弟打獵的記載，簡直不要太多。作為關隴軍事貴族出身的他們，不會箭獵才是奇怪。
玄武門之變的時候，為什麼尉遲敬德可以接近李淵？
玄武門之變，李世民是勝券在握，還是兵行險著？
如果玄武門之變出了意外，李世民也死了，會怎麼樣？
3樓：fincher
顯然秦王府的偽裝與策劃非常成功，並且一旦發難迅雷不及掩耳，建成元吉猝不及防，結果乙個倉促之間反擊不力，乙個甚至不及防守而被一擊致命。相反，秦王目標明確，冷靜果斷，也可以說是心狠手辣，基本一箭定下了勝局。千百年來，想象那刀光劍影的血腥現場，仍然叫人不寒而慄。
4樓：步一遲來
我怎麼記得是沒拉好弦呢？啥時候變成沒射中了？
李元吉三次試圖射擊，都沒有把弓拉到足以射擊的狀態，然後李世民一箭射中李建成。
這沒什麼奇怪的，李元吉不是宿將，就算他是宿將，慌張之下連續失誤也不是什麼奇怪的事情。只能說明太宗比他心理素質好多了，畢竟是有備而來，李元吉是一臉懵逼，而且太宗本身也長年征戰，技戰術水平要更高。
5樓：咿呀咿呀啊啊
提的這種問題，真的是，神奇。咋說呢，就類似於考試的時候，學霸為什麼沒得滿分？
陰天了為什麼沒下雨？
學霸就一定得滿分？不是吧
陰天就一定下雨？好像也不是
它們之間好像沒有必然的聯絡
再就是搞清楚因果關係
神射手是因為百發百中才有的，不是因為他是神射手所以他百發百中。
這三箭百分之百的脫靶率，前面他是神射手的條件就不成立，那這個問題還有啥意義
6樓：秋菊落英
這問題……就應該先問是不是，再問為什麼？什麼換弓、什麼心軟、都啥亂七八糟的？？？
正經回答：因為李元吉根本不是神射手啊！
除了翻案吸眼球網文，有哪本史料原文記載過李元吉是神射手？
難道在某些人看來，【神射手】的定義是：
「縱左右奪民物，當衢射人，觀其避箭」，然後敵人來了攜其妻妾棄太原奔還長安？
或者突厥大軍壓境的時候，懼曰：「虜形勢如此，奈何輕出」？？
抑或是跟尉遲敬德比槊結果被人連奪三槊？？？
最後這一條，已經是關於「李元吉勇武」著墨最多的一條記載了——然而依舊是輸了啊！
說到這就多說兩句：翻案網文（包括某些磚家）最常犯的邏輯錯誤就是以「0/1判斷」來模糊「程度判斷」。我考90分，你考30分，我說你學渣，你說「我也得分了，你憑啥說我學渣！
」 ——喵喵喵？？？
具體到這個問題，就是：
身先士卒戰必以死的將軍，和酷愛打獵的頑劣二世祖，他們都會騎射不假，功夫都不差也是真的，但絕對不是同乙個檔次的選手。
取匿了。
如何從不同角度解讀玄武門之變？
宅鬥種田文角度 被年長父兄當工具人壓迫 被父親妾室欺負的扶貧專業戶男主，終於痛定思痛，乾掉極品親戚，拿回了屬於自己的一切。大快人心 天線包包包包 解讀歷史，可以有不同的角度。1 從 公平至上 的角度看 李淵 李世民父子聯合創立了大唐，李世民的功績比李淵還要大得多，李建成則貢獻不大。所以，按照貢獻來講...
玄武門之變中長孫皇后有何作為？
犀牛耕田 個人覺得作用很大，甚至可以說是不可替代。事變之前，李世民在外面攻城略地，不斷地攫取功勞的同時，過高的功績也讓李淵封無可封，所有人都看得出秦王這是功高蓋主了，偏偏李世民性子還挺烈，老是得罪些小人，這一來各種讒言就飄進李淵耳朵了，他自然就懷疑李世民的忠誠。更別說長安城裡還有太子等人添油加醋，李...
李世民的玄武門之變是不是被迫的？
飲冰室客人 不是。是他從頭到尾一手策劃的。當然，考慮到李建成優勢太大，李世民野心太大，所以您也可以認為是李建成在客觀上 逼迫了李世民 推薦一部紀錄片，叫 激變玄武門 還有乙個系列講座，叫 貞觀天子 天外流星 可以說是被迫的 李世民受到多方面的壓力 一是自己的不甘心。唐朝的江山是李世民打下來的，憑什麼...