1樓：維修工人李
看了幾個回答，我很佩服儒棍，他們連什麼是封建都不知道。
封建制是地主土地所有制。
儒家產生於奴隸制社會末期，在孔老二那會，核心思想是克己復禮搞奴隸制復辟。
而到了後來，地主階級佔據主導地位之後，為了維護剝削壓迫，對儒家文化進行了繼承和發展，那麼從那時候起，儒家就代表一部分地主階級利益了。但是封建制又不只有儒家，還包括以法家為代表的很多傳統文化。所以儒家是封建制的重要組成部分，這說法是沒問題的。
2樓：平凡的老楊
儒家廟是封建主義的重要的組成部分，就像提問者是造謠者重要組成部分一樣。儒家廟通過曲解達到造謠的目的，提問者通過儒家廟的造謠汙名儒家。比如說儒家說不孝有三，阿諛奉承陷親不義為不孝。
儒家廟宣揚孝順是儒家思想。儒家的確有很多東西已經和現有生產力不適應，美玉有瑕也是美玉，正如戰士死了也是戰士，蒼蠅活著也是蒼蠅
3樓：就看看不說話
啥是封建主義啊？封建是種分封制度啊，嚴格意義上自秦始，中國的封建跟西方城邦封建不是一回事，即便西周時期也是很大不同。儒家對國人的影響很大，說是重要組成部分也不錯。
不過不是最重要的，東南亞是儒家文化圈，但中國是外儒內法圈。法家一直是影響最大的，影響了中國人百分之九十。儒家，意識形態，法家治國制度。
價值觀都是依附制度而生的嘛。歷史上也是先有商鞅再有董仲舒的。
4樓：吳金銘
這種說法來自反華勢力歪曲歷史捏造的謊言。封建制度是歐洲中世紀採用的一種社會制度，主要內容是天主教教皇代表上帝分封列國之王，國王再把領土分封給大公，逐級分封，農民依附於土地歸最低階的貴族所有，因此這種制度也叫做農奴制度。中國歷史上從來沒有這種制度，因此談不到存在封建制度，更不可能有封建思想了。
從形式看歐洲封建制度和周朝分封制有一定相似性。但周朝是代天巡狩，天子分封土地管理權給各級貴族，土地仍然歸屬天下共有，最低的士族只擁有土地管理權沒有所有權，士族必須遵從周禮規定給每戶農民分配100畝良田或200畝差田，沒有對農民的所有權和行政權。這種制度是不是封建制度實際上都有質疑，更談不到封建主義了。
儒家思想是「祖述堯舜，憲章文武」，繼承了歷代聖賢思想，內涵博大精深，遠不是西方學說能夠認識和概括的。
5樓：
儒家思想是時代的產物，有其階級性與時代侷限性。封建主義主要是說政體與生產關係。準確的來說，儒家是中國封建時代的重要產物。
6樓：單飛的草籽
封建其實在孔子那個時代就已經開始瓦解，形成儒家的時候，封建已經成為歷史，所以你這個問題無法成立。
文化影響政治形式，但政治形式又是受多種因素影響，文化教育與政治本來就是兩個維度的，何來組成部分呢？
7樓：小錦蓮蓮
嗯～這麼來做學問真心沒有意思，《匠人精神》這本書有儒家思維有墨家思維，難不成這本書就是在宣傳封建思想？
孔子在時，也沒有去區分奴隸制還是封建制度，怎麼選怎麼做都是因時因地，該怎麼做，怎麼做。
什麼是進步，什麼是退步，我們還是要有自己的評判標準。孔子說周禮好，我們就說：哦，他要搞奴隸制，那我們還學什麼哈，眼睛一閉，時間一劃，上下五千年，古今中外都知道了。
女性回歸家庭主婦就是歷史的倒退，就是封建主義，歧視婦女？
沒錯，五十年代初，我外婆不再當那種天天打麻將，看戲，下館子的家庭婦女生活，進了乙個街道工廠當會計，一直乾到退休，退休了還時常去班上轉轉，開心。 看看，雷雨，看看大紅燈籠高高掛，為什麼那個時代這麼多女性的悲劇，瘋的，死的。為什麼他們這麼火，因為反應了真實的生活，只不過衝突更戲劇化了，把別人漫長一生的悲...
為什麼說修齊治平與內聖外王是「封建」儒家思想的核心？
吳昊 修齊治平與內聖外王是儒家思想的核心，卻不是 封建 思想，而是民主思想。內聖外王說的是人修身可以達到聖人的境界，便可以成為世界的領導者 王。這裡面包含了人人平等的思想，包含了限制權力的思想，包含了敬天愛民的思想，這些都是實行民主的必要條件。如何做到內聖外王呢，大學 闡述了具體的步驟 古之欲明明德...
關於封建時期的儒家地位有被佛教或道家改動嗎？
楊婕的老公 你說被，這就太冤枉佛道二家了。從來都是儒生一邊罵街，說佛道這不好那不好，然後偷了佛道的心法，回頭說了，我儒有萬古不傳的心髓。你們佛道都不如。這是有史為證的。從孟子偷管仲的氣功，朱熹偷道家元氣，王陽明偷佛家的禪宗，熊十力偷唯識宗的體系，等等。將來也還是會偷下去。將來儒家偷到愛因斯坦頭上，一...