1樓：威廉綿羊
你看儒教徒們的發言，就知道——他們推崇的禮教教條，完全肯定必然可以作為全人類全體生物全宇宙的不管任何情況任何條件都必須無條件遵守的普遍道德標準。
忠孝仁義完全可以作為全人類的道德標準！
「己所不欲勿施於人」這句話，應該成為人生所奉行的最高道德準則！
你再信那些讓你迷之自信、自以為是「先進」思想的西方心理學，那也是你後面學習的，你這是數典忘祖！
所以儒家思想當然是普世價值
就像「皿煮茲油」、「女權」、「黑權」、「難民權」、「狗權」、「阿拉花瓜」一樣，都是普世價值。
2樓：胖噠
不是，只有邪教才號稱自己是「普世」的，才稱自己放之任何情況下皆正確。儒學不是，儒學是以家庭為核心，道德為終極關懷。各國的道德標準與道德的意義皆不同，所以儒學只有在同文化帶上是通用的。
相對於拿大砍刀、騎士茅推廣的天啟宗教，儒典在同文化帶則是自發引入。明太祖末徵北韓，北韓主動程朱化。明清末徵日本，江戶幕府則以朱子學為意識形態。
這也說明在同文化帶上，儒學有著天然的優勢。
人性與道德的美是普世的嗎？
劉克己 有美就是相對醜而存在，人性基本差不多，只是後天的習慣差很多，只有一種普世價值或者標準，最後它是自生自滅的，多元也許更為合理。 ZWPSH 人性是渾然一體的，並非美醜善惡諸多部分粘合起來的拼湊物，道德同樣如此。同一時間 同一事件場景，不同的視角或者價值取向之下，可以得出截然相反的結論。人類的實...
比較文學的研究物件是跨民族好還是跨世界好？
OliviaSCU 題主所說的四跨大概是來自謝天振等編寫的 比較文學 高等教育出版社1997年版 跨越性 作為比較文學的基本特徵，其實目前國內對它的說法眾說紛紜。以下內容來自曹順慶 比較文學教程 首先，研究者之所以提出 跨民族 的觀念，主要是認為跨國研究 並不是很精確的，比較文學原是為了突破民族文學...
儒家文化打斷了中華民族的脊梁，我們如何重新構建？
丁一 題主如果舉的是晚清的例子，倒也可以支援題目中的觀點。經過新文化運動和後來破四舊批孔的洗禮，四五代人的更替，想找點儒家文化的 流毒 都不容易，公知們都是根正苗紅的西學後進，還會中 流毒 另外儒家文化就算現在看起來是糟粕，可畢竟曾經還是為封建統治者服務的，忠實地成為了維護王朝 脊梁 的工具，綿延了...