1樓：劉克己
有美就是相對醜而存在，人性基本差不多，只是後天的習慣差很多，只有一種普世價值或者標準，最後它是自生自滅的，多元也許更為合理。
2樓：ZWPSH
人性是渾然一體的，並非美醜善惡諸多部分粘合起來的拼湊物，道德同樣如此。
同一時間、同一事件場景，不同的視角或者價值取向之下，可以得出截然相反的結論。
人類的實踐始終在變化，「君權神授」不也曾被認為普世嗎？打倒皇帝的實踐開始以後呢？
人類世界，曾經的實踐產生曾經的觀念，現今的實踐產生現今的觀念，未來的實踐也必將產生未來的觀念，此地的實踐就產生此地的觀念，彼地的實踐就產生彼地的觀念，如何普世？
生活實踐不同，觀念也會不同，這才是普世的規則。
觀念做不到普世，其中關於人性、道德的那些觀念，當然也做不到普世。
至於羅玉鳳……與這個話題關係不是很大了。
3樓：啟蘭兮
只有人性是共通的。
道德不同年代不同國度都各有不同，就現在這個年代，同一問題你能在不同國家找到不同的"正確答案"
普遍社會意識形態不可錨定，個人的更是如此
羅玉鳳事件我不知你關注了多少，她更多是被節目組利用了的普通人，如果說她犯了什麼罪過，我想更多的是無知吧，稍微聰明些的，會做個整容手術，把貪戀藏匿起來，不表於外。
但大多數人以表面美醜定義喜惡
儒家是普世的 跨民族的嗎？
威廉綿羊 你看儒教徒們的發言，就知道 他們推崇的禮教教條，完全肯定必然可以作為全人類全體生物全宇宙的不管任何情況任何條件都必須無條件遵守的普遍道德標準。忠孝仁義完全可以作為全人類的道德標準！己所不欲勿施於人 這句話，應該成為人生所奉行的最高道德準則！你再信那些讓你迷之自信 自以為是 先進 思想的西方...
法律與道德的關係是怎樣的？
你是哪塊小餅乾 道德和法律都是約束人們行為的東西，好比道德是一公尺高的平面，法律就是從這個平面往下20公分的警戒平面嚴格限制我們的行為，他們中間20公分高的空間相當於過度空間 中公法考 法律和道德的三大區別！道德是人們關於善與惡 正義與非正義 公正與偏私 光榮與恥辱等觀念以及與這些觀念相適應之行為規...
學習是反人性的嗎？
楊帆 學習是反人性的，是乙個逆熵的過程。不學習是人性。薛丁格說過 生命是乙個逆熵的過程。熵恆增加是整個宇宙的法則。所有的逆熵過程都是痛苦的，但是結果是偉大的。以上 virus 廣義上的學習 人在生活過程中，通過獲得經驗而產生的行為或行為潛能的相對持久的行為方式。狹義上的學習 在校受教育。而狹義上的教...